第一章 緒論
第二節 文獻檢閱
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2
本文目的著重在比較影響選民於 2000 年、2004 年以及 2008 年三次總統大 選投票決定之因素。嘗試瞭解這三次的選舉過程當中，影響選民投票行為的影響 因素是否發生改變，除了我們所熟知的政黨認同、省籍問題與統獨議題以外，執 政黨的施政表現以及候選人本身所具有的特質是否也能夠在選民進行投票決定 時發揮影響力，甚至在三次總統選舉過程中所發生的突發事件是不是也在選舉過 程對選民產生了影響，都是本文所要討論的重點。透過總統選舉的連續觀察，希 望能夠對臺灣選民投票行為的發展與轉變能有更清楚的了解，並期望研究結果能 夠做為日後選民投票行為的研究參考。
本文在研究資料的選擇上，以 2000 年、2004 年以及 2008 年三次總統大選 做為研究的對象，採用長期觀察總統選舉的方式，探討臺灣選民投票行為的抉擇 因素與其對臺灣民主發展的影響。簡要來講，本文除了綜合性的探討臺灣選民投 票決定因素之外，更集中討論於以下兩個問題：
一、 針對 2000 年、2004 年、與 2008 年三次總統選舉，探索選民的投票決定，
在政黨認同或統獨議題以外，同時將執政黨的施政表現以及候選人形象特質 一併納入考慮。
二、除了我們所熟知的影響因素之外，在所討論的三次總統大選當中，是否有其 他特別的事件或因素也會影響最後的選舉結果。
以上研究問題，是本文討論的目標，針對上述問題所採用的研究資料的來源 分別介紹如下：2000 年總統選舉所採用的資料為政治大學選舉研究中心資料庫 所釋出的「跨世紀總統選舉中選民投票行為科際整合研究」之面訪資料，而 2004 年與 2008 年總統選舉研究資料則採用由「臺灣選舉與民主化調查」（TEDS）所 做的總統大選面訪資料來對上述問題進行研究討論。
第二節 文獻檢閱
一、選舉行為研究途徑簡介
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3
有系統的選民投票行為最早可以追溯到 1924 年 Merriam 及 Gosnell 的著作
《不投票》（Non-Voting,Causes and Methods of Control）（1924），在這本書裡面討 論了哪些人會去投票，哪些人不會去投票，以及造成選民投票與否的原因，開啟 了選舉行為研究的先河，（轉引自胡佛、陳德禹、陳明通、林佳龍等，1990）。之 後學術界開始更有系統地對投票行為進行研究，從研究途徑的角度來看，最主要 可以分為以下三大途徑，分別是社會學途徑（sociological approach）、社會心理 學途徑（social-psychological approach）以及經濟學途徑（economic approach），
以下分別介紹之。
（一）社會學途徑（sociological approach）：
1940 年哥倫比亞大學提出了社會學模型說明 1940 年代的美國選舉結果，以 Lazarsfeld等人為代表，又稱為哥倫比亞學派，在針對 1940 年代美國大選選民的 投票行為研究中首次引入定群法（panel）來對選民的投票行為進行分析2， Lazarsfeld等人結合了科學民調中慣用之單次調查資料並輔以定群法來對民眾投 票進行跨時序的研究，結果發現，選民的投票抉擇是依選民所屬的「團體決定」
來投票，並非個人意願（游雅嵐，2006：6），特別強調選民的社會背景因素特徵，
例如：「政黨偏好」的不同，便會產生不同的差異，具有共同政黨偏好的政治團 體，容易受到彼此的影響，對偏好政黨所提名的候選人會有強化支持的情形產 生，彼此受到群體中的社會脈絡所影響。
本文將討論重點放在此途徑中常被提及同時亦為一般認為會對選舉產生影 響的變數，如：性別、年齡、教育程度做進一步的討論，而政治團體由於同樣為 社會心理學所重視，因此併入社會心理學途徑一併做詳細的介紹，以下將先對性 別、年齡、教育程度變數分別做討論。
2 主要是強調針對同一群的受訪選民，縱貫時序的重覆進 行調查訪問，以取得有關其政治態度與 投票意向的各項資訊（王鼎銘等，2004：89）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
1. 性別：
在現今投票行為的研究中，性別向來列為社會學途徑中重要的變數之 一，但在早期的政治研究中並非這麼認為，傳統政治研究認為，女性對於政 治的認知是屬於比較被動的，通常會被賦予保守、冷漠的形象，而且大部分 都會被認為有以下幾點特質，包含：受丈夫所影響；保守；道德主義；不關 心政治；重視個人特質；以及政治功效低落等（Campbell et al.,1960），所以 早期選舉行為研究傳統常常忽略女性，然而，在現今民主國家中，女性的政 治參與逐漸受到關注，也發現在不同性別之間會產生差異，早在Almond &
Verba（1963）的研究中便提到，一個國家當中如果有女性積極參與政治，該 國較容易消除貧困、提高教育及文化水平，並且更加保護家庭生活，顯示在 政治參與中，性別確實會影響到國家的政治發展。美國在總統選舉研究中針 對性別差異的研究發現，女性會比男性更注重社會福利問題以及國家整體的 經濟表現，政治態度比較偏向自由派，並且較支持民主黨（Democratic Party）3；而相較於女性，男性則對經濟、國防議題較為關注，也比較重視個 人的經濟狀況發展，在政黨的偏好上則傾向支持共和黨（Republican Party）4 因此，男性與女性對於議題的偏好上的確具有差異，同時，男性、女性 對於議題偏好的差異也是在選舉研究中，造成性別差異最主要的原因（轉引 自黃嘉瑜，2007：9），是故，希望能夠藉由本文，釐清臺灣選民中在不同性 別之間進行投票抉擇時，是否亦有差異存在。
。
2. 年齡：
一般認為，年齡與政治參與較無顯著的關係，不過因為年輕人對於政治 事務的涉入程度較低，也較不具有穩定的政黨偏好，因此對於政黨的情感依 附也相對比較低並且不易具有固定的偏好，但隨著年齡的增長以及政治知識
3 美國當代主要政黨之一，關心社會福利保健制度，支持環保議題，著重國家整體的經濟發 展，在外交國防政策上偏向保守，屬於左派政黨。
4 美國當代兩大主要政黨之一，支持個人自由，強調個人的權利、私有財產，並主張自由放任 的經濟政策，在外交及國防政策上採取強硬的態度，屬於右派政黨。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
的累積，對於投票的偏好會趨於穩定，投票的意願也會隨著年齡的增長而增 加，如果將投票參與情形依年齡世代來做區分，會發現居於中間年齡層的民 眾擁有較高的投票意願。
而投票的選擇偏好也會隨著年齡世代而有不同的偏好取向，由於成長環 境以及社會經驗的不同，影響了不同年齡世代的的政治取向，年紀大的選民 會比較偏向以政黨偏好來做為投票決定的參考依據，而年輕人則會比較偏向 以候選人的政見以及施政表現等客觀因素做為投票抉擇參考（轉引自鄭棟 榮，2004：51）。若以臺灣總統選舉為例，將年齡做為控制變項的研究顯示，
支持民進黨的選民年齡分布普遍平均，但介於 20-29 的年輕選民支持度略為 突出；而國民黨的支持者則傾向年齡越長，越容易偏向認同國民黨（包正豪，
2009：163），顯示年齡亦為影響投票的原因之一，因此，在本篇研究上，也 選擇將年齡做為變數一併納入討論。
3. 教育程度：
教育程度的不同，對於選舉的涉入程度有可能不同，在 Almond & Verba 的《公民文化》（The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five
Nations）
（1963）一書中提到，在他們針對不同人口變數所做的研究中，教育程度影響是最顯著的，教育程度較高的民眾會比教育程度低的民眾更積極 使用大眾傳播以及人際管道來取得政治資訊 (Almond & Verba, 1963;
Berelson, Lazarsfeld, and McPhee, 1954)，因此，對於政治參與的積極度也比較 高，《美國選民》（The American Voter）（Campbell et al.,1960）一書中也針對 教育程度做了討論，書中提到，一般認為教育程度會與經濟能力成正比，高 教育程度的人被認為具有較高的社會地位或較好的職業，而他們也會較願意 去投票，政治參與方面會比較積極主動，因為他們會認為自己對政治具有較 顯著的影響力，有權力影響政策的形成，所以相較於教育程度較低的選民，
高教育程度者參與投票的意願比較高。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
輔以臺灣的情形為例，發現如果以教育程度區分，專科以上高教育程度 者會傾向支持國民黨，而國中以下教育程度者則會偏向支持民進黨（包正豪，
2009：163），顯示教育程度的確會影響選民的投票行為，本文也藉由將教育 程度納入控制變項，檢視教育程度高低影響選民投票行為的情形。
（二）社會心理學途徑（social-psychological approach）：
由密西根大學所提出，所以又可以稱為密西根學派，認為選民的投票選擇是 受到政黨認同、議題取向和候選人取向等個人政治態度的心理因素所影響，以 Campbell 的「漏斗狀因果模型」（funnel of causality）（參見下圖 1-1）為主，其 主軸是一個「時間面向」，投票（包含投票方向）是時間面向的終點，隨著選舉 時間的演進，選民分別會受到社會學特徵、政黨認同（party identification）、競 選期間的突發事件來決定最後的投票決定，然而，影響投票的變數眾多，最後會 匯集成為影響選民投票的決定力量，其中，政黨認同是影響選民最深也是最長期 且穩定的心理因素，屬於長期的心理依附（psychological attachment），不會輕易 受到外在影響而改變，並且，擁有穩定的政黨認同時也是一個國家維持政黨體系 穩定的重要因素，政黨認同不僅僅會影響到選民對於議題的看法，甚至會影響到 對候選人的主觀評價，它是屬於自我認知的一種特質，具有長期而且穩定的效果
（Campbell et al.,1960），可以用來解釋人民的投票抉擇。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
圖 1-1 投票行為因果關係的漏斗模型（ funnel of causality ）
圖 1-1 投票行為因果關係的漏斗模型（ funnel of causality ）