2008 年總統選舉小結

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

83

身，更會連帶影響著執政者的政黨形象（林聰吉、游清鑫，2009），或更進一步 是政黨所推出的候選人，因此施政表現在選民投票抉擇中，是具有影響力的。

最後，因為陳水扁八年執政期間最為人所詬病的便是臺灣經濟的衰退，因此 筆者將民眾對比於過去一年的臺灣經濟情況納入模型當中，所得到的結果為，相 較於認為臺灣經濟情況與過去一年相比差不多的選民，認為臺灣經濟與過去相比 為比較好的選民在謝長廷以及馬英九之間傾向支持謝長廷，而認為與過去一年相 比經濟狀況變比較不好的選民也同樣會支持謝長廷，並具有統計上的顯著，這樣 的結果令筆者感到意外，原本期待認為經濟變差的選民會選擇投給馬英九，但根 據模型所呈現，無論是認為臺灣經濟變好或變差的選民相較於馬英九，皆傾向支 持謝長廷，因此，2008 年選舉中，經濟條件變數在不同選民之間偏好的選擇並 無明顯差異。

第四節 2008 年總統選舉小結

2008 年總統選舉由國民黨提名馬英九搭檔蕭萬長以及民進黨提名候選人謝 長廷搭配蘇貞昌進行角逐，選舉結果由馬英九順利勝出，並替國民黨由民進黨手 中取回在 2000 年時所丟失的執政權，是為臺灣的第二次政黨輪替，在本次的選 舉中，兩位總統候選人分別擔任過北高兩直轄市前任的市長，也都具有相當不錯 的候選人形象以及施政表現，因此 2008 年的總統選舉可說是競爭非常激烈的一 次選舉，加上過去八年民進黨執政期間，由於與中國關係急凍以及扁政府的治理 績效不如民眾當初期待，因此民進黨在本次的選舉中特別吃力，並且當時的第一 家庭深陷貪污的風暴中，更是使得民進黨的選情更加不利，而國民黨也針對民進 黨過去的執政績效不佳，提出了許多促進經濟的政見，包含「六三三政策」²²

22 六是指國家經濟成長率每年平均 6%；第一個三是失業率平均在 3%以下；而第二個三是國民

以

所得每年平均美金 3 萬元。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

84

及開啟兩岸重新對話，民眾對於國民黨執政更加期待，希望藉由政權的轉換，使 得臺灣經濟得以復甦，因此，2008 年的總統選舉除了傳統的選民影響因素以外，

更受到了兩岸國家議題、施政表現以及經濟發展議題所影響，是故，本文在探討 傳統影響變數之餘，也將這些因素一起納入討論。

在以性別做為變數與選民投票對象進行關聯性分析討論時，可以發現在 2008 年的總統選舉中，性別差異與投票決定的關聯性是非常顯著的，此一結果 可能因為馬英九所具有外表上的優勢，相較於男性選民，女性選民更傾向於支持 馬英九，因此對照於 2000 年以及 2004 年的選舉，在本屆選舉中，性別變數是具 有統計上顯著的支持。而年齡變數在模型中相較於 60 歲以上的選民，20-39 歲以 及 40-59 歲的選民都傾向支持謝長廷，顯示民進黨的支持者平均年齡是比國民黨 年輕，至於教育程度，一直以來國民黨選民的教育程度平均高於民進黨，在本屆 的選舉中也並沒有產生令人意外的結果，相較於教育程度為專科以上的選民，教 育程度為小學及以下與國、高中（職）的選民在兩組候選人中傾向支持謝長廷，

早期國民黨的支持者多為軍教人員，因此相較於早期的民進黨支持者學歷相對要 比較高，也在模型中呈現這樣的結果。

至於政黨認同、省籍以及統獨立場依然是影響選民投票行為的有力變數，從 本文討論的三屆總統選舉來看，政黨認同一直是影響選民最大的一個研究變數，

因為政黨認同多為家庭傳承而來，因此是一個長期穩定且不容易改變的影響因 素，因此分別在三次的總統選舉模型中可以發現，政黨認同在控制其它的變數之 下，仍然具有統計上的顯著，並且是高度的顯著支持，因此政黨認同依舊是穩定 影響選民的一個有力變數。

在統獨立場方面，由於民進黨相對於國民黨對中國政府是較不友善而且疏遠 的，也因此使得兩岸關係在民進黨執政八年期間呈現冷凍的狀態，而國民黨候選 人也特別在競選期間的政見，表達上任之後兩岸關係希望能夠破冰，因此在本次 選舉中，統獨議題較 2000 年以及 2004 年選舉時，統獨立場更為顯著，也更代表

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

85

著因為陳水扁的施政，讓民眾感到失望，因此希望透過國民黨能夠使得臺灣與中 國大陸的關係回溫，進而帶動兩岸經濟的發展，提昇臺灣整體經濟，因此統獨在 模型當中也具有統計上顯著的支持。

而省籍同樣也在臺灣的選舉中具有一定的影響力，因為臺灣的政治背景使 然，使得 臺灣的省籍議題每到選舉時就會被提及，儘管可能隨著時間而逐漸淡化 省籍情節，但不可否認，省籍的確影響著臺灣的民眾，如同 2008 年的模型所顯 示，相較於大陸各省市選民，本省客家人在馬英九以及謝長廷之間傾向支持馬英 九，推測可能與馬英九的祖籍與苗栗馬家庄的祖籍同源，而苗栗向來又是以客家 人為大宗，因此在 2008 年的總統選舉中，從省籍與選民投票對象的交叉表中顯 示，在兩組候選人當中，馬英九獲得 69.3%本省客家人受訪者的支持，而謝長廷 擔任高雄市長贏得許多正面的評價，其中中南部又以閩南人為大宗，模型中，閩 南人傾向支持謝長廷更是具有統計上的顯著支持，更加代表了省籍也是影響選民 投票因素之一。

除了上述所提及的傳統選民投票行為研究變數以外，筆者也同時將施政表現 以及臺灣經濟評價一同納入模型當中，並以陳水扁的政治清廉表現以交叉表的方 式進行補充，而結果也顯示，這兩者的確影響著選民的投票選擇，對陳水扁過去 執政期間施政表現感到不滿意的受訪者在 2008 年選舉時會傾向將票投給馬英 九，反之，對陳水扁施政感到滿意的民眾則會傾向投給謝長廷，顯示施政表現的 確會影響到選民的決定，至於受訪者對臺灣經濟狀況無論是認為比過去一年相比 是比較好會是比較不好者，相較於馬英九都會比較傾向支持投給謝長廷，這點是 令筆者感到意外的，顯示在 2008 年的總選選舉中，臺灣的經濟表現並不會明顯 影響到選民的抉擇，選民進行投票決定時，雖然會受施政表現影響，但經濟表現 卻不足以影響選民，由於受到扁政府執政團隊表現不如民眾所期待的影響，使得 民進黨仍然在 2008 年總統選舉時吞敗。

總結來說，影響投票行為的因素仍然繁多，且會互相影響，在時間以及能力

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

86

有所限制之下，筆者僅能選擇常在選舉研究中被提及並認為足以產生影響的變數 進行討論，而 2008 年的分析結果，政黨認同依然是最有力的影響變數，但是除 了傳統的省籍、統獨會影響選民以外，也會受到施政表現或是候選人形象的影 響，隨著三個年度的分析討論結果，民眾雖然會受到傳統變數影響，但同時仍然 會考量無論是政黨或是候選人本身的執政能力以及施政表現來做最後的決定。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

87