第四章 2008 年總統選舉分析–二次政黨輪替的選舉
第三節 2008 年總統選舉綜合描述
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
第三節 2008 年總統選舉綜合描述
2008 年的總統選舉，國民黨從民進黨的手中成功拿回執政權，也促使了臺 灣得以順利進行第二次的政黨輪替，使得臺灣能夠符合杭亭頓(Huntington, 1991) 所提出的二次政黨輪替理論，得以邁入民主鞏固的國家，對臺灣的民主發展來 說，可說是一個極大的進步，而在臺灣成功進行政黨輪替之時，是什麼原因讓民 眾選擇在不同的政黨之間進行執政權的轉換是本文所欲進一步了解的課題，除了 原本所熟知的傳統選舉研究變數之外，陳水扁過去八年的施政表現以及馬英九的 個人形象魅力是否也影響著選民的選擇等等，希望透過本文能夠得到釐清，期望 能夠藉由不同屆次的總統選舉觀察，了解當前選民的投票行為變化。
在前面幾個小節，透過筆者所選的變數與選民投票對象進行交叉表的分析，
目的在於檢視各個變數在不同分類組間選民的投票偏好差異，而在本節之中，則 將變數一同放進模型，觀察變數間在互相控制之後，影響選民投票的原因為何，
在控制其他變數之後，所得到的結果如同下表 4-9 所示。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
79
透過上表將所選變數一起放進模型進行控制之後可以發現，相較與女性，男 性在謝長廷與馬英九這兩位候選人之間是比較偏好謝長廷的，就如同在本文前面 以性別為變數，與選民投票對象進行交叉分析時所得到的結果相同，女性比較偏 好馬英九，而男性選民則是傾向支持謝長廷，唯一有差異的是，如果只單純以性 別來看，女性傾向支持馬英九是具有高度顯著性的，但如果加入其他變數一起比 較，則性別的影響力則較無前述顯著。
至於年齡變數，從表中數據所示，無論是 20-39 歲或是 40-59 歲的選民都比 較傾向支持謝長廷，至於 60 歲以上的選民則比較偏好投給馬英九，比較 2000 年、2004 年以及 2008 年三個年度，除 2000 年以外，2004 年的陳水扁與連戰以 及 2008 年的陳水扁與馬英九，60 歲以上的選民都會比較傾向支持當時的執政 黨，或許與老人在投票上比較趨於保守、害怕改變，由於執政黨多數會提供敬老 福利，推測為年紀較長的選民害怕自身所擁有福利恐會因為執政黨的交替而有所 影響，但在 2000 總統選舉時，民進黨候提出滿 65 歲以上長者若無請領退休金或 其它津貼，則每人每月補助 3000 元的福利政見成功吸引年長選民轉而投給當時 在野的民進黨，所以在三次的選舉中，唯有 2000 年的年長選民不傾向投給執政 黨。
接著再繼續進行教育程度的比較，可以發現，相較於大專以上學歷的受訪 者，無論是小學以下或是國、高中（職）的選民在謝長廷以及馬英九之間都傾向 支持謝長廷，而專科以上學歷的選民則是在兩位候選人之間傾向支持馬英九，一 直以來國民黨支持者的平均學歷都高於民進黨的支持者，2008 年的結果也不例 外，由於國民黨的支持者由模型中可以看到，支持者較多為 60 歲以上的選民，
可見在 2008 年的選民當中，年紀較長的傾向支持馬英九，並且，早期的國民黨 支持者多為軍教人員， 因此國民黨的總統候選人平均學歷多較民進黨為高。
繼續，筆者將對在 2008 年總統選舉中的政黨認同進行分析討論，政黨認同
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
在前述幾個章節中一直被強調是最有力且長期穩定的影響變數，在 2000 年以及 2004 年的迴歸模型中皆透露著這樣的訊息，而在本章 2008 年的模型中也繼續的 證實了這樣的說法，即使將所有的變數一同放進模型，在控制其他變數的情形之 下，政黨認同依然是具有統計上高度顯著的支持，表 4-9 所透露的，相較於中立 的選民，政黨認同為國民黨的受訪者在謝長廷以及馬英九這兩組候選人當中毫無 疑問的傾向支持馬英九及其副手搭擋蕭萬長，而政黨認同為民進黨者，相較於中 立選民，則比較傾向支持民進黨，這樣的結果是可令人預期的，因為選舉行為一 直以來都深受政黨認同所影響，並且屬於長期穩定的影響因素，或許有強度的差 異，但大致來說，不容易產生方向的改變，選民極少因為某一事件轉而投給另一 個政黨，比較有可能的情況為轉而消極不去投票或比較少支持政黨的活動。
接續前面表 4-9 的分析，選民的投票行為常常也會受到省籍因素所影響，一 般認為省籍為本省閩南人者多為支持民進黨，而大陸各省市則會比較傾向支持國 民黨，至於中立選民則容易在不同政黨之間做轉換，甚至可能因為不同的選舉而 投給不同的政黨，通常地方選舉比較容易投給民進黨，而在中央層級的選舉則傾 向投給國民黨。如同上表所示，相較於省籍為大陸各省市的選民，省籍為本省客 家人的受訪者在謝長廷以及馬英九之間傾向支持謝長廷，而省籍為本省閩南人的 受訪者則在兩組候選人之間較支持謝長廷，並具有統計上的顯著，也就是說，在 兩組候選人當中，馬英九最大的支持者主要來源來自大陸各省市的受訪者，其次 為客家人，最後則是閩南人，與一般選舉研究的結果相符合，2000 年、2004 年 以及 2008 年這三屆選舉的結果都相去不大，顯示省籍如同政黨因素一樣，是一 個較穩定的影響因素。
而在基本的變數中，筆者也將一般提及投票行為會納入討論的統獨問題也一 起放入模型當中，結果顯示相較於統獨立場為統一的受訪者，立場為獨立的受訪 者在謝長廷與馬英九之間傾向支持謝長廷，並具有統計上高度的顯著支持，而受 訪者立場為維持現狀的選民在兩組候選人中一樣傾向支持謝長廷，同樣具有統計
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
上顯著的支持，也就是說在 2008 年的總統選舉當中，統獨立場依然對選民的投 票對象選擇產生了影響。
在 2008 年的選舉當中除了上述的一般變數會對選民的投票行為產生影響以 外，施政表現也影響了選民的投票抉擇，因為陳水扁擔任兩屆總統以來，人民對 政府感到失望，認為總體的臺灣經濟變差了，再加上連續爆發了貪污事件，引發 民眾的反感，因此筆者在此處也將選民對於陳水扁在擔任總統期間的施政表現以 及與過去一年相比，臺灣經濟的變化狀況一起放入模型中進行觀察，必須另外說 明的是，由於陳水扁的貪污事件一般認為會影響到選民的投票決定，但由於臺灣 選舉與民主化調查（TDES）原始資料來源中，相關題組難以放進模型中做處理，
因此本文選擇將其另外以交叉表的方式進行補充討論，如同表 4-10 以及 4-11 所 呈現，以下便將所得到結果進行分析討論。首先，在施政表現方面，相較於無意 見的選民，對陳水扁施政表現感到滿意的人在謝長廷以及馬英九之間會傾向支持 謝長廷，而對陳水扁施政表現感到不滿意的選民則在兩組候選人之間傾向支持馬 英九，由於馬英九在擔任臺北市長期間具有良好的施政滿意度，雖然謝長廷在擔 任高雄市長期間也受到高雄市民的愛戴，但由於陳水扁在執政期間施政表現不符 民眾期待，因此也一併影響到了民進黨總統候選人的選情，如同下表 4-10 以及 表 4-11 所示。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
83
身，更會連帶影響著執政者的政黨形象（林聰吉、游清鑫，2009），或更進一步 是政黨所推出的候選人，因此施政表現在選民投票抉擇中，是具有影響力的。
最後，因為陳水扁八年執政期間最為人所詬病的便是臺灣經濟的衰退，因此 筆者將民眾對比於過去一年的臺灣經濟情況納入模型當中，所得到的結果為，相 較於認為臺灣經濟情況與過去一年相比差不多的選民，認為臺灣經濟與過去相比 為比較好的選民在謝長廷以及馬英九之間傾向支持謝長廷，而認為與過去一年相 比經濟狀況變比較不好的選民也同樣會支持謝長廷，並具有統計上的顯著，這樣 的結果令筆者感到意外，原本期待認為經濟變差的選民會選擇投給馬英九，但根 據模型所呈現，無論是認為臺灣經濟變好或變差的選民相較於馬英九，皆傾向支 持謝長廷，因此，2008 年選舉中，經濟條件變數在不同選民之間偏好的選擇並 無明顯差異。