建築師事務所、工程顧問公司及承包商設計審查制度比較

針對上述調查之三間不同性質之公司包含建築師事務所、工程顧問公司及承包商進 行其設計審查之執行比較分析，可得表3-7，分述如下：

表 3-7 各單位於建築工程設計審查之執行比較

設計審查 ○○建築師事務所 ○○工程顧問 ○○承包商

建立審查表單 有 有 有

召開設計審查

會議 有 有 有

審查人員 主任設計師、專案經理、

QC 部門、建築師

建築部設計工程 師、組長及副理

工地主任、規劃設計 部及建築師三方審查

設計審查程序

審查流程

主任設計師審查→專案經 理核定審查內容→QC 部 門審核→建築師核定

各專業工程師→ 組長→副理→監 造建築師

工地主任→規劃設計 部→建築師

審查項目制訂 以建築師以過去之經驗及

區分為初步規劃、初步設計、設計發展、施工圖繪製、計算標單規範及發包圖完成，

故每一階段皆具有設計審查，但並未每一階段皆具有設計審查表單等相關文件，其 中主要為施工圖繪製上需通過100％施工圖審查方可進行工程之發包；工程顧問單 位用於設計圖說繪製完成後進行；工程承包單位一般而言則多用於公司內部推出個 案時採用。

此外，設計圖說之審查文件亦因審查重點之不同而有所不同。設計單位則將設 計審查文件區分為設計圖說及施工圖說兩大類，且在審查上著重於各工程圖面之相 互搭配性及圖說整體之正確性、理想性及適法性；工程顧問單位將設計審查文件則 區分為建築工程審查表及景觀工程審查表等，且著重於設計圖說於內容上之正確度 及完整度；工程承包單位則將設計審查文件區分為設計檢討查核表及圖面檢討查核 表等兩大部分，著重於工程於施作上之施工性及可行性。換言之，設計單位對於設 計圖面內容之審查，以採大範圍及原則性之方向進行審查，而工程顧問單位則對於 設計圖說內容之審查則較為注重，如高程、尺寸等部分，至於工程承包單位則對於 工程於施作上之難易及施工性則多所注重，如大樣配筋之位置、停車空間淨高與排 水頭位置等。顧問單位及設計單位兩者對於設計圖說之審查內容皆相近，但兩者之 間之差異在於顧問單位對於圖說內容為進行較為詳盡之審查，而工程承包單位則對 於設計圖說是否造成工程於施作上之困難或於內容上標示不清造成施作之錯誤較 為注重。

三、 執行現況

目前對於所制訂之設計審查文件之採用上，該建築師事務所仍繼續沿用設計圖 說審查制度，設計審查之表單及文件因為根據相關法規制訂故每隔一段時間則因應 法規之修改有所變動。該工程顧問公司仍舊實施設計圖說之設計審查制度，而此大 型承包商採用之設計審查機制由於僅使用於公司內部所推出之個案，且近年來進行 設計審查之工地主任、規劃設計部門及建築師等三方部門人員，因人力之短缺不 足，故此設計審查機制已為繼續沿用，目前則回歸於傳統上之作法，營造單位對於 設計圖說有疑義時，透過發文之方式與建築師進行溝通並釐清設計圖說，進而繪製 工程施工圖說。

3.5. 小結

由上述各節所敘述，可瞭解現行對於設計圖說之審查制度僅存於少數大型建築師事 務所及工程顧問公司。一般而言，由於國內多為中小型建築師事務所，且僅有少數大型 之工程顧問公司，故對於設計圖說之審查制度多以建築師或工程師依其過去之經驗進行 審查，而未將經驗轉化為相關之設計審查文件表單。而目前由於政府推動建築師簽證制 度，故於請照上對於設計圖說之審查上僅審查設計圖說之檢附有無，及是否違背土地使

用管制之規定，因此建築設計圖說則以建築師之簽證及自我審查為主，請照審查單位之 行政督導為輔。因而可據以瞭解設計圖說之審查制度對於建築物後續之施做品質及業主 需求之達成影響極深。

本章對於設計圖說之審查制度，由公共工程委員會對於各機關辦理公有建築物之相 關設計審查制度及規定進行探討，並說明縣市政府工務局對於建築物之圖說請照審查制 度，最後探究至三間不同性質之公司包含建築師事務所、工程顧問公司及承包商對於設 計圖說之審查制度，由上而下做一概要之整理說明。同時描述了設計審查制度之重要性 及目前設計圖說審查制度之現行執行狀況並瞭解到目前設計圖說審查制度僅存於少數 建築師事務所及工程顧問公司內，而未形成制度化。故本研究參考具備設計圖說審查制 度之設計、工程顧問及工程承包單位，參考其概念，先確定審查指標，再以模糊層級分 析法確定審查指標之權重，並建構出審查指標之得分，最後以確定之審查指標權重及得 分進行設計圖說之審查。本研究提出之審查模式其內容將設計審查過程區分二階段審 查，包含設計圖種、圖量及圖面內容審查等二階段，並以一般傳統建築工程為研究範圍，

建構出建築工程設計圖說之審查制度。以用於改進現行建築師或工程師對於建築工程設 計圖說審查方式之缺失。