建築工程總完成度 75.615
5.2.2. 模式輸出結果說明
本新建工程案例為由負責該宿舍新建工程之工程顧問管理人員，將其設計圖面依據 本研究之設計完成度審查模式，進行設計圖面之完成度審查，可得表5-2 設計圖面之完 成度評判，並將表5-2 對照本研究先前所建構各項審查指標之及格得分，進行設計圖面 完成度之評判，可得出表5-5 之審查結果說明表。
根據由負責該宿舍新建工程之工程顧問管理人員於表5-2 設計圖面完成度評判之勾 選，可知各項審查指標之得分及計算出建築暨結構工程、機電工程及總建築工程之得 分，並依據本研究所建構之發包可行性判定及設計完成度等級評判表，進行工程發包可 行性之評判，及評斷建築暨結構工程、機電工程及總建築工程之設計完成度等級，判定 結果說明如下：
z 發包可行性判定
於工程之發包可行性判定上，依據本研究所建構之發包可行性判定及設計完成 度等級評判表，可知本研究係以審查指標之得分勾選上是否有符合或滿足其發包之 門檻得分來進行判定。
¾ 建築暨結構工程
將其審查指標之得分與先前所建構之建築暨結構工程各項審查指標之及 格得分進行比對判定，可發現本案例之建築暨結構工程於審查指標-一致性 上，因各單位之設計圖說不一致，造成相當程度之衝突，故未達該項審查指標 之及格得分，且分數偏低，僅得55 分。因此，根據此項審查指標之得分，則 建議不予以進行工程之發包作業，應針對其設計圖說一致性之錯誤進行設計圖 說之修正或補強，並需注意其修正時程，以避免影響工程之進度。
¾ 機電工程
細看其審查指標之得分，可發現機電工程於審查指標-一致性、適法性、
影響性及錯誤與遺漏上，未達其及格得分，因此本研究判定為不予以進行工程 發包。建議應退回修正或補強其設計圖說，但因一般建築工程為機電工程配合 結構體工程之進行，故其於設計圖說之修正或補強之急迫性上，並未如建築暨 結構工程類而言，需加快其修正之步伐，而具有緩衝期以進行設計修正。
依據上述對於工程發包可行性之分析及判定，本研究對於此項新建工程之判定為未 達工程需求，無法進行工程之發包作業，應儘速修正或補強設計圖說，建築暨結構工程 及機電工程設計圖說修正項目方向為根據表5-5 案例一設計完成度審查結果說明進行 設計圖說之修正或補強。表5-6 為本項工程實際之審查意見評判，可對照表 5-5 本研究 所輸出之完成度審查評判。
z 設計完成度等級評判
依據本研究所建構之發包可行性判定及設計完成度等級評判表，進行本項新建 工程之建築暨結構工程、機電工程及總建築工程之設計完成度等級判定。
¾ 建築暨結構工程
由表5-2 設計圖面完成度評判之勾選，可計算出建築暨結構工程之得分為 80.078 分，由其設計完成度可知其設計圖說需進行小幅度之設計補強或修正。
¾ 機電工程
由表5-2 設計圖面完成度評判之勾選，可計算出機電工程之得分為 71.151 分，由其設計完成度可知設計圖說需進行大幅度之設計補強或修正。
根據上述建築暨結構工程及機電工程之完成度，可計算出總建築工程得分為75.615 分，可評判其整體設計完成度為局部或部分工程於施作上有困難。於管理建議上之建議 需針對施作困難部分進行設計圖說之修正或補強，設計圖說修正項目方向為根據表5-5 案例一設計完成度審查結果說明進行設計圖說之修正或補強，並需注意設計圖說修正之 時程，以避免延誤工程之整體進度。
因此，根據上述對於本工程發包可行性之判定及設計完成度之評判總結說明，可知 本新建工程案例之發包判定為不予以進行工程之發包作業，整體設計完成度等級評判為 尚可，其局部或部分工程於施作上有困難，設計圖說需進行修正及補強。對於其相關之 管理建議為需針對施作困難部分進行設計圖說之修正或補強，修正項目方向為根據表 5-5 案例一設計完成度審查結果說明進行設計圖說之修正或補強，並需注意設計圖說修 正之時程，以避免延誤工程之整體進度。