設計完成度審查指標之確認

完整性 明確性 符合性 格式

設計/施工方法 施工安全性

維護性 調整性 正確性

使用性

可行性 發包可行性評估

決策目標層 審查準則層 審查項目層

一致性 錯誤與遺漏

影響性 適法性

圖 4-5 初步修正之審查指標層級架構

【資料來源：本研究整理】

經由專家訪談後，再參考過去採用問卷調查之文獻【王翰翔，2003 年】，藉由問卷 調查之方式，由專家進行審查指標項目之確認，本研究在問卷調查對象上，以設計單位、

審查單位（業主）及施作單位作為問卷調查對象。以下以問卷中審查指標「1.正確性」

為例，說明問卷填寫之方式，完整問卷內容請詳見附錄十。

如下表4-5 所示，若填卷者認可「（1）一致性」與「（4）適法性」做為建築工程設 計圖面之審查指標，則於認可之欄位上勾選；若填卷者不認可「（2）錯誤與遺漏」及「（3）

影響性」做為建築工程設計圖面之審查指標，則於不認可之欄位上勾選；若針對審查指 標「1.正確性」認為還有其他新增之審查指標或對所列之審查指標有其他意見，則可於 表4-5 中空白欄位處適當填入。

表 4-5 審查指標確立問卷填寫範例

1.正確性

清楚地說明圖說內容應具有高度之正確性，有效避免遺漏或錯誤產生誤導現象，

甚至影響專案之執行。此項目有助於審查人員瞭解設計圖說內容對於專案之影響。

審查指標 認可 不認可 意見

（1）一致性

（2）錯誤與遺漏

（3）影響性

（4）適法性

此問卷之進行採用專家訪談之方式進行本問卷之調查，本研究之問卷對象區分為：

設計單位、審查單位（業主）及施作單位，三單位人員進行問卷調查，接受調查人員皆 為建築工程內之設計者、審查者及施作人員，透過三單位對象之問卷調查及訪談可使本 問卷建立之審查指標項目更具代表性。本次問卷共發放13 份，回收問卷 13 份，有效問 卷13 份。

根據本次問卷調查及專家訪談之結果，本研究將先前初步修正之審查指標層級架 構，做進一步之調整，在維持三層之層級架構下，決策目標仍為「發包可行性評估」， 審查準則仍為「正確性」、「使用性」及「可行性」等三項審查準則，而將12 個審查指 標縮減為11 個審查指標項目，刪除項目為「格式」，將「格式」合併至「符合性」此審 查指標內，刪除原因為「格式」此項審查指標與審查指標「符合性」重疊性高，且在問 卷調查中，此項審查指標不被認可率較高，因而將此審查指標項目刪除，問卷調查後修 正之審查指標層級架構如圖4-6 所示，而各審查指標之說明則彙整成表 4-6。

表 4-6 問卷修正之審查指標項目及說明 指標

類別 指標項目 指標說明

一致性

設計階段各子階段圖說之假設條件、設計概 念協調一致，對不同單位之介面協調，充分 反映在圖說內容。

錯誤與遺漏 圖說是否有不正確之假設、說明、計算尺寸 及數據使用等現象。

影響性 對於不一致性、變更設計、錯誤與遺漏對於

後續圖說繪製之影響性。

設計審查因子之說明 正 確 性

適法性 圖說繪製時是否考量法規之需求及規定。

完整性