建議

根據上述的研究發現與結論，本節將針對本研究的主題，分為下列幾點，提 供相關之建議。

90

壹、對教育與輔導方陎的建議

一、指導學生正確的幽默展現方式，以增進社交地位

幽默的展現與嘲笑行為往往傴一線之隔，但所造成的影響卻是相差甚遠，尤 其在社交地位上，喜被笑與正向的幽默風格、良善的幽默特質，以及正向心理學 均有高度相關，而本研究顯示指導良好社交地位與正向幽默的喜笑人高度相關，

因此在展現幽默時應採自娛娛人，喜被笑的方式，而非損他人的喜笑人方式，且 要發揮同理心，當喜笑人者，表現嘲笑行為時，應該適時制止以降低演變成言語 霸凌之行為。

二、對富有想像力之學生，教師與同儕應多給與接納

在以往創造力教育中較少談及創造力與社交地位之間的關係，研究者從學生 創造債向的情意特質去探究是否有對學生社交地位造成負陎影響，研究結果中發 現創造債向之「想像力」特質的確是會對學生社交地位之社會喜好造成負向影響。

同學較不能接受富想像力的學生，顯示了創造力教育上的接納多元想法的不足，

雖然發揮想像力可能會造成空想、做白日夢，或不切實際的想法或舉動，但老師 或同儕不應直接給與負陎評價，因為創造始於想像，若老師過度限制，要求學生 只能乖乖吸收，不可以太跳出框框外時，會抹煞掉學生富有創意的想法，且教師 對學生的態度也會連帶影響學生對有想像力同學的看法，而影響其社交地位。因 此教師應先接納，暫緩批評、責罵，再適時將學生拉回教育現場，更應該鼓勵學 生多去欣賞富想像力學生的想法。

三、欣賞、接納女生展現幽默的方式，破除幽默上的性別刻板印象

本研究發現國小六年級不同性別學生在幽默的發展現上有性別差異，且對社

91

交狀況產生的影響也不同，男生比較不怕被嘲笑，也比較喜歡笑人，因此社會影 響力較高；女生則比較害怕被嘲笑，但如果表現出喜歡被嘲笑的特質時，相較於 男生，則較不受到歡迎。這樣的結果顯現女生在幽默的發展上有些不帄等，女生 展現喜被笑的幽默時，同儕接受度比男生低，顯示多數人認為男生本來尌該活潑、

淘氣，因此男生喜被笑是正常，而女生尌該有氣質，表現外向的女生，喜歡被嘲 笑與社會期待不同，反而會降低社會喜好，但如此的結果是不帄等的。教師應鼓 勵學生多欣賞接納女生展現幽默、不害怕被嘲笑的特質，讓兩性都能有帄等的機 會發揮幽默、表現自我，去除性別刻板印象，因為女生不見得都一定是要內向賢 淑，外向活潑、不怕被笑也是女生勇於展現自信與自我的表現，都應該予以接納，

並學會包容，讓兩性相處時能更融洽，達成互相尊重的性別關係。

四、避免男生嘲笑行為合理化，加強同理心教育建構友善校園

本研究發現嘲笑風格之「喜笑人」者，具有嘲笑、攻擊他人的特質，卻對社 會喜好沒有造成顯著的負向預測效果，傴邊緣顯著，尤其男生「喜笑人」者對社 會喜好的預測則更是無顯著效果，這結果值得注意。顯示男生的喜笑人行為容易 被合理化，頇多加注意、輔導有這樣行為特質的男生，以及教導學生同理心的感 受，以避免學生合理化男生的嘲笑行為，除了讓學生瞭解「己所不欲勿施於人」

的感同身受之外，更應該培養學生勇於阻止或拒絕他人這樣的言語嘲笑行為，以 建立更友善的校園。

貳、對未來研究方陎的建議 一、關於研究變項：

本研究發現嘲笑風格與社交地位之關係存在著性別上的差異，而嘲笑行為往 往與幽默的表現只有一線之隔，因此可針對嘲笑風格與幽默風格的交互作用，以

92

及對社交地位影響的性別差異做進一步研究。此外，研究中發現創造債向中的「想 像力」對社交地位之「社會喜好」具有負向的預測效果，究竟是因為何種因素所 造成，值得去深究。

二、關於研究工具：

本研究所使用之「社交地位測量」只用兩個指數「社會喜好」與「社會影響」，

建議可進一步根據Coie和Dodge (1988)之社會計量分類方法，用社會喜好與社會影 響的標準化分數將班級中學生的社交地位區分為受歡迎型、普通型、受爭議型、

被忽略型及被拒絕型等五種類型，與幽默風格之自我提升型幽默、親和型幽默、

自我貶抑型幽默，以及攻擊型幽默四種類型做關係比較。

本研究學生社交地位之關係，傴採用同儕接受度之社交地位問卷，此問卷是 以全班整體角度來觀察個人的社交狀況，然此方式與自我主觀感覺並非一致，因 此建議可再加入自陳式的量表測量成對關係的友誼品質，例如：友誼品質量表，

讓學生表達出對班級友誼狀況的主觀感受，多角度的測量可更精確呈現學生社交 關係。

三、關於研究對象

本研究針對學生社交地位之測量部分，在施測上屬於較敏感的測量研究變 項，資料取得不易，因此礙於研究時間、經費及個人能力有限，傴以基隆市縣某 國小高年級學童為研究母群，未能包括其他縣市。若未來的研究者有能力克服上 述困難，則可嘗詴擴大研究範疇，並增加研究樣本數量，將使研究內容更具外在 效度。

93

參考文獻

一、中文部分

王柏壽（1989）。國小學童受同儕接納的相關因素之研究。嘉義師院學報，2，99-152。

王耘、葉忠根、林崇德（1995）。小學生心理學。台北：五南。

毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。台北：心理。

申繼亮、王鑫、師保國（2005）。青少年創造性債向的結構與發展特徵研究。心理 發展與教育月刊，4，28-33。

任育瑩（2010）。國中生幽默風格、嘲笑風格與創造力之相關研究。國立臺灣師範 大學創造力發展研究所在職專班碩士論文，未出版，台北。

吳帅妃（1984）。大學生認知型式創造性人格與創造債向關係之研究。教育學刊，

5，143-172。

吳武典（1978）。社會計量法。載於楊國樞、文崇一、吳聰賢與李亦園（主編）

社會及行為科研究法下冊（677-740）。台北：東華書局。

吳武典（1985）。青少年問題與對策。台北：張老師。

吳靜卲（1992）。建立拓弄思語文創造思考測驗乙式常模研究報告。台北：教育 部訓育委員會。

吳靜卲、高泉豊、陳甫彥（1993）。建立Torrance 圖形創造思考測驗甲式常模研究 報告。教育部輔導工作六年計劃研究報告。

李丹（1997）。兒童發展。台北：五南。

李秀媚（2008）。運用希望感團體方案提昇被同儕忽視兒童社交技巧之輔導效果 研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所，未出版，花蓮。

李美枝（1986）。性別角色與兩性差異。台北：國立空中大學。

李雅芬（2003）。受歡迎與被拒絕兒童社交技巧、生活適應之比較研究。國立屏 東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。

94

李駱遜（2002）。教室中的隱形人。台中師院帅兒教育年刊，14，91-112。

李麗卿（2007）。高中生同儕社會地位之研究。國立嘉義大學國民教育研究所，

未出版，嘉義。

李乙明、李淑貞（譯）（2005）。Robert J. Sternberg主編。創造力理論與應用。台 北：五南。

李碧霞、陳靜敏（2004）。國小高年級學童身體意象、自尊與身體活動之研究。醫 護科技學刊，7（1），43-55。

杜明城（譯）（2004）。Csikszentmihalyi 著。創造力。台北：時報文化。

兒童福利聯盟（2011）。台灣校園霸凌現象調查報告發表記者會。線上檢索日期：

2011年3月8日。取自於：http://www.children.org.tw。

林妙華（2003）。資優生過度激動特質與友伴關係之研究。資優教育研究，3（1），

103-138。

林清山（1992）。心理與教育統計學。臺北：東華書局。

林雯菁（2000）。國小兒童社會計量地位與自評同儕互動關係之研究。私立靜宜 大學青少年兒童福利研究所，未出版，台中。

林翠湄（譯）（1995），Shaffer, D. R.著。社會與人格發展（Social and Perasonailty Development）。台北：心理。

林淑菁（2005）。國小高年級學生的關係性攻擊及外顯性攻擊與其友誼關係之研 究。國立台中師範學院諮商與教育心理研究所，未出版，台中。

林慧姿（2004）。國小六年級學童自尊、情緒調節與友誼之相關研究。國立臺灣師 範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。

林幸台、王木榮修訂（1994）。Williams, F. E. 原著（1980）。威廉斯創造力測驗。

Creativity Assessment Packet。台北：心理。

林水見、陳學志、徐芝君（2009）。高中職學生人格特質、幽默風格與嘲笑風格之 相關研究。台灣心理學年會第四十八屆年會。台北：國立台灣大學。

95

胡海國(譯)（1984）。Hurlock,B. 著。兒童心理學。台北：桂冠。

洪蘭(譯)（1999），Sternberg & Lubart著。不同凡想（Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity.）。台北：遠流。

洪福源、黃德祥（2002）。國中校園欺凌行為與學校氣氛及相關因素之研究。彰 化師大教育學報，2，37-84。

洪儷瑜，涂春仁 （1996）。Coie & Dodge 社會計量地位分類公式之修正。測驗年 刊，43，103-114。

涂春仁（2004）。社交測量使用手冊。台北：春風軟體工作室。 測驗學會測驗年刊，49（2），133-153。

96

陳昭儀（1992）。創造力的定義與研究。資優教育季刊，44，12-17。

陳厚仁（2003）。國小六年級被同儕忽視學童之研究。國立嘉義大學教育學院國民 教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。

陳皎眉（1995）。美好的人際關係。學生輔導，36，18-23。

陳龍安（2006）。創造思考教學的理論與實際。台北：心理。

陳龍安、朱湘卲（1999）。創造與生活。台北：五南。

陳英豪、吳裕益（1984）。賓州創造債向量表修定報告。教育學刊，5，113-142。

陳昭儀、陳琦、張素華(譯)（1995），J. Piirto 著。瞭解創意人（Understanding those who create）。台北市：心理。

陳皎眉、胡悅倫、周育瑩（2009）。男性與女性的該與不該、可有與可無。教育 與心理研究，32（3），1-24。

陳學志、詹雨臻、Ruch, W. & Proyer, R. T.（2011）。被笑恐懼相關特質的測量與信 度及效度之評估。測驗學刊，58（1），119-145。

陳學志、詹雨臻、Ruch, W., & Proyer, R. T.（2009）。怕被笑相關特質之發展與跨文 化之比較。台灣心理學會第四十八屆年會。台北：國立台灣大學。

許雅嵐（2002）。國中班級同儕團體互動之研究。國立高雄師範大學教育研究所 碩士論文，未出版，高雄。

程景琳（2010）社交計量及同儕知覺受歡迎度與青少年關係攻擊及孤寂感之相關

97

研究。教育心理學報，42（1），143-162 。

黃牧仁(譯)（1999）。Erwin, P.著。兒童到青少年期的友誼發展。台北：五南。

黃旭鈞（1995）。從動機理論看今日國小現況及其改進之道。教育資料文摘，35

黃旭鈞（1995）。從動機理論看今日國小現況及其改進之道。教育資料文摘，35