• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第三節 建議

研究者根據本研究的發現與結論,提出下列建議,以供學校教育人員、家長 及未來研究者之參考。

壹、對學校教育人員的建議

一、營造避免歧視與偏見的校園人權環境

本研究發現,學生在人權態度的「歧視與偏見」層面表現較不佳。主要是因 為高年級學生,自我價值觀已漸漸成形,再加上同儕的影響力很大,容易因外在 的眼光而無法改變先天之成見,例如:不要和娘娘腔的同學在一起;另一方面可 能是老師在教學過程中有意無意傳達給學生的錯誤觀念,例如:女生比較乖、男 生真是好動等,學生耳濡目染之下,也可能造成偏差的看法。所以,大家共同營 造避免歧視與偏見的校園人權環境是很重要的事。

二、舉辦親職教育的講座,或辦理父母成長課程

有愛的家庭教育下,可以教導出有愛的孩子;完善的學校教育下,可以栽培 出好的學生。家庭和學校教育相互配合,孩子的學習與成長才不會有脫軌的情形 產生。因此學校若能舉辦親職教育課程或父母成長課程,幫助父母增加教養孩子 的知識,並分享與觀察學習其他家庭的親子互動,進而增進親子關係,對孩子的 學習與成長會更有幫助。

貳、對家長的建議

一、多正向管教,少嚴厲責罵

本研究結果顯示,父母教養方式傾向於開明權威的孩子,其各方面表現較正 向積極,因此教養孩子時多溝通、多互動,以了解孩子的心理,並針對其良善的 行為與表現,不吝給於獎賞與鼓勵,孩子的行為表現會日益趨於正向。對於孩子 不適當的行為舉止,適度的給予管教與糾正,以引導孩子朝向正途。

145

二、重視教養的方式

本研究結果顯示,高雄市國小高年級學生其父母教養方式在「開明權威」層 面與人權態度的「和平與正義」、「民主與尊重」、「歧視與偏見」層面和整體 表現上具有顯著之低度正相關。亦即父母教養的方式會直接影響孩子的人權態 度。所以可以透過溝通管道讓家長知道自己教養方式的影響性,例如可以在班親 會時間溝通交流或利用聯絡簿聯繫等,希望孩子都能具有正向的人權態度。

參、對未來研究者的建議

一、研究對象方面

本研究乃考量研究者居住地點及時間、經濟狀況等因素,因此本研究僅以高 雄市為範圍,以本市的國小高年級學生為研究對象,所以在研究結果與推論上有 地域性的限制。建議未來的研究可擴大研究區域範圍,增加樣本的豐富性,以增 加推論的範圍。

二、研究方法方面

本研究是以問卷調查法為主,雖能對當前狀況有所瞭解,但是難以做更深入 的探討。建議未來研究者亦可採取量化和質性並行的研究方式,一方面進行量化 研究,另方面進行近距離觀察、訪談、個案研究等,以補量化研究之不足,讓研 究結果更加完美,也更具參考價值。

三、研究內容方面

本研究係以問卷調查的方式來探討父母教養方式與學生人權態度,受試學生 本身對題目內容的關心與理解程度可能影響學生作答的真實結果。因此,建議未 來研究者可以先以開放式問卷進行了解當前學生所知覺的父母教養方式,與相關 之人權議題,以建構問卷之題目內容,增加學生理解題意與作答意願。

146

本研究在「父母教養方式量表」問卷中雖然將父親與母親分成兩個量表作研 究,但父親與母親的教養方式並沒有如預期的有很大差異,或許未來研究者也可 再修改題目,並對此找出新的研究方向。

147

參考文獻

一、中文部分

丁碧雲(1989)。兒童福利通論。臺北市:正中出版社。

中國人權協會(1989)。人權法典。臺北市:源流。

王秀津、吳英璋、黃默、廖俊仁(2003)。人權教育—推廣與深耕。臺北市:教 育部。

王貞雯(2005)。國小學童父母教養方式、成尌動機與生涯成熟之相關研究(未 出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東縣。

王乾坤(2002)。台灣地區國小師生對校園兒童人權認知與實踐之研究(未出版 之碩士論文)。花蓮師範學院,花蓮縣。

王淑英、蔡明殿(譯)(2002)。全民人權教育。(原作者:Richard Claude)。

臺北市:巨流。

王鍾和(1993)。家庭結構、父母管教方式與子女行為表現(未出版之博士論文)。

國立政治大學,臺北市。

王鍾和(1995)。家庭結構、父母管教方式、子女滿意度與青少年行為表現。教 育部訓委會八十三年度專案研究計畫。

王黛玉(2004)。高雄市國中生父母教養方式、同儕關係與憂鬱傾向之相關研究

(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。

吳育楷(2006)。國民中小學資賦優異班學童父母教養行為之研究(未出版之碩 士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。

吳宗立(2001)。九年一貫課程人權教育的內涵與教學。台灣教育,611,46-53。

吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南。

吳明隆(2009)。SPSS 操作與應用:問卷統計分析實務。臺北市:五南。

吳美玲(2001)。國小學童父母管教方式、教師期望與習得無助感相關之研究

(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。

吳雪如(2003)。國小人權知識與人權態度之研究(未出版之碩士論文)。屏東 師範學院,屏東縣。

148

吳麗娟(1998)。父母自我分化、教養態度對青少年子女自我分化、因應策略及 適應影響之研究。教育心理學報,30(1),91-132。

呂亞力(1978)。政治學。臺北市:五南。

李玉芳(2008)。父親教養態度與幼兒社會行為之相關研究(未出版碩士論文)。

國立台東大學,臺東縣。

李政璋(2008)。父母管教方式、親子依附關係與其國中少年寂寞感之相關研究 -以南區後備指揮部志願役軍人為例(未出版之碩士論文)。中國文化大學,

臺北市。

李柏佳(2001)。淺談國民小學人權教育的理念與實務。訓育研究, 40(1),

38-45。

李美慧(2004)。國小六年級學童個人背景、父母管教方式與自我概念對學業成 就之相關研究(未出版之碩士論文)。長榮大學,臺南市。

李淑吟(2014)。國小學生父母教養態度、時間管理與學業成就關係之研究(未 出版之碩士論文)。中華大學,新竹市。

李雪禎(1996):青少年的情緒經驗與父母教養方式之分析研究(未出版之碩士論 文)。國立高雄師範大學,高雄市。

李雅芳(2005)。國小高年級學童自我概念、父母管教方式、教師領導風格與生 活適應之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。

杞昭安(1995)。師範學院學生對視覺障礙兒童態度之研究(未出版之博士論文)。 國立彰化師範大學,彰化縣。

林生傳(2005)。教育社會學。臺北市:巨流。

林佳範(2006)。人權與尊嚴—從憲政理念檢視我國的教育關係。人權教育資訊 電子報,1。2006 年7 月15 日取自http://www.hre.edu.tw/report/2-1.htm。

林芝妘(2013)。屏東縣國小學生父母教養態度與人際關係之研究(未出版之碩 士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。

林俊魁(2008)。基隆市國民小學教師兒童人權認知與校園兒童人權態度之研究

(未出版之碩士論文)。淡江大學,臺北縣。

149

林淑燕(2005)。青少年父母教養方式,人際關係與寂寞之相關研究- 以高雄市立 高中職學生為例(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。

林項爵(2010)。父母教養型態、教師管教方式與國小高年級學生霸凌行為之相 關探討(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。

林靜宜(2015)。高雄市國小高年級學童父母教養方式與學習態度關係之研究(未 出版之碩士論文)。國立屏東大學,屏東縣。

邱皓政(2011)。量化研究與統計分析SPSS(PASW)中文視窗版資料分析範例解 析。臺北市:五南。

邱雅玲(2008)。國小教師管教方式與學生人權態度之研究(未出版之碩士論文)。 國立屏東教育大學,屏東縣。

侯玉波(2003)。社會心理學。臺北市: 五南。

柏楊主編(1998)。名家談人權教育。臺北市:遠流。

洪綉雯(2006)。國中學生父母管教方式、共依附特質與創造力關係之研究(未 出版之碩士論文)。台南女子技術學院,臺南縣。

夏智瑩(2002)。人權教育之實施原則與策略研究----以教育部人權教育實施方 案為例(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。

徐孝儀(2014)。國小新住民子女知覺父母教養方式、自我概念與生活適應之相 關研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。

徐麗娟(2005)。國小學童父母管教方式與人權態度之研究─以台南市高年級學 童為例(未出版之碩士論文)。國立台南大學,臺南市。

柴松林(1998)。人權基礎、人權譜系與人權發展。訓育研究,40(1),21-29。

高淑芳、陸洛(2001)。父母管教態度與國中生升學考試壓力感受之關係。應用 心理研究,10,221-250。

張佛泉(1993)。自由與人權。臺北市:台灣商務出版社。

張京育(1971)。人權。臺北市:台灣商務印書館。

張明麗(2006)。國小高年級學童父母管教方式、生活壓力源及壓力因應策略之 研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。

150

張春興(1991)。現代心理學。臺北市:東華。

張春興(2000)。心理學思想的流變:心理學名人傳。臺北市:東華書局。

張高賓(1998)。單親兒童父母教養方式、家庭環境與情緒穩定之關係研究(未 出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東縣。

張高賓(2009)。父母教養態度家庭心理環境與青少年網路成癮之相關研究。家 庭教育與諮商學刊,6,97。

張裕昌(2008)。兒童媒體接觸與人權態度之探討──以台南市國小六年級學童 為例(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。

張綺瑄(2008)。國中生父母管教方式依附風格與社會焦慮之相關研究(未出版 之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。

教育部(2001b)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要—六大議題。臺北市﹕教 育部。96年5月4日,取自http://kse.kids.yam.com/edu9/edu9_issue/。

教育部(2002a)。人權教育推廣與深耕(簡要版)。臺北市:教育部。

教育部(2002b)。全國人權故事徵文比賽作品集。臺北市﹕教育部。

教育部(2003a)。人權教育推廣與深耕。臺北市:教育部。

教育部(2003b)。國民中小學九年一貫課程綱要-人權教育議題。臺北市:教 育部。96年5月4日,取自ttp://kse.kids.yam.com/edu9/edu9_issue/edu9_humrig/。

教育部(2003b)。國民中小學九年一貫課程綱要-人權教育議題。臺北市:教 育部。96年5月4日,取自ttp://kse.kids.yam.com/edu9/edu9_issue/edu9_humrig/。