第五章 結論與建議
第二節 建議
根據結論，分別提出下列之建議：
壹、對教育單位之建議
一、 菸害為目前國家所推動之重點防治工作之一，菸品訊息接觸與 個人認知發展與經歷有關，進而影響其行為；研究中發現接觸 菸品訊息之頻率與吸菸行為間有顯著相關，學校方面應結合社 區落實菸害防制，包括監控、防範校園周邊商家行銷菸品廣告 以及輔導學生在接觸到相關菸品訊息後對於訊息處理之能力。
二、 菸商行銷菸品的手法呈現創意與多元的方式，雖然菸害防制新 法中對於菸商的宣傳管道加以禁止與控管，但仍然無法抑止菸 品訊息透過網際網路、電視等管道傳達給青少年，進而影響其 本身態度。研究中發現，研究對象拒絕菸品訊息之態度愈負向
則拒菸態度也趨於負向，進而產生吸菸行為；故在防治上，學 校應加強學生訊息處理的能力，包括媒體素養、菸害教育等相 關課程，可透過生活周遭的情境，如菸商所設計的精美廣告或 演員利用吸菸表達角色情感為例，藉以導正學生對於媒體所釋 出的錯誤訊息，降低誘惑力。
三、 在學生菸害知識程度方面，學校可利用「健康與護理」的課程 澄清菸品中之成癮物質及致癌物質，教導其正確的觀念；另一 方面，課程中也可適度融入相關法律教育，以活潑逗趣的角色 扮演、講座、影片欣賞等方式，使學生擁有相關法律知識，藉 以達成約束自我的能力。除此之外，研究中發現青少年中吸菸 者並不代表其菸害知識程度低，故在未來教育上應著重於知識 的內化，將知識與行為加以連結，透過菸害知識促使拒菸行為 產生。
貳、對未來研究之建議
一、 由於本研究屬橫斷式研究，無法避免回憶偏差等研究限制，故 未來應針對此主題進行長期追蹤或輔以質性研究，將家長、老 師觀點納入，以深入探討菸品訊息接觸與吸菸行為之關係。
二、 未來研究可針對青少年菸品媒體識讀上進行需求評估，利用媒 體設計一套菸害教育相關課程，以實際介入，分析媒體對青少
年菸害知識、態度與行為上的效果，以發展出適合青少年的相 關教材內容。
三、 本研究因受限於經濟、時間等因素考量，研究對象僅限於台北 市高中職學生，未來建議可將研究母群擴及其他縣市，抑或台 灣地區，以全面性的調查分析菸品訊息對青少年的影響，進而 使研究資料更完整。
四、 由於本研究實行時間橫跨菸害防制新舊法交接時段，故研究對 象作答時可能融合舊制實行時的想法、觀念，未來研究可於菸 害防制新法實行後，針對促銷菸品或為菸品廣告相關新規定進 行研究，以探討菸害防制法對於青少年階段之實行成效與影響 為何，做為未來衛生教育及公共衛生政策上的參考。
參考文獻
戈依莉、劉影梅（2000）。國小高年級吸菸學童反菸教育效果評價。
健康促進暨衛生教育雜誌，20
，35-42。台灣國際醫學聯盟（2008）。
WHY?為什麼監測菸商的贊助行為?
2008 年10月21日，取自http://www.tobaccocontrol.org.tw/PHIL/topic_why.htm。
世界醫師會（2008）。世界醫師會菸品危害健康聲明。
台灣醫學，51
(1)，26-27。
行政院衛生署國民健康局（2004）。
菸害媒體識讀教學手冊 國民篇
。 台北市：作者。行政院衛生署國民健康局（2006）。
台灣菸害防制年報2006
。台北市：作者。
行政院衛生署國民健康局（2007a）。台灣菸害防制年報2007。台北 市：作者。
行政院衛生署國民健康局（2007b）。
菸草控制框架公約台灣報告
。 台北市：作者。行政院衛生署國民健康局（2008）。
台灣菸害防制年報2008
。台北市：作者。
李景美（1998）。台北市中小學生對菸品廣告之反應研究。
健康促進 暨衛生教育雜誌，18
，13-18。李景美、苗迺芳、黃惠玲（2000）。青少年物質使用之社會學習及社 會連結因素研究-以在學生為例。
健康促進暨衛生教育雜誌，20
， 17-34。李景美（2003）。營造無菸校園初探－理論層面之觀點。
學校衛生，
42
，97-110。李景美、苗迺芳、林宜蕙、廖信榮、李淑卿、龍芝寧、顏麗娟、林世 華、周怡汝（2005）。閃亮的青春-推動台北市無菸校園計畫。
學校衛生，46
，117-137。李景美（2008）。菸幕不再－談青少年菸害預防教育策略。
學校衛生，
52
，89-105。李景美、黃松元、陳政友、苗迺芳、李淑卿、鄭其嘉、羅惠丹、龍芝 寧、 黃秀媚、廖信榮(2008)。
青少年戒菸教育實施之先驅計 畫
。行政院衛生署國民健康局委託之專題研究成果報告(編 號:960828)，未出版。李碧霞、吳德敏、祝年豐、賴香如、趙國欣、李欣憶、鍾宜君、劉姿 鈺（2004）。宜蘭縣九所國、高中職學生吸菸行為之影響因素研 究。
衛生教育學報，22
，21-40。李蘭、潘怜燕（2000）。台灣地區成年人之吸菸率與吸菸行為：八十 八年度之全國性調查。
中華公共衛生雜誌，19
（6），423-436。李蘭、晏涵文、高松景（2005）。營造無菸校園：一個健康促進學校 計畫。
醫學教育，9
(4)，37-47。李雪芳（2006）。
2001至2005年臺灣偶像劇呈現菸品及吸菸行為訊息 之分析
。未出版碩士論文，國立台灣師範大學衛生教育研究所，台北市。
李筱惠（2006）。
臺北縣某國中學生吸菸行為相關因素之研究。
未出 版碩士論文，國立台灣師範大學衛生教育研究所，台北市。李樹人（2007）。亞洲青年反菸經驗交流。
衛生報導，132，
26-27。余致力 、黃東益、田玉玨（2004，6月）。
台灣地區青少年菸害媒體 識讀能力探討：理論架構與問卷調查
。主辦單位：論文發表於二 ＯＯ四年中華傳播學會研討會。澳門：中華傳播學會。吳翠珍（2004）。香菸、媒體與健康。2008年10月21日，取自
http://www.fubon.org/Uploads/%7BB51B4127-F7A4-4D3B-8D3F -1D4D0B313753%7D_seesee15.doc。
吳明隆（2008）。
SPSS操作與應用問卷統計分析實務
。台北：五南圖 書公司。周思源、李玟姿、梁文敏、郭憲華、張麗惠、賴璟賢、朱日橋、郭憲 文（2006）。台灣地區在校青少年吸菸、喝酒及嚼食檳榔與藥物 使用之盛行率。
中台灣醫誌，11
(3)，177-186。林生傳（2005）。
教育社會學
。台北:巨流圖書公司。林吳銑（2004）。國內大專院校學生吸菸盛行率及吸菸行為調查研究。
未出版碩士論文，國立高雄師範大學環境教育研究所，高雄市。
林承宇（2005）。菸品間接廣告規範之國際觀察與趨勢。傳播與管理 研究，4(2)，24-58。
林蜚鴻（2008）。重視台灣女性吸菸率攀升現象。
健康世界，368
， 35-35。邱柔蒲（2008）。
高職學生吸菸行為及其相關因素之研究-以新竹市 某高中進修學校為例。
未出版碩士論文，國立台灣師範大學健康 促進與衛生教育研究所，台北市。洪瑞君（2004）。
整合行銷的＂菸＂霧彈
。2008年10月21日，取自 http://www.fubon.org/Uploads/%7BB51B4127-F7A4-4D3B-8D3F -1D4D0B313753%7D_seesee15.doc。姚博文（2005）。大
高雄地區青少年學生吸菸盛行率與其影響因子之 探討
。未出版碩士論文，高雄醫學大學健康科學院公共衛生研究 所，高雄市。施嫈瑜（2006）。菸害與肺癌。
聲洋防癌之聲，112
，12-16。香港吸煙與健康委員會（2003）。究底尋真-菸草業防止青少年吸菸 計畫之真相。香港：作者。
香港吸煙與健康委員會（譯）（2006）。
菸草：威脅全球
。香港：香 港吸煙與健康委員會（John Crofton, David Simpson,2002）。馬藹屏（2000）。
臺灣地區青少年對菸害防制法之認知、遵行意願及 遵行行為之研究。
未出版博士論文，國立台灣師範大學衛生教育 研究所，台北市。陳怡如（2001）。
香菸廣告之接觸、認同與吸菸行為之關係-以北縣 高職學生為例
。未出版碩士論文，國立臺灣大學衛生政策與管理 研究所，台北市。陳淑真、王淑珍、李淑桂、周明智（2004）。國中學生吸菸行為及其 相關因素之探討。
中山醫學雜誌，15
(2)，119-136。陳富莉（1997）。健康傳播訊息訴求之分析：以吸菸議題為例。衛生 教育雜誌，17，51-58。
陳富莉、李蘭(1999)。台灣地區成年人之吸菸與嚼檳榔行為的組合及 其相關因子探討。
中華衛誌，18
(3)，341-348。陳富莉（2000）。
論菸品消費文化與青少年菸品消費行為
。未出版博 士論文，國立臺灣大學衛生政策與管理研究所，台北市。陳富莉、李蘭(2004)。青少年菸品消費認同與吸菸行為之研究-以台 北縣某兩所高職學生為例。
台灣衛誌，23
(1)，59-70。陳品玲、邱弘毅、徐建業（2007）。
菸害防制次級資料分析暨網頁建 置三年計畫
（行政院衛生署國民健康局專題研究計畫成果報告）。 台北：行政院衛生署國民健康局。莊博文（2007）。菸品廣告識讀教學對青少年菸害防制信念之探討。
未出版碩士論文，南台科技大學資訊傳播研究所，台南縣。
郭宏恬（2008）。
「拒菸大作戰」--談菸害媒體識讀
。2008年10月21 日，取自http://www.tvcr.org.tw/life/media/media39.htm。張婉甄（2005）。
電影呈現菸品訊息之研究
。未出版碩士論文，中國 文化大學新聞研究所，台北市。張卿卿（2003）。
菸品廣告之相關研究
（行政院衛生署國民健康局委 託研究計畫專題報告編號：BHP-92-Anti-Tobacco-C101）。台北：行政院衛生署國民健康局。
張卿卿（2005）。從菸品廣告內容看菸商的說服企圖。
廣告學研究，
23
，61-91。張玉青（2004）。
台北市某國中生菸害知識、菸害態度、吸菸自我效 能及吸菸行為意向之探討
。未出版碩士論文，國立台灣師範大學 衛生教育研究所，台北市。張玉青、葉國樑（2006）。台北市某國中學生吸菸行為意向與其相關 因素之研究。學校衛生，48，63-81。
黃松元、余玉眉、江永盛、陳政友、賴香如、何瑞琴（1991）。台灣 地區青少年吸菸行為調查研究。
衛生教育論文集刊，5
，45-66。黃淑貞（1982）。
國中男生開始抽菸之誘因及其仿效對象之研究。
未 出版碩士論文，國立台灣師範大學衛生教育研究所，台北市。黃璉華、左如梅、尹祚芊、楊瑞珍、黃子庭（1996）。國民中學學生 菸害知識、態度與行為之探討。
護理雜誌，43
(2)，35-45。黃若棋（2003）。
菸商遊說策略初探—以「菸害防制法」及「菸品健 康福利捐」為例。
未出版碩士論文，國立台灣師範大學大眾傳播 研究所，台北市。
彭若瑄、王琪珍、董旭英、王文玲（2007）。以問題行為理論探討高 中職學生吸菸行為之相關因素。
實證護理，3
(3)，236-245。富邦文教基金會（2008）。
全國青少年媒體使用行為調查
。台北市：作者。
葉淑杏、曾弘富、楊淑帆、黃怡棻、趙雅琪、蔡宜珊、李淑宜（2005）。
高雄市青少年吸菸行為及其相關因素之探討。
福爾摩莎醫務管理 雜誌，1
(1)，76-86。楊美賞（2002）。原住民婦女健康-菸、酒、檳榔對婦女的健康危害。
護理雜誌，49
(2)，29-34。董氏基金會（1994）。
吸菸率參考
。2008年10月17日，取自 http://www.jtf.org.tw/JTF06/06-02.htm。董氏基金會（2000）。
吸菸率參考
。2008年10月17日，取自 http://www.jtf.org.tw/JTF06/06-02.htm。董氏基金會（2008a）。
菸害超乎想像
。2008年12月16日，取自 http://www.e-quit.org/memorial/memorial.aspx董氏基金會（2008b）。
好萊塢電影吸菸畫面 確實慫恿青少年吸菸。
2008年10月17日，取自
http://www.quitandwin.org.tw:8080/2006guidebook/health_
news_detail.asp?PMsMessage2=15&
楊雪華、陳端容、李蘭、柯姍如（2002）。台北市某高中一年級學生 的班級人際網絡位置與吸菸行為的關係。台灣衛誌，21(3)，
164-172。
溫宜芳（2004）。菸害廣告的成效與菸品廣告的挑戰-大學生背景變 項、媒體接觸對反菸態度與吸菸行為的影響。未出版碩士論文，
國立政治大學廣播電視研究所，台北市。
詹定宇、龔昶元、金海濤（2006）。菸害相關新聞報導內容之分析：
以台灣報紙為例。
中華傳播學刊，9
，239-271。廖信榮（2007）。
台北市國中學生菸害預防教育介入成效研究。
未出 版博士論文，國立台灣師範大學衛生教育研究所，台北市。廖信榮（2007）。