第五章 結論與建議
第二節 建議
地球只有一個，環境生態的維護相當重要；建築的存在乃人與自然間合諧的對 話，只要材料運用得宜，方法適當，當可創造出能反應台灣本土風土、氣候條件的
「綠建築」形式及環境建構工法。
以下即根據本研究之成果，提出幾點建議供作參考：
一、本研究顯示「設計者曾否完成綠建築設計」與「事務所人數」有關，而此 關聯應不只在於人力的「量」，也涵括了「質」，對照「學歷愈高者曾完成綠建築案 件之比例愈高」之結論，公部門若能廣建設計圖說資料庫，增加提供設計者的「綠 建築」資訊知識的管道，以減輕事務所進行「綠建築設計」時之負擔，當更能提振 國內「綠建築」風潮。
二、結論中指出：「具綠建築設計經驗之設計者」其對於「綠建築」的「認知」
優於「未具綠建築設計經驗之設計者」，設計者因「具經驗」而有「較優的認知」， 也因有「較優的認知」而願意進行「綠建築設計」，兩者其實互為因果，設計者若能 擱置主觀認定之困難投入「綠建築設計」行列，當能有不同之感受。
三、設計者對於「評估指標」的採用考量上，「效益顯著與否」、「建造及管理費 用」、「市場接受度」等是主要考量因素，建議相關單位日後若欲進行指標修訂時，
可參考此三因素。
四、設計者自覺遭遇之助力及阻力中，「工程預算」及「評估標準」為主要助力 及阻力來源，此結論突顯出「工程預算」的關鍵性，但對於「評估標準」而言，設 計者普遍認為「評估標準」明確客觀而過於複雜，此部分應可再深入探討是否可簡 化「評估標準」的計算流程。
五、後續研究建議：
本研究以中部地區之設計者為對象，但對於台北、高雄而言，其業界生態與中 部地區有所差異，甚至如宜蘭、羅東亦有所不同，其設計者特性與進行「綠建築設 計」時著重之面向及影響因素的差異當可為未來研究之方向。
參考文獻
中文文獻
1. 內政部建築研究所(2000)。綠建築設計技術彙編，臺北。
2. 內政部建築研究所(2001年更新版)。綠建築解說與評估手冊，臺北。
3. 內政部建築研究所（2002）。綠建築解說與評估手冊，臺北。
4. 內政部建築研究所（2003年更新版）。綠建築解說與評估手冊，臺北。
5. 王國川（1997）。計劃行為理論各成份量表之信、效度評估—以青少年搭機車 帶安全帽之研究為例。國立中正大學學報，1 期， 95-121。
6. 王文科、王智弘（2004）。教育研究法。臺北：五南，279。
7. 江哲銘（2000a）。邁向永續的健康建築，邁向21 世紀永續建築環境國際研討 會論文集，臺北。
8. 江哲銘（2000b）。「綠色校園環境規劃與安全衛生管理」，環境科學技術教育 專刊，第18 期，75-81。
9. 行政院主計處（2002）。中華民國統計年鑑，臺北。
10. 李駿傑（2004）。綠建築中生態指標應用於機關用地之研究。逢甲大學建築暨 都市計畫研究所碩士論文，19
11. 李能慧、古東源、吳桂森、餘泰魁（2004）。金門觀光客行為傾向模式之建構。
管理學報，21卷，1期，131-151。
12. 林政誼（2003）。綠建築獎勵業主措施及其執行機制之研究。臺北科技大學建築 與都市設計研究所碩士論文，113-117。
13. 林政賢（2004）。綠建築評估指標適用性之研究。成功大學建築研究所碩士論 文，7-14。
14. 林素華、邱騰誼（2004）。綠建築的核心價值與設計者養成訓練初探-以環境教
育觀點。台灣環境資源永續發展研討會論文集，32。
15. 林憲德（1997）。綠建築社區的評估體系與指標之研究－「生態社區」的評估 指標系統。內政部建築研究所專題研究計畫成果報告。
16. 邱家範（2000）。高雄市家戶資源回收行為整合模式研究。國立中山大學公共 事務管理研究所碩士論文，24-28。
17. 張世典（1997）。綠建築技術現況調查與未來發展計劃，內政部建築研究所專 題研究計劃成果報告。
18. 張珩、林憲德（2000）。國外綠建築技術之比較研究-各國綠建築評估系統之探 討。內政部建築研究所。
19. 張惠雯（2004）。中部地區環保有功中小學環境教育內容、成因及成效之探討 研究。國立台中教育大學環境教育研究所碩士論文，28-30。
20. 陳裕益（2001）。永續發展理念下都市住宅設備現況調查。成功大學建築研究 所碩士論文， 2-3~2-4。
21. 陳錦賜（2001）。環境共生思想體系與理論實踐之探討－以台灣都市暨建築開 發為例。2001永續建築環境國際研討會。
22. 陳耀如 、劉姮君（2003）。環境設計者養成教育中的自然環境教育之探討，
2003 年環境教育學術研討會論文集。花蓮。
23. 彭文正（2003）。以生命週期評估技術應用於建築耗能之研究。朝陽科技大學 環境工程與管理所碩士論文，12
24. 黃亮達（2002）。綠建築推動因素與指標評估系統應用之研究。南華大學環境 管理研究所碩士論文。
25. 黃亮達、胡憲倫（2002）。「綠建築指標評估系統推廣和應用之研究」，建築 與規劃學報，第三卷，第一期， 55-73。
26. 葉國樑（1996），臺北市國中學生垃圾分類行為意圖之研究。衛生教育雜誌，
16期，1-19。
27. 黑川紀章（1992.12）。建築的共生觀，空間雜誌，41 期。
28. 楊謙柔、張世典（2000）。綠建築評估工具之研究— 以辦公建築為例，牽成永 續發展基金會得獎人論文發表論文集。
29. 溫雅貴（2003）。綠建築標章應用在住宅類建築接受態度之研究-以綠色消費觀 點探討。國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
30. 鄭玉瑞（2000）。從推動綠建築標章與環保標章談產業永續發展。鋼鐵資訊，
第123期，9-17。
31. 鄭仲昇（2001）。環境共生理念應用於歷史建築再生之研究－以臺北市西門紅 樓為例，文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文，臺北。
32. 賴興建（2003）。由日本環境共生理念探討台灣住宅社區之外部空間規劃-以臺 北市基河三期國宅為例。臺北科技大學建築與都市設計研究所碩市論文， 22-23。
33. 劉慶男、彭光輝(2002)。綠建築設計績效制度及獎勵條例之研訂。內政部建築 研究所專題研究計劃成果報告，11。
34. 謝有誌（2004）。中部地區環保模範社區發展因素之研究。國立台中教育大學 環境教育研究所碩士論文，25-29。
35. 韓婷婷（1999）。民眾參與環境影響評估行為模式。國立中山大學公共事務管 理研究所碩士論文。
西文文獻
1. Ajzen, I. and M. Fishbein. （1980）. Understanding Attitudes and Predicting Social
Behavior, Engelwood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
2. Ajzen, I. (1985). "From Intentions to Actions: A Theory of Planned Behavior," in
Action Control: From Cognition to Behavior, J. Kuhl and J.Beckmann, eds. New
York: Springer Verlag, 11-39.3. Ajzen, I. (1991). "The Theory of Planned Behavior," Organizational Behavior and
Human Decision Processes, 50, 179-211.
4. Ajzen, I.& T. J. Madden. (1986). "Prediction of Goal-Directed Behavior: Attitudes, Intentions, and Perceived Behavioral Control," Journal of Experimental Social
Psychology, 22, 453-74.
5. Armitage, C.J. and M. Conner.（2001）. Efficacy of the Theory of Planned
Behaviour: A Meta-Analytic Review, Britisb Journal of Social Psychology, 40 : 471-499.
6. .Beril Özmen-Mayer＆Aye Öztürk.（1998）.， Green Architecture Teaching
Assessment， Green Building Challenge 98 ，Eastern Mediterranean University,
Turkey7. Morel, J. C., Mesbah, A., Oggero, M. and P. Walker. (2001). “Building Houses with Local Materials: Means to Drastically Reduce the Environmental Impact of
Construction”, Building and Environment, Volume 36, Issue 10, December 2001,.1119-1126.
8. Sheeran, P. and S. Orbell.（1999）. Predicting Intentions to Use Condoms: Meta-Analysis and Comparison of the Theories of Reasoned Action and Planned Behavior,
Journal of Applied Social Psychology, 29 : 1624-1675.
9. Weizsacker, L. ＆ Lovins, B. (1998). Factor Four: Doubling Wealth, Halving Resource Use , Earthscan Publications.
10. Wong, N. H., Tay, S. F., Wong, R., Ong, C. L. and A. Sia, (2003). “Life Cycle Cost Analysis of Rooftop Gardens in Singapore”, Building and Environment, Volume 38, Issue 3, March 2003, 499-509
11. Taylor, S. E. & P. A. Todd (1995). "An Integrated Model of Waste Management Behavior: A Test of Household Recycling and Composting Intentions."
Environment and Behavior, 27 (September), 603-30.
12. Engel, J.F., Blackwell R.D., & Miniard P.W. (1995)., Consumer Behavior,8th ed., Orlando: Dryden Press.
網路資源
1. 環境共生宅住推進協議會網站，http://www.kkj.or.jp/。
2. 綠建築協會網站：http://greenbuilding.ca/iisbe/oslo。
3. 綠建築協會網站：http://greenbuilding.ca/iisbe/gbc2k2。
4. 內政部建築研究所網站，http://www.abri.gov.tw/。
附錄一 專家審查名單：
註：依姓氏筆劃排序
姓名 經歷 領域 備註
余曉嵐 建築師
南投縣山坡地開發許可暨雜項執照審查委員。
業界
林明瑞 國立台中教育大學 環境教育研究所教授
環境教育 環境工程 林盛隆 朝陽科技大學
環境工程系副教授
環境工程
鄭明仁 逢甲大學 建築系副教授
「綠建築」審查委員
建築設計學界
附錄二 「綠建築設計者」問卷
敬啟者鈞鑒：
感謝您於百忙中撥冗填寫本問卷，這是一項關於「建築設計者對於綠建築 的認知、態度及設計需求之研究」，目的在瞭解「建築設計者」對於「綠建築設 計」的行為意向及其影響因素，研究成果期能提供為相關單位推動「綠建築政 策」的參考。您的寶貴意見對於我們的研究將提供非常重要的幫助，由於您的 協助，本研究才能順利進行，再次誠摯地感謝您的幫忙與協助。
敬祝
身體健康 萬事如意
國立台中教育大學環境教育研究所 指導教授：林素華 博士
研 究 生：邱騰誼 敬上 填答說明：
＊綠建築：指以人類的健康舒適為基礎，追求與地球環境的共生共榮及人類生活環境永續發 展的建築設計。定義為：「生態、節能、減廢、健康的建築物」。
＊問卷作答方式：本問卷共分為四部份，第一部份為基本資料，第二、三部份為單選，請您 依實際感受勾選出最能代表您心中想法的選項，第四部分為複選。
第一部份 受訪者基本資料
1. 受訪者職稱：□建築師 □專案經理 □設計師 2. 性別：□男 □女
3. 年齡： □24-30 歲 □31-40 歲 □41-50 歲 □51-60 歲以上 □61 歲以上 4. 教育程度：□專科 □學士 □碩士及碩士以上
5. 從業時間：□5 年以下 □6-15 年 □16-25 年 □26-35 年 □36 年以上 6. 工作地點：□北部 □中部 □南部 □東部
7. 事務所規模： 1.員工數： 2.平均年營業額（以工程造價計算）：
8. 業務組成（概估值）：公共工程______% 民間工程________%
9. 業務特性（概估值）：住宅類____% 學校類____% 公共建築類____% 其他類______%
10. 曾完成「綠建築」之案數：_______件 ， 約佔年度業務總額的比例：_____﹪。
第二部分 對於綠建築的認知
三、以下團體或個人期許您採取「綠建築」為設計理念的程度為何？而您接受它
六、對於「綠建築設計」的工作，您認為 ： 很 很 不不 同同普同同 意意通意意
1. 以「綠建築」概念進行設計工作對我而言是容易的 □□□□□
2. 只要我願意，我能設計出優質的「綠建築」 □□□□□
3. 對於設計「綠建築」時遭遇的困難，我都能克服 □□□□□
4. 以「綠建築」概念進行設計工作，遭遇的阻礙並不多 □□□□□
5. 我能運用外在的資源，以協助完成「綠建築設計」 □□□□□
七、您對於從事「綠建築設計」工作的意願為 ： 很
很 不不 同同普同同 意意通意意
1. 我會主動爭取「綠建築設計」的業務 □□□□□
2. 我願意以「綠建築」概念為藍圖，進行每一件設計案。 □□□□□
第四部分 對於「綠建築設計」的看法（可複選）
1.在您進行「綠建築設計」的過程或計劃中，您會偏好選擇哪些指標為達成目標？
□1.生物多樣性 □2.綠化量 □3.基地保水 □4.日常節能 □5.CO2減量
□6.廢棄物減量 □7.室內環境 □8.水資源 □9.污水垃圾
□6.廢棄物減量 □7.室內環境 □8.水資源 □9.污水垃圾