設計者對「綠建築設計」之信念結構分析

為瞭解中、彰、投地區的建築設計者對於「綠建築設計」之信念結構， 本研究 針對受訪者在進行或計劃從事「綠建築設計」時不同的信念問題進行調查， 並以計 劃行為論所考量之變項： 態度、主觀規範、知覺行為控制及行為意向進行調查分 析。

一、態度結構：

本小節針對建築設計者從事「綠建築設計」之「行為信念」、「結果評價」及

「整體態度」進行調查分析，每一大項中題目後各有五個選項，從「很同意」到

「很不同意」；「很重要」到「很不重要」，並分別給予5 - 1 分， 今將結果分述如 下：

（一） 行為信念

為瞭解設計者對於「以『綠建築』為設計概念」之行為信念，在問卷中請填答 者就可以達成效益之同意程度進行勾選，結果整理如表4-4，說明如下：

表4-4 行為信念及其 t 檢定

全部 曾有完成綠建築設計經驗 未曾有完成綠建築設計經驗 平均值 標準差 排序 平均值 標準差 排序 平均值 標準差 排序

顯著性 P值 生態的效益 3.98 0.90 2 3.96 1.06 3 4.00 0.59 1

節能的效益 4.01 0.82 1 4.04 0.88 1 3.96 0.74 2 減廢的效益 3.70 0.97 5 3.70 1.06 5 3.71 0.82 5 促進健康效益 3.77 0.87 4 3.75 0.99 4 3.80 0.66 4 環境教育意義 3.98 0.83 3 4.01 0.88 2 3.92 0.76 3 降低建造及營運費用的效益 2.71 1.10 6 2.57 1.21 6 2.90 0.88 6

總平均值 3.69 3.67 3.71

註：p*< .05 p**< .01 p***<.001

就全部填答者來說，建築設計者對於「以「綠建築」為設計概念」可以達成之 效益，其平均值依序如下：「具有節能的效益」（4.01）、「具有生態上的效益」

（3.98）、「具有環境教育的意義」（3.98）、「具有促進健康的效益」（3.77）、「具有 減廢的效益」（3.70）、、「具有降低建造及營運費用的效益」（2.71），其中「節能」

效益平均分數大於4，略大於「同意」；「生態」、「減廢」、「健康」及「環境教育」效 益則在「普通」和「同意」之間，而「經濟」效益則較不被認同，平均分數介於

「普通」和「不同意」之間，唯總平均值為3.69，顯示全部樣本對「以『綠建築』

為設計概念」之行為信念仍傾於正向。

「曾有完成綠建築設計個案經驗」之設計者在「以『綠建築』為設計概念」可 以達成效易的行為信念中，以「節能效益」得分最高（4.04），「經濟效益」最低

（2.57），其平均值排序和全部樣本的排序情形差異不大，行為信念總平均值為 3.67，略低於「全部填答者」；除了「具有降低建造及營運費用的效益」平均分數低 於3 外， 其餘的平均值均大於3.5； 顯示「曾有完成綠建築設計個案經驗」之設計

者對於「以『綠建築』為設計概念」之行為信念是傾向正面的。

「未曾有完成綠建築設計個案經驗」之設計者在「以『綠建築』為設計概念」

可以達成效易之行為信念的結果， 其平均值排序和全部樣本的排序情形亦相近，最 高者為「生態效益」（4.00），最低者為「經濟效益」（2.90），而其行為信念總平均 值為3.71，略高於「全部填答者」； 同樣除了「具有降低建造及營運費用的效益」

平均分數低於3 外， 其餘的平均值亦大於3.5； 顯示「未曾有完成綠建築設計個案 經驗」之設計者對於「以『綠建築』為設計概念」之行為信念亦傾向正面。

總括而言，兩類群組平均數較高前三項皆為「具有生態上的效益」、「具有節能 的效益」、「環境教育的意義」，顯示這三項成效是全部設計者共同肯定的；另外兩群 體的平均分數在「具有降低建造及營運費用的效益」中皆為最低， 介於「普通」和

「不同意」之間， 顯示設計者較不認同「綠建築具有降低建造及營運費用的效 益」。

由於國內「綠建築」的發展起自於「節能」，有關「節能」的技術及法令也最完 備，再加上「綠建築=環保=生態」的意象，故「綠建築」有關「生態」、「節能」及

「環境教育」的效益最為設計者所認同，另可能由於建材及初期若干完工個案的經 驗之故，使得設計者不認為「綠建築具有降低建造及營運費用的效益」。

再者，「未曾有完成綠建築設計個案經驗」群組在行為信念得分的平均值

（3.71）略高於「曾有完成綠建築設計個案經驗」群組（3.67），將兩群體有關行為 信念各項目之平均數進行t 檢定時，發現p 值均大於0.05，顯示兩群體在這些行為 信念項目的差異並未達顯著。

（二） 結果評價

為瞭解設計者對於「以『綠建築』為設計概念」之各項結果評價，於問卷中以 五等第量表， 請填答者就各項結果所可以達成之效果是否認為重要進行圈選， 由

「很重要」到「很不重要」分別給予5 - 1 分， 結果如表4 -5， 並整理說明如 下：

表4-5 結果評價及其 t 檢定

全部 曾有完成綠建築設計經驗 未曾有完成綠建築設計經驗 平均值 標準差 排序 平均值 標準差 排序 平均值 標準差 排序

顯著性 P值 生態的效益 3.96 0.83 3 3.96 0.94 3 3.96 0.64 2

節能的效益 4.09 0.72 1 4.12 0.81 1 4.04 0.54 1 減廢的效益 3.79 0.91 5 3.83 1.01 5 3.73 0.73 5 促進健康效益 3.90 0.81 4 3.94 0.89 4 3.86 0.67 4 環境教育意義 4.01 0.82 2 4.08 0.86 2 3.90 0.71 3 降低建造及營運費用的效益 3.48 1.04 6 3.49 1.13 6 3.45 0.89 6

總平均值 3.87 3.90 3.82

註：p*< .05 p**< .01 p***<.001

就全部填答者來說，建築設計者對於「以『綠建築』為設計概念」之結果評 價，其平均值依序如下：「具有節能的效益」（4.09）、「具有環境教育的意義」

（4.01）、「具有生態上的效益」（3.96）、「具有促進健康的效益」（3.90）、「具有減 廢的效益」（3.79）、「具有降低建造及營運費用的效益」（3.48）；「節能」、「環境教 育」重要性平均分數大於4， 略高於「重要」，「生態」、「減廢」、「健康」及「經 濟」結果評價平均分數介於「同意」和「普通」之間，唯總平均值為3.87，顯示全 部樣本對「以『綠建築』為設計概念」之結果評價仍傾於正向。

「曾有完成綠建築設計個案經驗」之設計者對於「以『綠建築』為設計概念」

的結果評價，平均值排序和全部樣本的排序情形一致， 其結果評價總平均值為 3.90，高於「全部填答者」；除了「節能」、「環境教育」重要性平均分數達到「重 要」外， 其餘的平均值均介於「重要」與「普通」之間；顯示「曾有完成綠建築設 計個案經驗」之設計者對於「以『綠建築』為設計概念」之結果評價是傾向正面 的。

「未曾有完成綠建築設計個案經驗」之設計者對於「以『綠建築』為設計概 念」的結果評價， 其平均值排序和全部樣本的排序情形亦相近， 其結果評價總平 均值為3.82，略低於「全部填答者」； 同樣除了「節能」平均分數達到「重要」

外， 其餘的平均值均介於「重要」與「普通」之間； 顯示「未曾有完成綠建築設

計個案經驗」之設計者對於「以『綠建築』為設計概念」之結果評價亦傾向正面。

總括而言， 兩類群組平均數最高項為「具有節能的效益」，顯示該項是全部設 計者公認最重要的，另兩群體的平均分數在「具有降低建造及營運費用的效益」中 皆為最低。

再者，「曾有完成綠建築設計個案經驗」群組在行為信念的結果評價得分平均值

（3.90）雖高於「未曾有完成綠建築設計個案經驗」群組（3.82），將兩群體各項目 之結果評價平均數進行t 檢定時，發現兩群體在這些項目的結果評價上的差異未達 顯著差異，而「曾有完成綠建築設計個案經驗」之群組在各項之平均值均略高於

「未曾有完成綠建築設計個案經驗」之群組，顯示其在這些結果評價上均較為正 向。

（三）整體態度

對於受試者整體態度的調查，在問卷中請填答者對於「以『綠建築』為設計概 念」的整體態度進行自評，以五等第量表請填答者針對各項題目進行圈選，由「很 同意」到「很不同意」分別給予 5 - 1 分， 並將結果整理如表 4-6， 並說明如 下：

表4-6 整體態度及其 t 檢定

全部 曾有完成綠建築設計經驗 未曾有完成綠建築設計經驗 平均值 標準差 排序 平均值 標準差 排序 平均值 標準差 排序

顯著性 P值 是建築設計理念的潮流趨勢 3.93 0.83 3 4.00 0.91 3 3.83 0.67 3

能改善人類居所的環境 3.99 0.75 2 4.03 0.83 2 3.94 0.63 1 設計者應該且必須具有的信念 4.08 0.78 1 4.19 0.81 1 3.92 0.70 1 即使業主沒有要求，我也願意主動為

之

3.61 0.95 5 3.76 1.01 4 3.38 0.81 5 0.022*

我願意主動向他人宣導「綠建築」觀 念

3.70 0.91 4 3.80 1.04 5 3.55 0.67 4

總平均值 3.86 3.96 3.72

註：p*< .05 p**< .01 p***<.001

就全部填答者來說，建築設計者對於「以『綠建築』為設計概念」之整體 態度，其平均值依序如下：「是設計者應該且必須具有的信念」（4.08）、「能改善人 類居所的環境」（3.99）、「是建築設計理念的潮流趨勢」（3.93）、「我會主動向他人 宣導「綠建築」觀念」（3.70）、「即使業主沒有要求，我也會主動為之」（3.61），總 平均值為3.86，顯示全部樣本對於「以『綠建築』為設計概念」之整體態度仍傾於 正向；雖則「是設計者應該且必須具有的信念」平均分數大於4，介於「很同意」和

「同意」之間，且其餘平均分數均介於「同意」和「普通」之間，但「我會主動向 他人宣導「綠建築」觀念」及「即使業主沒有要求，我也會主動為之」兩項平均分 數落於最後，顯示「綠建築設計概念」雖已為設計者肯定，但激發設計者主動為之 的強度仍待加強。

「曾有完成綠建築設計個案經驗」之設計者對於「以『綠建築』為設計概念」

的整體態度，平均值排序和全部樣本的排序情形差異不大， 其整體態度總平均值為 3.96，高於「全部填答者」；在「是設計者應該且必須具有的信念」、「能改善人類居 所的環境」的平均分數達到「同意」外， 其餘的平均值均介於「同意」與「普通」

之間；顯示「曾有完成綠建築設計個案經驗」之設計者對於「以『綠建築』為設計 概念」之整體態度是傾向正面的。

「未曾有完成綠建築設計個案經驗」之設計者對於「以『綠建築』為設計概 念」的整體態度， 其平均值排序和全部樣本的排序情形亦相近， 其整體態度總平 均值為3.72，低於「全部填答者」，各項平均值均介於「重要」與「普通」之間；

顯示「未曾有完成綠建築設計個案經驗」之設計者對於「以『綠建築』為設計概 念」之整體態度亦傾向正面。

總括而言，兩類群組平均數最高項為「是設計者應該且必須具有的信念」，顯示 對於「綠建築信念」的認同已有共識，另兩群體的平均分數在「我會主動向他人宣 導「綠建築」觀念」及「即使業主沒有要求，我也會主動為之」中皆為最低，顯示 對於設計者「主動性」的激勵仍有提升空間。再者，將兩群體各項目之整體態度各 項目平均數進行t 檢定時，發現兩群體在「即使業主沒有要求，我也會主動為之」