本節根據研究的發現並分析討 論結果，擬就未來應用及後續研究 者提出建議參考。
一、未來應用
（一）對自行車環島活動的推廣
研究結果發現已婚、加入車隊且高所得的自行車環島參與者 在社會支持及深度休閒的感受最高，顯示未婚、未加入車隊及中 低收入者是未來可具發展的族群。此外，訊息支持、同儕支持及 家庭支持皆與自行車環島參與者的深度休閒特質有相關，這意謂 著參與者只要有足夠的社會支持，愈能提高深度休閒層面的滿 足。因此可結合目前政府積極推廣全民運動的打造運動島計畫，
將「單車成年禮」活動推展到各年齡階層或未婚族群，並提供自 行車環島活動的補助來由車隊申請，以利吸引更多自行車環島活 動人口。
（二）建制完善的環島資訊網，以提供環島訊息
從研究結果中可以了解，在自行車環島參與者社會支持最強 的是「訊息支持」因素。因此，為使自行車環島的參與人口更廣 泛，更有利推廣自行車環島活動，政府、自行車廠商、車隊及社 團應加強相關訊息的建制。其中，環島參與者以能透過網路獲得 自行車環島的相關訊息自我感受程度最深，可見網路資訊在環島 活動中，扮演著極重要的角色。交通部若能結合各知名自行車網 站資源，提供環島相關訊息、注意事項、補給站及急難救助站，
想必能提升更多自行車愛好者參與環島活動。
二、對後續研究建議
（一）針對其他休閒活動進行研究
本研究以自行車環島活動族群進行調查，無法得知其他休閒 運動是否具有相同的社會支持及深度休閒程度，建議可朝其他休 閒運動項目進行研究，以鼓勵大眾參與各項多元的休閒運動，提 高休閒效益、生活滿意及生命品質。
（二）可加入質性研究做進一步比較
目前社會支持與深度休閒的研究大多採量化研究進行，建議 後續研究可同時採用量化及質化深入研究，或採質性方式，針對 自行車環島參與者做進一步瞭解，探討自行車環島的現況及活動 時所遭遇到的困難或現象等研究方向，相信應能獲得具建設性的 發現與結果。
（三）可善用網路資源以利進行研究
在實地進行問卷調查時，有著無法預估當天環島人數的困
境。有時認為天氣晴朗，又是連假的好日子，開了一個小時的路 程到達壽卡，卻收不到十份，著實令人洩氣。建議未來研究者若 要到此進行調查，可先於網路上瞭解各環島車隊的時程，選擇較 適宜的時段，以免耗時費力。參考文獻
中文部分
王怡菁、施慧 珉、張國振（2008）。影響休閒活動因素之研─以自行車 環島運動為例。2008
年運動休閒產業管理學術研討會論文集
，2，528-537。
王治平（2005）。
中老年人運動社會支持、知覺運動障礙對運動參與程 度與生活滿意度關係研究
。未出版碩士論文，國立體育學院體育 研究所，桃園。古志銘、林宏恩、陳文貞（2010）。大學院校生運動社會支持量表之編 製。
島嶼觀光研究
，2（4），80-101。余玥林（2004）。
單車活動參與者的目標取向、社會支持和休閒型態對 效益的影響
。未出版碩士論文，雲林科技大學休閒運動研究所，雲林。
余玥林、陳其昌（2003）。深度休閒的意涵及效益。
雲科大休閒運動 期刊
，6，59-64。吳明隆（2007）。SPSS
統計應用學習實務：問卷分析與應用統計
（3）。台北：知城。
李瑋琪、李素馨（2007）。單車旅遊者之社會資本與深度休閒關係研究。
運動事業管理學術研討會論文集
，6，124-140。杜梅（2008）。中國香港精英運動員退役的調整質量及對策。
體育學刊
，15（9）
，45-48。沈宛霖（2009）。
橄欖球球員認真休閒特質與球場環境屬性偏好關係之 研究
。未出版碩士論文，逢甲大學土地管 理所，台中。周文祥、陳美芳、李蕙貞（2008）。從創造生命價值的觀點談深度休閒
之志工參與。
休閒運動期刊
，7，55-63。周秀華、余嬪（2005）。深度休閒者學習經驗之研究。
教育與心理研究
，28（2）
，297-324。周桂琴（2007）。體育教育專業學生社會支持的研究。
湖北體育科技
，26（6），631-633。
林仁彬、賈凡、簡彩完、張家銘（2007）。日月潭觀光客自行車活動參 與行為之研究。
明道學術論壇
，3（2），113-124。林秀芬（2002）。
絕處逢生－探討 921 地震喪偶女單親災變後之社會 支持過程
。未出版碩士論文，台灣大學社會學研究所，台北。林佳慧（2009）。
長跑運動俱樂部會員參與動機和社會支持之關係研 究
。未出版碩士論文，國立台東大學健康促進與休閒管理所，台 東。林珊如（2005）。深度休閒與資訊行為研究。
圖書資訊學刊
，3（1 ＆ 2），15-22。林禹良，顏伽如（2003）。將終生學習當作認真休閒。
大專體育
，65，90-95。
林家楨、陳其昌（2008）。自行車活動參與者之深度休閒、休閒體驗對 休閒承諾的影響。2008
年運動休閒產業管理學術研討會論文集
， 518-527。彰化：建國科技大學。林曉怡（2005）。
台南市國小游泳團隊學童運動參與動機與社會支持之 研究
。未出版碩士論文，台北市立體育學院，台北。林佑瑾、李英弘、葉源溢（2003）。認真性休閒與休閒阻礙關係之研究：
以高爾夫運動者為 例。
戶外遊憩研究
，17（3），51-79。林清山（2005）。
心理與教育統計學
。台北：東華書局。邱文彬（2001）。社會支持因應效果的回顧與展望。
國科會研究彙刊，
11（4）
，311-330。邱秀霞（2003）。探討社會支持與運動行為之關係。
大專體育
，64，33-39。邱皓政（2002）。
量化研究與統計分析
。台北：五南。洪文綺、黃淑貞（2006）。高年級國小學童壓力適應行 爲的相關因素與 社會支持研究。健康促進暨衛生教育雜誌，26，31-52。
洪煌佳、陳癸享（2010）。聽障選手的社會支持及參與動機之關係研究。
成大體育學刊， 42（1）
，1-18。洪震宇、林慧純（2006）。單車悠遊風，現在正流行。
康健雜誌
，89，38。
洪聰敏（2007）。運動幫助你保持好腦力。
國民體育季刊
，36（2），51-56。
夏淑榮、謝智謀（2002）。這個世界需要認真休閒。
大專體育
，62，163-167。
徐維辰、邱文信（2007）。社會支持－父母教養方式對子 女體育態度之 影響。
中華體育季刊
，22 （3），50-56。高毓秀、黃奕清（2000）。成年人運動行為影響因素之徑路分析。
護理 研究
，8（4），435-446。張君如、李敏惠、蔡桂城（2008）。休閒參與對銀髮族社會支持、自覺 健康狀況、生活效能之影響─以台中市長青學苑老人為例。
長榮 運動休閒學刊
，2，152-161。張孝銘、潘振豪（2009）。大型重型機車騎士深度休閒、遊憩專業化、
參與報酬、對運動觀光參與行為影響之研究。
運動休閒管理學報
，6（2），20-34。
張郁芬（2001）。
國小教師工作壓力、社會支持與身心健康之研究
。未 出版碩士論文，嘉義大學國民教育研究所，嘉義。張鐸瀚、蔡漢忠（2009）。以計畫行為理論探討自行車環台之行為意圖。
2009 服務業行銷研討會論文集
，2009，442-456。台中：中興大 學。許泰彰（2000）。國小教師運動行為及其相關因素之研究。未出版碩 士論文，國立體育學院體育研究所，台中。
陳其昌、張婷婷（2009）。攀岩活動參與者休閒動機與深度休閒之關 係。大專體育學刊，11（4），69-80。
陳癸享（2009）。2008
年全國身心障礙國民運動會聽障參賽選手社會 支持及參與動機之研究
。未出版之碩士論文，台東大學健康促進 與休閒管理研究所，台東。陳寬裕、歐典灝、歐人豪（2009）。認真休閒特質與幸福感之研究：
兼論配偶支持的干擾效果。
觀光休閒學報
，15（2），113-140。陳錫平、蔣孝美（2008）。自行車活動愛好者深度休閒特質之研究。2008
年運動休閒產業管理學術研討會論文集
，2，258-271。彰化：建 國科技大學。章宏智、李佩樺（2007）。國小學童運動社會支持因素對運動價值觀 之影響。
運動休閒餐旅研究
，2（4），192-204。曾綉芬（2008）。
歌迷認真休閒特質、其活動 參與動機及體驗關係之 研究
─以張學友歌迷為例。未出版碩士論文，逢甲大學土地管理 學系，台中。賀陳旦（2007）。
我的環島夢 ── 劉金標的 73 歲自行車環島日記
。台北 市：天下雜誌股份有限公司。賀寨平（2001）。國外社會支持網研究綜述。
國外社會科學
，1，76-82。黃于庭（2008）。休閒知覺自由與 流暢體驗之關係：以自行車使用者為 例。
運動休閒餐旅研究
，3（3），68-83。黃孟立（2006）。
深度休閒流暢經驗之研究 ─ 以晨泳會員為例
。未出版 碩士論文，國立體育學院體育研究所，桃園。黃孟立、高俊雄（2007）。深度休閒流暢經驗之研究－以晨泳會員為例。
運動休閒餐旅研究
，2（4），1-20。黃茜莉（2004）。
技職院校護生社會支持、運動資源與運動 行為相關 性之研究
。未出版碩士論文，國立台北護理學院護理研究所，台 北。楊宜青、黃盈翔、李東欣、陳慧祺、張智仁（2005）。社區民眾參與運 動影響因素探討。
家醫研究
，3（4），125-136。楊忠和（2008）。
鐵馬逍遙遊
。台北：行政院體育委員會。楊胤甲（2006）。
愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福 感之研究
。未出版碩士論文，靜宜大學管理研究所，台中。楊原芳、高小芳（2006）。內在休閒動機、認真型休閒特性與最適體驗 關係之研究─以高爾夫球運動為例。
雲科大體育
，9，233-242。楊舒雯（2006）。
自行車道遊客特性與遊憩服務品質之研究－以台中縣 東豐自行車綠廊為例
。未出版碩士論文，國立體育學院休閒產業 經營學系，台中。楊琬琪（2009）。自 行車活動者之休閒動機、休閒涉入與休閒效益關係 之研究。
休閒暨觀光產業研究
，4（2），84-95。經濟部統計處（2009）。
中華民國 97 年台灣地區工業生產統計年報
。 台北：經濟部。葉佩宸（2007）。
認真休閒參與者退出因素之研究
。未出版碩士論文，台灣師範大學運動與休閒管理研究所，台北。
廖明豊（2003）。
東豐自行車綠廊之遊憩吸引力、服務品質與遊客滿意
度及忠誠度之研究
。未出版碩士論文，南華大學旅遊事業管理研究所，嘉義。
劉先翔、周宏室（2009）。深層的遊戲：自行車騎乘之意涵。
大專體育 學刊
，11（4），1-14。劉金標（2007）。
我的環島夢 ── 劉金標的 73 歲自行車環島日記
。台北：天下雜誌股份有限公司。
劉虹伶（2005）。
深度休閒者之休閒效益
。大學體育
，78，116-122。潘國峰（2008）。
社會支持對高中優秀運動員持續參與競技運動意圖之 效應 ─ 以壓力緩衝模式為基礎
。未出版碩士論文，台灣體育大學（桃園）體育研究所，桃園。
蔡瑋娟、黃孟立、陳聰獻（2006）。泳渡日月潭參與者休閒需求之研 究。
運動休閒餐旅研究
，1（4），24-42。鄧宏如、洪煌佳（2006）。健康體適能與休閒運動。
國民體育季刊
，35（1），78-82。
盧怡潔、范瑋蘭（2007）。臺中縣東豐自行車綠廊服務品質及遊客滿 意度之研究。2007
年兩岸體育與運動休閒產業發展研討會論文 集
，120-134。盧俊宏（2002）。規律運動、心理健康和生活品質。
國民體育季刋，
31（1），60-73。
賴文璇、黃英哲（2008）。認知評估之中介效應在社會支持與能力知覺 對競賽壓力因應策略的影響。
台灣運動心理學報
，12，1-24。龍炳峰（2000）。國民小學學童規 律運動行為及其相關因素之研究。
體 育學報
，29，81-91。戴良全（2003）。
台北縣國小教師運動行為及其相關因素之研究
。未出 版碩士論文，台灣師範大學體育學系研究所，台北。謝秀芳（2000）。運動社會支持與女性運動行為之探討。
大專體育
，74，110-114。
鍾志強（2004）。大學生之運動社會支持研究。
體育學報
，28，101-110。鍾偉志（2006）。
認真性休閒與參與動機、休閒阻礙關係之研究 ─ 以網 球活動為例
。未出版碩士論文，南華大學旅遊事業管理研究所，嘉義。
闕美華（2000）。
國中小教師情緒智慧、社會支持與工作滿意度之研究
。 未出版碩士論文，彰化師範大學教育研究所，彰化。顏君彰（2009）。
突發騎想，青春飛 young（專案企劃書）
。台 北：台 灣企劃署。魏米秀、陳建宏（2002）。大專學生運動行為相關因素研究─以某技術 學院為例。
學校衛生
，40，50-65。中譯文本
Ballantine, R. ＆ Grant, R.（2000/2008）。
自行車全書
（黃小萍譯著）。台北：貓頭鷹出版社。
英文部分
Beets, M. W., Vogel, R., Forlaw, L., Pitetti, K. H., & Cardinal, B. J.
(2006). Social support and youth physical activity: The role of providr and type. American Journal of Health Behavior, 30(3), 278-289.
Gibson H., Willming C. & Holdnak A. (2002). We’re Gators...not just Gator fans: Serious Leisure and University of Florida Football.Journal of Leisure Research, 34(4), 397-425.
Gill, D. L. (2000). Psychological dynamics of sport and exercise. Human Kinetics.
Helsen, M., Vollebergh, W., ＆ Meeus, W. (2000). Social support from parents and friends and emotions problems in adolescence.Journal of
Youth and Adolescence, 29(3), 319-335.
Jones, I. (2000). A model of serious leisure identification: The case of football fandom. Leisure Studies, 19(4), 283-298.
Oh, S. S. (2005). Successful Aging Through Leisure Gardening: A Study on
ConstraintsNegotiation.
Unpublished doctoral dissertation, Pennsylvania State University, Pennsylvania.Rees, T. & Hardy, L. (2000). An ivestigation of the social support experiences of high─level sports performers .
The Sport Psychology , 14, 327 -347.
Robert, K., & Angelo, K. (2001). Organizational behavior (5th ed.). The New York: McGraw-Hill.
Stalp, M. C. & D. Ph. (2006). Negotiating Time and Space for serious leisure: Quilting in the modern U.S. home. Journal of Leisure
Research, 38(1), 104-132.
Stebbins, R. A. (1982). Serious leisure: a conceptual statement.Pacific
Sociological Review, 25, 251-272.
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, professionals, and serious leisure.
Montreal, Quebec: McGill-Queen’s University Press.
Stebbins, R. A. (1998). After work : the search for an optimal leisure
lifestyle. Canada: Detselig Enterprise Ltd.
Stebbins, R. A. (2001). Serious leisure. Society, 38(4), 53-57.
網路部分
交通部運輸研究所（2009）。自行車需求評析與國內自行車道系統推動 現 況 。 時 間 ： 2009/04/23 。 取 自
綠 色 運 輸 網 站
：交通部運輸研究所（2009）。自行車需求評析與國內自行車道系統推動 現 況 。 時 間 ： 2009/04/23 。 取 自