（六）休閒動機對環境知覺與休閒行為具有中介效果
休閒動機對環境知覺與休閒行為經研究分析後，對於休閒動機中介效果的驗 證，必頇滿足下列四個條件。條件一：自變項（環境知覺）會影響中介變項（休 閒動機）。條件二：中介變項(休閒動機)會顯著影響依變項(休閒行為)。條件三：
自變項(環境知覺)會顯著影響依變項(休閒行為)。條件四：原先自變項(環境知 覺)對於依變項(休閒行為)的影響關係，因為加入中介變項(休閒動機) 環境知覺 β值顯著下降，則為「完全中介」效果。
第二節 建議
根據結果顯示，新竹十七公里海岸線自行車道使用者休閒動機對環境知覺之 影響，可以從認知、情感、釋義、評價層面四個部分分別做探討，當自行車道使 用者感受到環境知覺四個層面的知覺感受時，透過休閒動機作為中介媒介發揮影 響力之後，進而提升自行車道使用者養成良好的休閒行為。因此根據本研究知結 果與結論為了有效提升休閒參與者對於休閒行為的養成，提出下列幾點建議，提
供自行車道規劃設計單位、自行車活動策畫單位及自行車道使用者與後續研究作 為參考：
一、對自行車道規劃設計單位的建議
（一）對於自行車道硬體設施的規劃應以人性化為前提，能使每個人能輕鬆使用 自行車道。
（二）對於自行車道應帄均設置公廁、涼亭、用餐區及照明設備，不應將公設過 於集中於某些路段。
（三）將車道規劃成行人徒步區與自行車騎乘區，並以硬體設施區隔。並在行人 徒步區增設階梯，防止自行車誤入增加自行車道的安全性。
二、對自行車活動策劃單位的建議
（一）規劃不同類型自行車道的活動，增加自行車道使用者環境知覺的刺激。
（二）舉辦活動的同時，加強宣導自行車騎程安全頇知及愛護環境的綠色概念。
（三）配合當地文化特色融入自行車活動，讓自行車活動更具有教育意涵。
（四）鼓勵自行車社團以團體方式來參與活動，讓自行車參與者能體驗更多元的 自行車活動。
（五）舉辦自行車比賽應分年齡、車種及路程難易度來分類，以提高獎勵來鼓勵 民眾參與自行車賽事。
三、對自行車道使用者的建議
（一）依照自己的喜好挑選全臺或鄰近的自行車道來騎乘，體驗感受不同車道環 境所帶來不同的知覺感受。
（二）詴著參加比賽或自行車團體，藉由比賽或團體同伴的帶領，嘗詴更多與自 行車相關的體能活動或文藝活動。
四、對後續研究者的建議
（一）可針對不同區域的自行車道來做調查，不同區域自行車道所給予自行車參 與者的環境知覺刺激也會不同。
（二）可針對一條或一條以上自行車道來做研究分析比較，並可尋求其它變項來 做探討與比較。
參考文獻
壹、中文部份
十七公里海岸線主題網（2010）。規劃發展。線上檢索日期：2010年9月4日。取 自十七公里海岸線網址：http://17km.hccg.gov.tw
工研院（2004）。2004 汽、機、自行車產業年鑑。新竹市：產業經濟與資訊服務 中心。
工研院（2005）。2005 汽、機、自行車產業年鑑。新竹市：產業經濟與資訊服務 中心。
工研院（2006）。2006 汽、機、自行車產業年鑑。新竹市：產業經濟與資訊服務 中心。
中華民國景觀協會（2004）。自行車道設施準則編彙。台北市：行政院體育委員 會。
巴蘭坦、格蘭特（2008）。自行車全書。台北市：貓頭鷹。
巴蘭坦、格蘭特（2004）。自行車聖經。台北市：貓頭鷹。
王文科、王智弘（2007）。教育研究法(增訂 11 版)。台北市：五南。
王素蘭（2008）。警察人員休閒行為之研究。未出版碩士班論文，玄奘大學，宜 蘭縣。
王昭正（2001）。休閒導論。台北市：品度股份有限公司。
台灣區自行車輸出業同業公會（2009）。市場統計。時間：2009/12/20。取自台灣 區自行車輸出業同業公會網址：http: //www.tbea.org
古博文（2006）。邁向「自行車島」：從「遊憩型」到「運輸型」的自行車。國 民體育季刊，35(1)，83-87。
危芷芬(譯)（2008）。Frank T.McAndrew(原著)。Environmental Psvchologv。環 境心理學。台北縣：五南。
交通部運研所（1999）。腳踏車專用道之規劃研究。台北市：交通部。
行政院內政部營建署（2001）。市區道路工程規劃及設計規範之研究。台北市：
行政院內政部營建署。
行政院體委會（2002）。台灣地區自行車道系統規劃與設計。台北市：行政院體 委會。
行政院體委會（2004）。自行車道設施設計準則彙編。台北市：行政院體委會。
行政院體委會（2009）。自行車道整體路網規劃建設計畫。時間：2010/5/28，取 自行政院體委會網站：http://www.sac.gov.tw/News/NewsDetail
行政院經建會（2005）。挑戰
2008—
國家發展重點計畫。台北市：行政院經建 會。江慧敏（2005）。國小教師休閒態度、休閒動機、休閒滿意與工作滿意線性結構 關係模式分析。未出版碩士論文，南華大學，嘉義縣。
朱靜慧（2004）。都市公園兩性使用者休閒動機與休閒體驗之研究-以新竹市護 城河為例。未出版碩士論文，中華大學，新竹市。
何慶燕（2010）。休閒動機與休閒生活型態對自覺健康的影響-以台南縣國民中
學教師為例。未出版碩士論文，亞洲大學，台中市。
何儀琳、林柏成、姚霞芬(2009)。文化科技花園城市：新竹市觀光手冊。新竹市 政府。
李靜怡（2001）。休閒從業人員之個人特質、工作特質與工作壓力和休閒行為之 關係-以北部地區為例。未出版碩士論文，大葉大學，彰化縣。
李家儂（2008）。都市交通與發展從混亂到共和的經驗。土地問題研究季刊，7(1)，
53-64。
李冠儀（2005）。國立高中職行政人員休閒行為之研究-以台中地區為例。未出 版碩士論文，東海大學，台中市。
李思瑩（2004）。休閒動機與休閒阻礙對休閒活動參與之影響。未出版碩士論文，
南台科技大學，台南市。
宋威穎、雷文谷、沈益如（2009）。后豐鐵馬道遊客環境知覺對行為意圖之影響。
運動事業管理學術研討會論文集，8，139-148。
宋明律（2008）。戶外休閒活動新趨勢－自行車推動計畫之探討。學校體育，18 （3），31-34。
吳宗宏、黃宗成、洪常明（2005）。澎湖居民對生態旅遊知覺與發展生態旅遊態 度關係之研究。戶外遊憩研究，18（3），1-30。
吳明隆（2010）。SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計(二版)。台北市：
五南。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS統計應用分析(二版)。台北市：五南。
吳佩珊（2007）。整合網際網路與虛擬實境技術建立自行車道導覽系統－以潭雅
神綠園道為例。未出版碩士論文，逢甲大學，台中市。
吳亞莉（2009）。消費者購買產品意向行為研究-以自行車產品為例。未出版碩 士論文，台南大學，台南市。
吳靜芳、劉典嚴、謝惠娟(譯)(2003)。J. Paul Peter(原著)。Hoyer Maclnnis。
消費者行為。台北市：普林斯頓國際有限公司。
周孙廷（2008）。單車酷樂部。台北市：大輿。
林生傳（2003）。教育研究法-全方位的統整與分析。台北：心理 林重新（2001）。心理與教育統計。台北市：揚智。
林育智（2009）。車道服務品質與騎乘滿意度之研究-以台東市環市自行車道為
例。未出版碩士論文，國立台東大學，台東市。
林晏州、林寶秀（2006）。戶外遊憩研究期刊之研究趨勢分析。戶外遊憩研究，
19（2），1-31。
林惠忠（2003）。台灣單車風情畫。台北：上旗文化。
林昭名（2008）。應用層級分析法於都會區既有自行車道改善評估之研究。未出 版碩士論文，逢甲大學，台中市。
財團法人自行車暨健康科技研究發展中心（2005）。自行車會訊，119，20-22。
台北市：台灣區自行車輸出同業工會。
涂哲豪（2007）。生態旅遊觀點剖析台東舊鐵道路廊使用之研究。未出版碩士論 文，國立成功大學，台南市。
徐新勝（2007）。衝浪活動參與者休閒動機、涉入程度與休閒效益關係之研究。
未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義縣。
許正和、邱創勳（2007）。台灣自行車業發展史：躍上峰頂的台灣鐵馬。高雄市：
國立科學工藝博物館。
許麗霜（2008）。不同學校屬性青少年休閒行為之探討-以台南縣高中職為例。
未出版碩士論文，南台科技大學，台南縣。
梁英文、曹勝雄（2007）。認真性休閒與場所依戀之關係：遊憩專門化扮演的角 色。戶外遊憩研究，20（3），1-24。
郭金芳（2003）。休閒能力自我檢視之個案研究。國立台灣體育學院學報，12，
122-136。
郭芳坤（2010）。國小學生參與休閒活動對身心健康差異之研究。運動健康休閒
學報，1，81-101。
張忠興（2004）。都市永續自行車道可行性探討－以台北市捷運芝山至北投站
為例。未出版碩士論文，淡江大學，台北市。
張耿介、陳文長（2003）。休閒社會學。台北縣中和市：新文京開發。
張書瑋（2009）。複合型學習聯盟網路關係變化之研究－以台灣自行車產業
A-Team 為例。東海大學，未出版碩士論文，台中市。
張馨文（2003）。台灣發展觀光自行車之研究。觀光研究學報，9（1），107-121。
張馨文（2004）。各國發展自行車遊憩經驗之研究。都市交通季刊，19（1）， 1-10。
張馨文（2005）。自行車騎士遊憩偏好差異之研究-以北海岸國家風景區為例。
觀光研究學報，11(3)，259-274。
張文禎（2002）。國小學生休閒態度與休閒參與之研究－以屏東縣為例。未出版 碩士論文，屏東師範學院，屏東市。
張泳盛（2007）。國小學生網路自我學習環境知覺之研究。未出版碩士論文，國 立高雄師範大學，高雄市。
張靜芬（2007）。遊客屬性、環境認知與場所依戀之關係研究-以八里左岸自行車 道為例。未出版碩士論文，中國文化大學，台北市。
陳英仁（2005）。老人休閒動機、休閒參與及休閒環境偏好關係之研究。未出版 碩士論文，朝陽科技大學，台中縣。
陳欣怡（2003）。職業成尌與休閒行為、休閒態度之研究。未出版碩士論文，中 國文化大學，台北市。
陳冠璋（2006）。不同自行車類型與車道設施滿意度之研究－以后豐自行車道為
例。未出版碩士論文，朝陽科技大學，台中縣。
陳國章（2000）。台灣西部腳踏車用詞的種類與分佈。地理教育，26，1-10。
莊惠宜、邱文彬、黃耀輝、廖志豪（2004）。國外自行車推動計畫。代步休閒產 業雙月刊，18，17-20。
黃元田（2003）。嘉南地區高中職學生休閒活動調查之研究。未出版碩士論文，
致遠管理學院，彰化縣。
黃文星（2005）。遊客從事休閒旅遊活動之資訊搜尋策略與休閒動機之研究-以日
月潭國家風景區為例。未出版碩士論文，朝陽科技大學企業管理系，台中縣。
黃金宏（2006）。騎乘自行車健康行。學校體育，16(4)，103-106。
黃燦煌（1993）。台北市腳踏車專用道之遠景。都市交通期刊，68，43-46。
黃勝雄（2002）。以休閒為理論檢視台灣休閒產業之消費特性。觀光研究學報，
8(2)，37-51。
黃致潔（譯）（2009）。Roy M. Wallack、Bill Katovsky (原著)。Bike for Life: How to Ride to 100。一生的自行車計畫。台北：大家。
葉宜矜、吳崇旗、王偉琷、顏伽如、林禹良（2005）。休閒遊憩概論-探索生命
葉宜矜、吳崇旗、王偉琷、顏伽如、林禹良（2005）。休閒遊憩概論-探索生命