基於對臺灣參與及申辦國際大型運動賽會的熱忱與關注，在研究資料分析之後，期待 未來臺灣在國際的舞臺上能突破現有之限制，逐漸走向穩定發展。研究者將針對上述研究 發現與結論，提出實務性和學術性建議，以供政府及未來相關研究面向上有所借鑑。
一、實務性建議
(一) 規劃充實國際級場館
申辦城市的基礎建設與運動場館是舉辦成功的關鍵靈魂，臺灣地狹人稠，符合亞、奧 運賽會等級之硬體設施屈指可數，需考量縣市整合規劃，興建國際標準之運動設施，充實 本身各項條件，同時考慮財政負擔及後續營運，以儲備申辦之能量。
(二) 積極申辦及籌備國際大型運動賽會人才
我國較少有舉辦國際大型運動賽會經驗，應可藉由承辦邀請賽、正式錦標賽、壯年錦 標賽、青少年分齡賽、各單項國際性賽會及綜合性賽會累積實務經驗，為未來申辦更高層 級國際大型運動賽會準備，此外，對於運動賽會管理、行銷、傳播、贊助、企畫人才等應
89
儘早培育與傳承，藉由大專院校設立相關科系、舉辦國際研討會、增設公費留考及派員深 造，建立起舉辦賽會專業人才之資源系統。
(三) 加強國際關係互動
申辦各項國際大型運動賽會主辦城市之決定，具有一定程序和決策人員，透過外交事 務人才、廣結國際人脈、動員外交領事館或駐外單位協助申辦所需的公關工作，藉由國際 研習及賽會的舉辦，邀請至臺灣進行交流，相信可發揮關鍵作用，此外，臺灣與中國的特 殊關係，扮演著我國能否申辦成功之關鍵因素，未來如何透過各種正式與非正式溝通管道，
爭取中國官方支持或保持中立態度，考驗政府深思熟慮的佈局與智慧。
二、學術研究建議
從研究結果可瞭解臺灣在申辦國際大型運動賽會最關鍵因素即是中國大陸態度，然而 排除政治因素干預仍有許多方面向須加以考量，現今國際大型運動賽會的申辦，具有一套 的標準流程，其申辦條件與程序有相關評估準則，能作為參考指標甚多，因此未來研究者，
可依據申辦亞、奧運評選項目與指標，交叉檢驗我國各項條件準備是否符合國際要求，藉 由蒐集更完整的文獻資料對不足部分加以補充，以建立更完整參考論點。在探析申辦國際 大型運動賽會形塑過程中，發現國內、國際城市的互動與檯面下角力爭奪，有賴相關行動 者深度訪談以瞭解現場整體運作與方向，因此，擴充研究樣本，尋找政策決定的第一線人 員、重要職務幹部、執行計畫申辦代表及學者專家等，並採用不同研究方法，如：德懷術、
焦點團體討論、專家座談會及問卷調查法等，兼顧質與量的分析方法，進行比對及驗證，
應能獲得更多有利申辦資訊及現象全貌。
90
參考文獻
一、中文部分
2017 臺北世界大學運動會籌備委員會 (2013a)。關於世大運。取自臺北市政府，2017 臺北 世界大學運動會籌備委員會網址
http://www.taipei2017.com.tw/np.asp?ctNode=64040&mp=2017
2017臺北世界大學運動會籌備委員會 (2013b)。歷屆世大運舉辦地點及賽況。取自臺北市政 府，2017臺北世界大學運動會籌備委員會網址
http://www.taipei2017.com.tw/ct.asp?xItem=45675655&ctNode=64043&mp=2017
中共中央臺辦、國務院臺辦 (2014)。兩岸人員往來與交流統計一覽表。取自中共中央臺辦、
國務院臺辦，人員往來統計網址
http://big5.gwytb.gov.cn/lajlwl/rywltj/201101/t20110120_1715616.htm
中華民國大專院校體育總會 (2012)。中華民國大專院校體育總會100年度公報書。臺北市：
作者。
中華民國外交部 (2013)。中國大陸阻撓我國際空間事例。取自中華民國外交部，海域資訊 及政府聲明網址
http://www.mofa.gov.tw/Newsnodept.aspx?n=E50FCF98DE71F5BB&sms=8C1B5DF8A16 7A082
中華奧林匹克委員會 (2010)。奧林匹克憲章。臺北市：中華奧林匹克委員會。
毛樹仁、吳坤霖 (2004)。臺灣非政府組織於政府外交事務的角色與功能。國家政策季刊，3 (1)，175-200。
王仁齊 (2006)。申辦 2012 年奧運歷程之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣體育學院，臺 中市。
王功安 (1996)。國共兩黨關係概論。武漢：武漢出版社。
91
王光慈、錢震宇、陳洛薇 (2011，12 月 29 日)。馬總統談外交兩岸 我為臺灣兩岸寫歷史。
聯合報，A02 版。
王宗吉 (1999)。體育運動社會學。新北市：銀禾文化。
王植忠 (2012)。陳水扁執政時期大陸政策之研究 (2000-2008 年)(未出版碩士論文)。淡江大 學，新北市。
王翔 (2008，12 月 3 日)。兩岸關係解凍了？臺灣想辦國際賽一樣難。聯合晚報，A10 版。
卯靜儒、張建成 (2005)。在地化與全球化之間--解嚴後臺灣課程改革論述的擺盪，臺灣教 育社會學研究，5(1)，39-76。
田克勤 (2003)。國共兩黨與中國政治。長春：東北師範大學出版社。
田孝倫 (2002)。發展臺灣申辦國際綜合運動賽會城市之參考條件研究 (未出版碩士論文)。
國立臺灣師範大學，臺北市。
石文南 (2011，12 月 1 日)。郝：大陸 3 票 猜想是支持臺北。中國時報，A2 版。
立法院 (2006)。立法院第 6 屆第 3 會期第 9 次會議紀錄。臺北市：作者。
立法院 (2007a)。立法院第 6 屆第 5 會期第 1 次會議紀錄。臺北市：作者。
立法院 (2007b)。立法院第 6 屆第 5 會期第 7 次會議紀錄。臺北市：作者。
立法院 (2008)。立法院第 7 屆第 1 會期教育及文化委員會第 10 次全體委員會議議事錄。臺 北市：作者。
立法院 (2009)。立法院第 7 屆第 4 會期教育及文化委員會第 4 次全體委員會議紀錄。臺北 市：作者。
立法院 (2011a)。立法院第 7 屆第 8 會期教育及文化委員會第 14 次全體委員會議紀錄。臺 北市：作者。
立法院 (2011b)。立法院第 7 屆第 7 會期第 5 次會議紀錄。臺北市：作者。
立法院 (2011c)。立法院第 7 屆第 8 會期第 12 次會議紀錄。臺北市：作者。
立法院 (2013a)。立法院第 8 屆第 4 會期教育及文化委員會第 12 次全體委員會議紀錄。臺
92
北市：作者。
立法院 (2013b)。2017 臺北世界大學運動會籌辦情形專案報告。臺北市：作者。
江宜樺 (1998)。自由主義、民族主義與國家認同。臺北市：揚智。
行政院大陸委員會 (2006)。皇后的毒蘋果：看中共對臺軟硬兩手策略。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (1999)。我國歷年競技成績評估與預測。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2001)。中華民國 90 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2002)。中華民國 91 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2003)。中華民國 92 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2004a)。挑戰 2008 黃金計畫。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2004b)。中華民國 93 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2005)。中華民國 94 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2006a)。兩岸暨國際關係與體育。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2006b)。競技運動與賽會。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2006c)。中華民國 95 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2007)。中華民國 96 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2008)。中華民國 97 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2009a)。我國參加 2009 年第 5 屆香港東亞運動會參賽檢討報告。臺北 市：作者。
行政院體育委員會 (2009b)。中華民國 98 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2010)。中華民國 99 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2011a)。行政院體育委員會會務報導。國民體育季刊，40(2)，108-116。
行政院體育委員會 (2011b)。中華民國 100 年體育統計。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2012a)。申辦 2017 年夏季世界大學運動會返國報告。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2012b)。汲取 2011 深圳世大運舉辦經驗返國報告。臺北市：作者。
93
行政院體育委員會 (2012c)。中華民國 101 年體育統計。臺北市：作者。
余文謙、王樂 (2009)。我國競技體育非奧運項目的發展問題。體育學刊，17(2)，23-26。
吳昆霖、吳巧婷 (2007)。國際大型運動賽會效益之探討。北縣體育，21，9-14。
吳芝儀、李奉儒(譯) (2008)。質性研究與評鑑。嘉義市：濤石文化。(Patton, M. Q., 2001) 吳經國 (2001)。奧運場外的競技：吳經國的五環誓約。臺北市：天下。
呂亞力 (1987)。政治學方法論。臺北市：三民。
李子文 (2001)。國際法上之承認與中華民國。載於臺灣主權論述編輯小組編 (主編)，臺灣 主權論述論文集《上》(頁 1-53)。臺北市：國史館。
李世昌、羅明魁、林聰哲 (2008)。運動賽會對國家發展運動觀光之探討--以奧運會為例。
體育休閒產業管理學術研討會論文集，2，158-165。
李俊杰 (2003)。全球化變遷下海峽兩岸體育交流之回顧與展望。載於吳興強 (主編)，中國 大陸體育運動研究專輯 (一) (頁 1-31)。臺北市：中華奧林匹克委員會。
李俊杰、陳金盈、沈易利 (2007)。海峽兩岸體育交流協議之簽訂：運動權利的宿命？被剝 奪。臺中體院體育，4，17-25。
李建興、劉宏裕 (2011)。「奧會模式」形成與爭議之探討。中華體育季刊，25(3)，555-563。
李炳昭 (2008)。國際大型運動賽會申辦成功因素之研究--以倫敦申辦2012奧運會為例。行 政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告 (頁1-9)。臺北市：行政院國家科學委 員會。
李祥豪 (2008)。甘迺迪總統於豬灣行動決策過程中之角色分析 (未出版碩士論文)。淡江大 學，新北市。
李達人 (2010)。美國簽訂「中美共同防禦條約」決策過程之研究 (未出版博士論文)。淡江 大學，新北市。
易君博 (2003)。政治理論與研究方法。臺北市：三民。
94
林千源 (2005)。前進雅典現場觀賞 2004 年奧運棒球之動機與考量因素初探。大專體育，
77，51-56。
林中進 (2006)。申辦國際綜合運動賽會成敗因素研究 (未出版碩士論文)。國立中山大學，
高雄市。
林佩怡、黃邱倫 (2011，12 月 2 日)。戴遐齡：爭辦 2024 奧運都不是夢。中國時報，A08 版。
林秉毅、劉田修、邱政鋒 (2008)。當前國內運動設施規劃之考量因素。屏東教大運動科學 學刊，4，109-117。
林重新 (2001)。教育研究法。臺北市：揚智。
林倖妃 (2011)。爭取世大運成功的祕密。天下雜誌，487，38-40。
林國棟 (1987)。我國體育外交之研究。中華民國體育學會體育學報，9，35-69。
林碧雲 (2009)。1992 年美國--香港政策法之決策分析 (未出版博士論文)。淡江大學，新北 市。
林麗香 (2006) 。解放軍的政治影響力--解放軍參與外交政策之研究 (未出版博士論文)。國 立中山大學，高雄市。
盂峻瑋、葉子誠 (2011)。1998 和 2002 年亞洲運動會之過程與檢討。國民體育季刊，40(1)，
86-90。
邱翼松、黃正揚、羅應嘉 (2006)。論我國申辦2011年世界大學運動會策略分析。輔仁大學 體育學刊，5，263-275。
邱騰緯 (2008)。蔣經國人格特質與臺灣政治發展 (1972-1988) (未出版博士論文)。國立臺灣 師範大學，臺北市。
邵宗海 (2006)。兩岸關係。臺北市：五南。
邵宗海 (2012)。兩岸未來和平發展的方向與前瞻，全球政治評論，40，13-20。
金門縣政府 (2011)。「金門縣政府101-103年中程施政計畫」委託規劃服務案報告書。金門
95
縣：作者。
施正鋒 (2007 年 4 月 27 日)。運動與政治何時分開過。南方快報，取自網址 http://w1.southnews.com.tw/snews/specil_coul/Shih/Shih_00/0021.htm
洪子程 (2011)。國人對「中華臺北」名稱之態度與傾向調查研究 (未出版碩士論文)。國立 臺中教育大學，臺中市。
胡幼慧 (2008)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
胡聲平 (2005)。胡錦濤與江澤民領導下中共對臺政策的初步比較--以決策理論分析。2005 年臺灣政治學會年會暨學術研討會 (頁 1-30)。臺北市：國立政治大學。
唐珮君 (2002)。從決策理論看杜魯門政府第二任期中國政策的轉變 (1948-1952 )(未出版博 士論文)。淡江大學，新北市。
桃園縣議會 (2011)。桃園縣議會第 17 屆第 3 次定期會。桃園縣：作者。
桃園縣議會 (2013)。桃園縣議會第 17 屆第 7 次定期會。桃園縣：作者。
紐文英 (2012)。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
袁方 (2005)。社會研究方法。臺北市：五南。
郝龍斌 (2011，12 月 6 日)。成功屬於永不放棄的人。中國時報，C01 版。
郝龍斌 (2011，12 月 6 日)。成功屬於永不放棄的人。中國時報，C01 版。