第四章 結果與討論
第一節 張寧獲勝與落敗競賽模式的差異分析
36
第四章 結果與討論
本章共分六節，第一節至第三節分別從競賽模式、技術模式與擊球型態效果 等三個層面了解張寧獲勝與落敗的差異情形；第四節與第五節分別從技術模式與 勝負局擊球效果比較張寧與對手之間的差異，顯示張寧技術使用的特殊性；第六 節建立張寧競賽獲勝率的預測公式，了解其每拍擊球效果與各項技術擊球效果對 比賽獲勝率所產生的因果關係。
第一節 張寧獲勝與落敗競賽模式的差異分析
一、時間結構的差異分析表 4-1-1 為張寧勝局與負局每回合拉鋸時間、每拍來回時間及平均拍數描述 統計摘要表。因每回合拉鋸時間、每拍來回時間及平均拍數變異數同質性檢定不 同質，採校正後的t 值。平均數差異檢定的結果：每回合拉鋸時間之 t 值為.554，
p=.588>.05，接受虛無假設，表示張寧勝局和負局在每回合拉鋸時間的差異未達 顯著水準；每拍來回時間之t 值為-2.304，p=.035<.05，拒絕虛無假設，表示張寧 勝局和負局在每拍來回時間的差異達顯著水準，勝局每拍來回時間（1.01 秒）顯 著低於負局（1.05 秒）；平均拍數之 t 值為.741，p=.471>.05，接受虛無假設，表 示張寧勝局和負局在平均拍數的差異未達顯著水準。
表4-1-1 勝負局每回合拉鋸時間、每拍來回時間及平均拍數描述統計摘要表 變項 勝負局 樣本 平均數 標準差 t 值 Sig
勝 10（局） 11.53 （秒） 2.53 .588 每回合拉
鋸時間 負 10（局） 11.00 （秒） 1.63
.554
勝 10 （局） 1.01 （秒） .04 -2.304 .035*
每拍來回
時間 負 10（局） 1.05 （秒） .05
勝 10 （局） 9.27（拍） 2.48 .741 .471 平均拍數
負 10（局） 8.59（拍） 1.50
* p<.05
涂國誠（2007），針對單打競賽時間結構分析發現，新制實施後女子單打每 回合時間為8.10秒，每拍平均時間為1.18 秒。許維茜（2007）研究指出國際級女 子單打每回合時間為7.834秒，每拍平均時間為1.006 秒，每回合平均拍數為7.73
37
拍。本研究每拍平均時間為1.03秒，與先前的研究差異不大，然而在每回合拉鋸時 間上，本研究的11.53秒，與過去研究有一段很大的差距，在每回合平均拍數上（勝 局9.27拍、負局8.59拍）也比許維茜的研究結果（7.73拍）多出1~2拍。
研究者推論其可能的原因主要在於，過去研究並非針對單一選手進行研究，
也因此所呈現出來的資料較偏向整體平均，本研究以張寧單一選手研究，呈現出 張寧個人特質。換言之，張寧選手多採取多拍拉鋸、守中待攻的戰術，強調穩定 攻防，找到時機再進攻的策略運用。
表4-1-2為張寧勝局與負局拍數段落的次數分配摘要表，有效樣本共計759回 合，張寧以5-12拍段落決定勝負的比例最高50.9%。
表4-1-2 張寧勝局與負局之拍數段落次數分配摘要表 水準。分別針對勝局、負局進行卡方適合度考驗，x 值分別為142.837及186.253，2 p值皆為.0001，皆達.05的顯著水準，表示勝局及負局在拍數段落分配百分比有顯 著的不同，都以5-12拍段落的比例最高（48.5%、53.4%）、其餘依次為0-4拍（25.8%、
25.1%）、13-20拍（18.6%、16.1%）及21拍以上（7.1%、5.4%）。
許維茜（2007）研究發現國際級女單競賽在「5-12拍之攻守轉換段落（55.5％）」
的分布最多，其次依序為「0-4拍之發接發段落（29.1％）」、「13-20拍之多拍段 落（12.8％）」及「21拍以上之超多拍段落（3.5％）」。
凃凱傑（2008）研究發現林丹以 5~12 拍段落決定勝負的局數較多 49.5%；在 12
38
拍以內決定勝負的局數較多（70.7%）。林子淳（2008）研究指出 1.國家級男單 競賽，擊球拍數段落分布以攻守轉換段落（5~12 拍）最多（46.5%），其次為發 接發段落（33.8%），再其次為多拍段落（13~20 拍）（13.4%），最後為超多拍 段落（21 拍以上）（6.4%）。2.國際級男單擊球拍數段落之分布與國家級男單競 賽一致，以攻守轉換段落（5~12 拍）最多（46.4%），其次為發接發段落（27.4%），
再其次為多拍段落（13~20 拍）（18.1%），最後為超多拍段落（21 拍以上）（8.1%）。
本研究與過去的研究結果在次序的分布在相當一致。歸納以上結果，國際級 女單競賽有接近一半的比例在攻守轉換段落決定勝負是一項共通的趨勢，教練們 應該針對此一趨勢來擬定訓練及比賽策略，提昇女單選手的獲勝機率。
二、連續得失分次數的差異分析
表 4-1-3 為張寧勝局之連續得分及失分次數分配摘要表。有效樣本共計 213 次，張寧在勝局連續得1 分的比例（24.4%）和連續失 1 分的比例（26.8%）最高。
表4-1-3 張寧勝局之連續得分及失分次數分配摘要表 連續得失分
變項
1 分 2 分 3 分 4 分以上
總合 適合度考驗
次數 52 25 17 15 109
得
分 百分比 47.7% 22.9% 15.6% 13.8% 100%
x 值=32.028 2
df=3 p=.000
次數 57 30 5 12 104
失
分 百分比 54.8% 28.8% 4.8% 11.5% 100%
x 值=62.077 2
df=3 p=.000 次數 109 55 22 27 213
總
合 百分比 51.2% 25.8% 10.3% 12.7% 100%
x 值=89.704 2
df=3 p=.000 Pearson 卡方值=7.449 df=3 p=.059
* p<.05
以比賽得失分為設計變項，張寧連續得失分型態為反應變項，經百分比同質 性檢定的結果 p=.059>.05，接受虛無假設，表示張寧勝局在連續得分及失分上的 差異未達顯著水準。分別針對勝局、負局進行卡方適合度考驗，x 值分別為 32.0282 及62.077，p 值皆為.0001，皆達.05 的顯著水準，顯示連續得分和連續失分各區塊 分布的百分比有顯著的不同，都以1 分的比例最高（47.7%、54.8%）。
表 4-1-4 為張寧負局之連續得分及失分次數分配摘要表。有效樣本共計 215
39
次，張寧在負局的連續得1 分的比例（29.8%）和連續失 1 分的比例（28.4%）最 高。以比賽得失分為設計變項，張寧連續得失分型態為反應變項，經百分比同質 性檢定的結果 p=.468>.05，接受虛無假設，表示張寧負局在連續得分及失分次數 上未達顯著差異。分別針對勝局、負局進行卡方適合度考驗，x 值分別為 78.6922 及54.658，p 值皆為.0001，皆達.05 的顯著水準，顯示連續得分和連續失分各型態 分布的百分比有顯著的不同，都以1 分的比例最高（61.5%、55.0%）。
表4-1-4 張寧負局之連續得分及失分次數分配摘要表 連續得失分
變項
1 分 2 分 3 分 4 分以上
總合 適合度考驗
次數 64 22 11 7 104
得
分 百分比 61.5% 21.2% 10.6% 6.7% 100%
x 值=78.692 2
df=3 p=.000
次數 61 22 14 14 111
失
分 百分比 55.0% 19.8% 12.6% 12.6% 100%
x 值=54.658 2
df=3 p=.000 次數 125 44 25 21 215
總
合 百分比 58.1% 20.5% 11.6% 9.8% 100%
x 值=131.5492
df=3 p=.000 Pearson 卡方值=2.540 df=3 p=.468
* p<.05
新規則對運動員進攻技術的穩定性和成功率要求更高，避免無謂失誤，每球 得分使比賽節奏加快，得分失分轉換快，一個回合結束就有一方得分，因此球員 處理來球時須果斷，及時調整戰術以穩定局勢（陳莉琳，2008）。由此可知，「落 地得分」的新賽制，增加選手面臨得失分的壓力，不過，從張寧得失分的比例來 看，勝局之連續得分和連續失分都以1 分的比例最高（47.7%、54.8%），表示張 寧在勝局與其對手主要都以得1 分為主；負局之連續得分和連續失分，，都以 1 分的比例最高（61.5%、55.0%）。張寧在得失分的掌控上，有其一定的水準。