• 沒有找到結果。

第二章 校園發起反空汙 全面攻占媒體版面

第三節 影響與反思:悲情轉正向 抱怨到擁抱

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

教師群從一人到百人,學生數從 30 人到 1800 人,社區居民從數 十人到數千人,媒體輿論從批評到肯定,我們始終堅信:這是一場公 民行動,我們在教育我們的孩子主動關懷環境、守護環境;這是一次 的身教,我們在教育孩子面對困境,理性溫和、堅定努力不放棄。

自文府校園升空品旗以來,前仆後繼、經常有媒體前來採訪報導。花了三天 時間專訪、2015 年 4 月 7 日《蘋果日報》於要聞版全版報導「文府國小師生抗 議拒當『空汙難民』!」(圖 17)

圖 17 《蘋果日報》要聞版(2015 年 4 月 7 日)

《蘋果日報》頭版報導的背景圖,選擇半屏山暗灰一片的大景,事實上它並 非肉眼所見的「日常」,而是中油意外的突發事件造成的漫天灰煙;報導直指文 府師生在秋冬季節 83 個上課日,有 62 天升空汙旗,74%的日子當「空汙難民」,

並強化在校生身體不適的案例說明,例如刊登赤裸上身的孩子背影照片、搭配「蕁 麻疹 結膜炎 過敏母子快崩潰」標題,藉此說明空汙在病理方面的不良影響。新

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

聞刊出當天,時任高雄市長陳菊相當重視,市府大動作因應,由教育、環保兩位 局長,夥大同及鳳翔國小校長,舉辦「空品守護聯盟學校」宣誓儀式,並展示代 表空氣品質的四色旗幟。

圖 18 空品守護聯盟學校展示代表空氣品質的四色旗幟 圖片來源:高雄市教育局

抗空汙行動初期,團隊渴望能透過大眾媒體多曝光,卻因《蘋果日報》該篇 報導內容,不僅大標題以「PM2.5邪惡佔領高雄、口罩童求呼吸」起頭,內文更 以「學童嘆:像慢性自殺」聳動字眼作標題,部分內容因加重渲染話題、或悖離 實際案例,雖使校園空汙問題能見度大幅提高,但以文府校方的立場,倍感「汙 名化」困擾;這回的報導經驗引發部分師生反感,使得往後在媒體提出的採訪邀 約上,文府國小預踩了煞車。每到秋冬空品轉差時,校方便會接到記者採訪需求 電話,「媒體都先想到我們文府」,學務處老師無奈說明,「但不是只有學校空 氣不好,是整個高雄都不好!」

https://www.youtube.com/watch?v=fqi6hAC44Rg&t=8s 2.華視《華視新聞雜誌》〈PM2.5危害 中南部最嚴重〉

(2015年05月02日:文府空汙旗介紹。)

https://www.youtube.com/watch?v=ym-fkfp0eDk&t=551s 3.客家電視台《小O事件簿》第45集〈反空汙大作戰〉。

(2016年5月20日:文府抗空汙史、空品小學堂;金鐘獎最佳兒少節目。)

https://www.youtube.com/watch?v=-0rpD6F_IUs&t=3s 4.慈心基金會《校園愛種樹傳唱接力》No.32

(2016年9月7日:文府國小深耕環境教育 發揚愛樹精神。)

https://www.youtube.com/watch?v=h1zNf8I729M&t=114s 5.公視《我們的島》第877集〈大口呼吸多幸福〉。

(2016年10月17日:了解空汙問題,介紹科展研究。)

https://www.youtube.com/watch?v=_jc56y2qOiM&t=6s

6.華視《靴子裡的大世界》第 8 集〈陶藝舞春風 高雄市 文府國小〉。 (2016年10月20日:了解空汙問題,介紹空品旗。)

https://www.youtube.com/watch?v=3_tO68DzonE

7.大愛電視《當我們童在一起》〈我會關心公共事物〉。

(2016年12月27日:文府學生介紹空品知能。)

https://www.youtube.com/watch?v=Bc2Rxrjb_hc&t=472s 8.公視《青春發言人》。

(2017年:空品達人出任務。)

https://www.youtube.com/watch?v=oYC4ZVYawb0 9.中視《60分鐘》〈空汙好髒 大口呼吸好毒〉。

(2018年01月27日:文府學生介紹空品知能。)

https://www.youtube.com/watch?v=o51kr8vcRG4

「攻占媒體版面是很重要的,(儘管它是兩面刃?)沒有媒體也不行。」

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

許多媒體忽視對社會運動的深度報導、或重於強調衝突面向,不但限制了受眾觀 看議題的視角,也可能造成民眾對社會運動的誤解或厭惡,導致難以透過社會爭 議事件了解底層民眾的遭遇,藉此檢視政策的疏漏;相反,若能好好呈現對立兩 造的完整訴求、深刻探討現有制度問題,反而能揭露社會運動的正面意義。

以文府國小案例而言,2014 年始醞釀抗空汙行動、歷經與公部門、廠家的 多次交手,燃起群眾反空汙意識,「遊行」是最後一把推力(圖 18),將社會壓 力推至高峰;媒體實則發揮臨門一腳的作用,再度升高社會輿論壓力等集體意識。

圖 19 「爭氣:為好空氣而走」親子踩街大遊行 圖片來源:文府國小