後續研究建議

醫療廢棄物逆物流之規劃與正向物流供應鏈之規劃，除了處理對象不同外，醫 療廢棄物本身在廢棄物的範疇內就屬於一個比較特別的種類，不僅處理的方式與普 通逆物流有些許差別，法令等等的規定也與一般逆物流的規格有差異。但回歸物流 的本質，逆物流與正向物流皆相當著重於成本的估計，而本研究又加入風險評估這 一項，因此建議有以下幾點：

1. 本研究模式之成本項目與風險項目之估算過程屬於單純化，實際應用上則依每期 條件不同，或其他狀況而加以改變。

2. 回收需求資訊、運輸成本、未處理存貨成本、已處理存貨成本、運輸風險、處理 風險、儲存風險等，主要取廠商訪談資料或者可獲得資訊的平均數據，往後可以朝 動態規劃發展。

3. 對於風險所造成的外部傷害估算，國外在環境乃至人身傷害方面的都比台灣來得 早也比較重視，因此風險邊際成本的估算方面可盡量採用外國資料以免造成低估。

4. 因廢棄物的有害特性在收集與回收共配時都應盡量避開交通尖峰時段，選擇日間 進行運輸活動對於交通肇事風險與外洩傷害絕對也會比夜間的傷害來得大，可對配 送時段的選定加以研究規劃。

5. 逆物流中心的設置地點對於收集過程有很大影響，可能一方面要考慮地租的價 錢、一方面因其感染性之特質宜選在人煙稀少之處、一方面也要考慮運送之方便性、

甚至鄰里居民的同意與否等等。因此區位選擇也是將來可研究的方向。

6. 醫療院所及小型診所可能散佈在特定區域裡的很多點，因此如何在收集過程中節 省運輸成本，也是將來可繼續將此模式完整化的一部份，可考慮加入車輛遶境以求 得收集一趟的最短路徑。

7. 未來可考慮採用多目標的方式拆解模式，以同時最大化利潤與最小化風險成本為 目標。並可以替最大化利潤與最小化風險成本分別加上權重，最大化利潤的權重可 代表廠商方面的意向，而最小化風險成本部分的權重可代表政府或民間團體的意 向，以用來作現實中不同情境的分析。

8. 本模式亦可針對其他產業（如：核能發電業）所產生的有害廢棄物進行逆物流體 系之運籌管理。

參考文獻

1.Sheu, Jiuh-Biing, Chou, Yi-Hwa and Hu, Jun-Ja (2004).An Integrated Logistics Operational Model for Green Supply Chain Management.Paper accepted by

Transportation Research Part E 2.Sheu, Jiuh-Biing (2004). A Coordinated Reverse Logistics System for Regional

Management of Multi-Source Hazardous Wastes.Paper accepted by Computers and Operations Research

3. Buxbaum P. “The reverse logistics files,” Inbound Logistics, (September), pp.64-7, 1998.

4. Carter, C. R. and L. M. Ellram, “Reverse logistics: A Review of the Literature and Framework for Future Investigation,” Journal of Business Logistics, Vol. 19, No. 1, pp.85-102, 1998.

5. Dennis W. and Chwen S., “A Model for Reverse Logistics Entry by Third-Party Provider,” The International Journal of Management Science, Omega, Vol.30, No5, October, pp. 325-333, 2002.

6. Dowlatshahi, S., “Developing a Theory of Reverse Logistics,” Interfaces, Vol. 30, No.3, pp.143-155, 2000.

7. Luttwak E., “A dictionary of modern war,” New York: Harper & Row, 1971.

8. Rogers, S., and Tibben L., “Going Backwards: Reverse Logistics Trend and Practices,”

Reverse Logistics Executive Counci, 1998.

9. Kristen Lohman, Christian Seigneur, “Atmosphere Fate and Transport of Dioxins：

Local Impacts”, Chemosphere 45 (2001).

10. Byeong-Kyu Lee, Michael J. Ellenbecker, Rafael Moure-Evsaso, “Alternatives for Treatment and Disposal Cost Reduction of Regulated Medical Wastes.”, Waste

Management 24 (2004).

11. C. C. Lee, G. L. Huffman, Y. L. Mao, ”Regulatory Framework for the Thermal Treatment of Various Waste Streams.”, Journal of Hazardous Materials A76 (2000).

12. C. C. Lee, G. L. Huffman, Y. L. Mao, ”Medical Waste Management/Incineration.”, Journal of Hazardous Materials 48 (1996).

13. Michael E. Goldberg, Denis Vekeman, Marc C. Torjman, Joseph L. Seltzer, Teecie Kynes, “Medical Waste In the Environment：Do Anesthesia Personnel Have A Role to Play?”, Journal of Clinical Anesthesia Volume 8, Issue 6, September 1996.

14. Byeong-Kyu Lee, Michael J. Ellenbecker, Rafael Moure-Eraso, “Analysis of the Recycling Potential of Medical Plastic Wastes”, Waste Management 22 (2002).

1. 季宗杰，台灣醫療廢棄物聯合處理體系營運管理之研究，高雄工學院管理科學研 究所碩士論文，民國 85 年 6 月。

2. 黃詩彥，企業逆物流之探索研究，東吳大學企業管理學系碩士班論文，民國 89 年 7 月。

3. 潘大永、楊美雪、林秀碧，醫療院所對醫療廢棄物處理滿意度之研究，嘉南學報，

民國 93 年 12 月。

4. 韓佩軒，感染性廢棄物正確分類及減量方案，榮總護理，民國 91 年 9 月。

5. 楊盛玉，有效解決醫療廢棄物的方法，台灣醫界，民國 91 年 7 月。

6. 邱永仁，醫療廢棄物處理問題，台灣醫界，民國 90 年 5 月。

7. 刊欣，醫療廢棄物處理, 亞洲國家新課題，商業週刊，民國 90 年 1 月 22 日到 2 月 4 日。

8. 黃慶三，醫療廢棄物非焚化處理簡介，永續發展，民國 83 年 9 月。

9. 袁平成，醫療廢棄物處理技術日新月異，貿易週刊，民國 85 年 9 月 4 日。

10. 高明見，感染性醫療廢棄物的處理，北市醫誌，民國 84 年 10 月。

11. 吳義雄，感染性醫療廢棄物處理策略及技術回顧，工程，民國 90 年 4 月。

12. 蕭志文，談醫療廢棄物處理--日本能！台灣為何不能？，高雄醫師會誌，民國 89 年 10 月。

13. 謝宏媛，看完醫生, 醫療廢棄物何處去？--揭開台灣醫療垃圾的清運內幕，商 業週刊，民國 88 年 6 月 21 日到 6 月 27 日。

14. 何家豪，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，有害廢棄物逆向物流聯合處 理營運模式之研究，民國 92 年 6 月。

15. 馮正民、邱裕鈞，研究分析方法，民國 93 年 6 月。

16. 鍾耀章，核能發電之綠色供應鏈營運管理模式研究，民國 94 年 6 月。

17. 鄭偉平，國立高雄第一科技大學運輸與倉儲營運系碩士論文，華文圖書出版的 供應鏈管理---探討逆物流，民國 93 年 11 月 30 日，

18. 魏凡峰，國立成功大學工業管理研究所碩士論文，逆物流對供應鏈體系成本與 時間的影響，民國 91 年 6 月。

簡 歷

中文姓名：邱于家 英文姓名：Yu-Chia Chiu 生日：1982 年 4 月 11 日 居住地：台灣省台北市 學歷：

國立交通大學交通運輸研究所 國立交通大學運輸科技與管理學系 國立中山女子高級中學

台北市立金華國民中學

國立台北師範學院附設實驗國民小學

e-mail：[email protected]