第五章 結論與建議
第二節 後續研究建議
一、公廁空間主權意識形態之研究
社會結構化了性別主流意識型態，並建構出男性觀點的公共空 間，依循此脈絡深入研究此意識形態的產生並提出公廁空間的主權意 涵，可作為建築之性別教育參考。
二、女性身體經驗應用在公共空間相關研究
本研究僅以捷運台北車站為研究空間，對於女性身體經驗的探討 不足以擴及全國其它地區，因地方與文化習慣不同，其延伸出的性別 與社會結構亦有所差異，若能將女性主義觀點及性別主流化的空間經 驗各作相關探討研究，對於國家發展有所幫助。
三、政策與教育影響公廁建築之研究
建築物的構築是依循法令政策所執行規劃，建築中的兩性觀點由 教育領航，建築的過程由政府單位牽引將公廁建造與建築師結合，據 此，三者間的連結關係值得提出更深入的研究探討。
四、男女使用公廁空間比較研究
男女使用公廁空間的行為有所差異，其中價值觀、使用行為以及 對公廁空間的感受可作相互間的異同比較，對公廁空間重新詮釋其 公、私領域的平權訴求，彰顯過去被忽略的身體空間經驗。
參考書目
【中文部份】
王政（民 84）。女性的崛起：當代美國的女權運動。北京：當代中國出版。
王志弘（民 89）。性別化流動的政治與詩學。台北：田園城市。
中國石油股份有限公司（民 95）。臺北市政府環境保護局，公廁實錄。
公共廁所定義（民 95）。公共衛生法草案。
江春慧總編輯（民 96）。台北畫刊，第 469 期。台北：台 北 市 政 府 新 聞 處 。
成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯（民 97）。性別打結：拆除 父權違建。台北：群學出版。
何定照譯（民 96）。像女孩那樣丟球：論女性身體經驗。台北：商周出版。
吳明修（民 90）。人性化公廁設計，公廁博覽會講義。
俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫譯（民 85）。女性主義觀點的社會學。
台北：巨流出版。
徐立真、饒倩如、楊舒雅撰稿（民 94）。自在、享受：請進台北市公廁 2004 公廁博覽會實錄。台北：台北市政府環境保護局。
徐立真撰稿（民 95）。尋找一座秘密花園：台北市推動優質公廁成果實錄。
台北：台北市政府環境保護局。
畢恆達（民 88）。收錄於王雅各（編著）性別與空間；性屬關係（下）－
性別與文化、再現（37-61 頁）。台北 : 心理。
張光貝（民 95）。臺北市政府環境保護局，公廁實錄。
國立編譯館主譯（民 95）。性別、認同與地方－女性主義地理學概說。
台北：群學出版。
楊長苓（民 86）。性別意識與婦女空間。社區發展季刊，第 79 期，第 120-130 頁。
楊清芬（民 86）。空間規劃與兩性教育。第二屆全國婦女國是會議論文。
楊美惠（民 76）。女性、女性主義、性革命。台北：合志出版社。
蔡輝昇（民96）。台北捷運公司2006年報。台北：台北大眾捷運股份有限 公司。
臺灣大學建築與城鄉研究所（民 94）。性別與空間之教學、研究與政策十 年回顧與前瞻。台北：台灣大學建築與城鄉研究所性別空間研究室出 版。
臺北市政府環境保護局（民90）。公廁年計畫。
臺北市政府環境保護局（民91）。公廁分級計畫。
臺北市政府環境保護局（民93）。公廁評鑑計畫。
臺北市政府環境保護局（民95）。公共廁所改善計畫。
臺北市政府環境保護局（民95）。公共廁所滿意度調查，公廁實錄。
臺北市政府捷運工程局（民93）。大眾捷運法。
鄭政利（民 90）。台北市環保局公廁清潔講習會。
謝臥龍主編（民 93）。知識型構中性別與權利的思想與辯證。台北：唐山 出版社。
謝園（民 90）。探索男女差異。第六屆全國婦女國是會議論文。
顧燕翎主編（民 85）。女性主義理論與流派。台北：女書文化。
【論文、研討會與評論等相關研究】
王曉磊（民 92）。兩性機會平等廁所建築規劃之研究，國立臺灣大學土木 工程學研究所博士論文。
吳文煜（民89）。女性主義的城市規劃理論探討：以十九世紀的規劃理論 為例。地理教育，第26期，頁35-42。
吳明修（民92）。The Design of Humanized Public Toilets，世界廁所 高峰會議暨觀光山岳廁所國際研討會論文集。
坂本菜子，勝俁敦祐（民92）。 New Generation Toilets and Maintenance，
世界廁所高峰會議暨觀光山岳廁所國際研討會論文集。
林佳慧（民 92）。以女性主義觀點進行車站特定區都市設計之研究－以臺 南火車站特定區為列，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
周雅鈴（民 86）。當代臺灣文學中關於女性空間之研究--以女作家之小說 為例，私立中原大學室內設計學系碩士論文。
張怡棻（民 95）。以女性主義觀點探討百貨公司中的女廁空間，國立臺中 技術學院設計學術研討會論文集。
張意屏（民 91）。以環境行為來探討初產婦對於待產空間的需求，私立大 葉大學設計研究所碩士論文。
高橋志保彥（民92）。Toilets in Sightseeing Area，世界廁所高峰會 議暨觀光山岳廁所國際研討會論文集。
黃寬助（民 96）。公共廁所環境整潔績效評估之研究－以台北市列管公廁 為例，國立台北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文。
彭渰雯（民89）。對廁所的女性意見：期待更多從女性觀點出發的設計，
中華民國建築師雜誌，第306 期，頁124-125。
Jack Sim（民92）。The Happy Toilet Program-A Star Grading System for Singapore Public Toilets，世界廁所高峰會議暨觀光山岳廁所國際研討 會論文集。
Clara Greed（民92）。Public Toilets in the 24 Hour City，世界廁所 高峰會議暨觀光山岳廁所國際研討會論文集。
【英文部份】
Bunch, C.(1985). Bringing the global home (pp.3-34). Denver, Co: Antelope.
Metheny, E.(1973). Symbolic forms of movement: The feminine image in sports.
In M. Hart (Ed.) , Sport in social-cultural process(pp.277-290). Dubuque, IA:
William C. Brown.
Stanley, L., & Wise, S.(1983).Breaking out: Feminist Consciousness and f e m i n i s t r e s e a r c h . London: Routledge & Kegan Paul.
Sandercock, L. and Forsyth, A. (1992) “A Gender Agenda: New Directions for Planning Theory. ” Journal of American Planning Association.
5/1:49-59.
Ellin, N. (1996) “Urban Desig Theory in the European Continent.”
Postmodern Urbanism.Cambridge, Mass.: Blackwell
Cavanagh, S. (1998) “Women and the Urban Environment.”
Introducing Urban Design: Interventions and Responses. London: Longman.
Duncan, N. (1996) “Negotiating Gender and Sexuality in Public and Private Spaces.” in Nancy Duncan(ed.), Body Space: Destabilizing Geographies of Gender and Sexuality. New York: Routledge.
Greed, C. H. (1996). Planning for women and other disenabled groups, with reference to the provision of public toilets in Britain. Environment and Planning A, 28, 573-588.
Greed, C. (2000) “Women and Minorities Planning: The Next Steps” Introducing Planning.London: Athlone.
Gordon, L. (1979). The struggle for reproductive freedom: Three states of feminism. In Z. R. Eisenstein (Ed.), Capitalist patriarchy and the case for
socialist. Review Press.
Mackenzie, S. (1989) “ Restructuring the Relations of Work and Life: Women as Environmental Actors, Feminism as Geographic Analysis.” in Audrey Kobayashi and Suzanne Mackenzie. Remaking Human Geography.
Mitchell, D. (2000） “Feminism and Cultural Change: Geographies of Gender.” Cultural Geography: A Critical Introduction. Oxford, UK:
Blackwell Publishers.
Rose, Gillian. (1992). Feminism & Geography: The Limits of Geographical Knowledge. Cambridge: Polity Press.
Rowbotham, S. (1992)“What Do Women Want?”Women in Movement: Feminism and Social Action. New York: Routledge.
Staeheli, L. (1996) “Publicity, Privacy, and Women’s Political Action.”
Environment and Planning D: Society and Space. 14: 601-619.
Weisman, Leslie Kanes. (1992). Discrimination by Design: A Feminist Critique of the Man-made Environment. Urbana: University of Illinois Press.（王志弘、
張淑玫、魏慶嘉譯，（1997），《設計的歧視：「男造」環境的女性主義批判》，台 北：巨流。）
【網路部份】
全國法規資料庫。民 96 年 11 月 2 日，取自：http://law.moj.gov.tw/
林洋妃（民 92 年 10 月 13 日）。八百萬打造陽明山人性化公廁 殘障人士 如廁好方便。華夏報導。民 96 年 11 月 2 日，取自：
http://epaper.pccu.edu.tw/index.asp?NewsNo=3458
World Toilet Organization。世界廁所組織。民 97 年 2 月 1 日，取自：
http://www.worldtoilet.org/
台北市政府交通局。民97 年 3 月 3 日，取自：
http://www.dot.taipei.gov.tw/newch/index.asp 台北市政府捷運工程局。民97 年 3 月 3 日，取自：
http://www.dorts.gov.tw/home/home.asp
台北大眾捷運股份有限公司。民97 年 3 月 3 日，取自：
http://www.trtc.com.tw/c/
e 蘋果網路。民 97 年 12 月 28 日，取自：http://1-apple.com.tw/
中華民國總統府新聞稿。民 97 年 4 月 8 日，取自：
http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.
php4?Rid=11308
附錄一----觀察紀錄表
提供廁紙 □有□無 補充情形
（二）
附錄二----訪談提綱一----民眾訪談問卷
捷運台北車站公共廁所使用問卷調查表
您好：
本研究旨在以女性主義觀點下，突破舊有觀念的角度來探討女性使用 公廁空間時的行為及特性，解讀並觀察女性在公廁空間經驗中是否與身處 社會的環境行為有所呼應及其因應策略的參考。本研究以捷運台北車站為 調查範圍，問卷分為三部份:一、基本資料部份；二、捷運台北車站現況 調查部份；三、訪談部份。請將每題答案在題目後的「□」內打「ˇ」或 直接填答問題。本問卷調查的結果僅供研究之用，您的寶貴意見對本研究 具有重大幫助。謹對您在百忙之中撥冗作答，致上由衷的感謝。
指導教授 林勇 教授 國立臺灣師範大學工業教育學系研究所 研 究 生 黃秋芳 敬啟中華民國九十七年三月
一、基本資料部分
1. 年齡
實際歲數__________________
2. 婚姻狀況
□已婚 □未婚 3. 居住地
□台北市__________________
□台北縣__________________
□其他____________________
4. 最高學歷
□研究所 □大學 □專科 □高中職 □高中職以下
5. 職業
□服務業 □商業 □資訊業 □醫療業
□製造業 □軍公教 □學生
□其他__________________
6. 請問您使用捷運臺北車站頻率/次數約為：
□每天使用 □每週數次 □每週約一、二次
□數週一次 □只使用幾次 □第一次使用
7. 請問您到達捷運臺北車站的目的為：（可複選）
□捷運與捷運間轉乘 □在該站搭乘捷運 □捷運與台(高)鐵間轉乘
□到商店街消費 □約會、等人 □其他__________________
8. 請問您曾經在行動不便下（受傷、懷孕、行李過多等）使用過捷運臺 北車站公廁嗎？
□有 ＊如果有，您覺得有何須加強改善或值得讚許的地方？
____________________________________________________________
□無
二、捷運台北車站公廁使用現況調查
1. 捷運台北車站女性公廁數量對您來說足夠嗎呢？
□足夠 □不足夠
＊承 1 如果女性公廁數量勾選為足夠的話您認為原因為何呢？
□不需排隊的 □間數充足的 □廁所設計優良 □使用者適中
□其他__________________
＊承 1 如果女性公廁數量勾選為不足夠的話您認為原因為何呢？
□經常需排隊 □間數不充足 □女生花費時間較久
□廁所設計不良好 □其他__________________
2. 知道捷運台北車站公廁設有「親子廁間設施」嗎？
□知道
＊請描述其用途及設備____________________________________
＊需增設及改進之處______________________________________
□不知道
3. 知道捷運台北車站公廁設有「哺乳室」嗎？
□知道
＊請描述其用途及設備____________________________________
＊需增設及改進之處______________________________________
□不知道
4. 知道捷運台北車站公廁設有「無障礙廁所設施」嗎？
□知道
＊請描述其用途及設備____________________________________
＊需增設及改進之處______________________________________
□不知道
5. 請問您對站內的衛生設施（包含廁所、垃圾桶等）有何看法？
（可複選）
□未曾使用過站內衛生設施
□廁所清掃乾淨，感覺衛生 □廁所感覺太冰冷
□如廁時缺少放置行李的置物設施
□垃圾桶有定時整理，感覺乾淨 □垃圾桶設置太少，不好找
□沒有意見 □其他__________________
6. 請問您對站內的女性公廁滿意程度？
□非常滿意 □滿意 □尚可 □不滿意 □非常不滿意
＊承6 如果滿意程度勾選為前三項選項的話您認為原因為何呢?
（可複選）
□非常寬敞 □通風採光佳 □地板壁面不潮濕
□非常寬敞 □通風採光佳 □地板壁面不潮濕