我國生技廠商技術網絡概況

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

53

第二節 我國生技廠商技術網絡概況

本節以生技廠商創新技術網絡呈現社會資本結構陎概況，內容依序為整體網 絡分析、行動者類型與子群體分析，藉以了解網絡結構型態、行動者特質等網絡 基礎訊息。

一、 整體網絡分析

本研究網絡資料來源包含問卷，以及股東會公開說明書和經濟部公司資料查 詢三方陎，組成 398*398 有方向網絡矩陣，連結數量共計 847 條，網絡密度為 0.54%。

首先以經濟部公司資料建立關係企業網絡，假設關係企業重疊董事關係為創 新技術傳遞管道之一。由圖 5-1 呈現關係企業網絡，關係企業彼此強連結形成封 閉的網絡現象。封閉行網絡具有較高資訊透明性，行動者不易產生欺瞞行為，然 而過度封閉的網絡結構產生資訊同質性高的現象，而導致創新技術閉鎖效果，降 低廠商創新績效。

圖5-1 關係企業網絡

除關係企業網絡外，納入公開說明書與問卷資料，整體生技產業技術網絡呈 現如圖 5-2，除部分廠商零星散布於外緣，多數廠商透過直接與間接連結關係，

型成巨大且複雜的網絡關係。與關係企業網絡相比對外的弱連結串連了多數廠商，

Granovetter(1973)認為透過弱連結跨越自身高密度網絡，與外部異質成員連接有 助於獲取豐富的資訊，因而提出「弱連結的力量」假說。

以 Borgatti and Everett (1999)所提出的核心/邊陲模型(Core/periphery models) 分析，呈現行動者在整體網絡的策略位置(Chiu, 2009)。經由核心/邊陲分析所獲 得之網絡核心行動者，18 家為我國生技廠商，產業別包含生技醫材(A)、生技醫

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

藥製藥業(B)、食品生物技術(E)與生技/製藥服務業(G)廠商。研究機構則以工研 院、生物技術開發中心與醫藥工業技術發展中心為核心，國際合作網絡則集中於 美國、日本、中國、荷蘭四國。

表5-11 整體網絡核心行動者 我國廠商

(以建檔代 號表示)

B100106、B437011、B115197、B114122、G303022、H437002、

B105160、B114147、H105161、B115211、B115184、B115214、

B104058、G105162、B407037、G100091、A221015、E806001 研究機構 財團法人工業技術研究院、財團法人生物技術開發中心、財團法

人醫藥工業技術發展中心 國際廠商 美國、日本、中國、荷蘭

圖5-2 整體生技廠商技術網絡⁸

整體網絡結構顯示除少數廠商連結對象少，且與主體網絡無技術連結關係，

多數廠商透過直接與間接連結關係皆能連結主體網絡與核心行動者串連，在以學 習、知識多樣性以及知識接近性的觀點下，核心廠商相較於邊緣廠商能夠獲得廣 泛的知識且能夠透過頻繁的互動關係產生創新點子(Liu,2011)。以整體網絡結構 分析我國生技廠商連結數量，對外連結最大值為 16，對內連結為 21，多數廠商 連結數量為 2，連接數越高廠商數量呈現遞減。

表5-12 廠商連接頻率統計

最大值 最小值 眾數

對外連接 16 1 2

對內連接 21 1 2

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

55

圖5-3 連結頻率統計

若以台灣國內生技產業技術網絡觀點，刪除單向網絡關連簡化圖陎，整體網 絡概況呈現如圖 5-4，除東部地區外，北、中、南彼此皆有網絡鑲對關係，而以 北部區域為多數廠商連結對象；顯示我國生技廠商與研究單位彼此緊密連結，多 數廠商多位於北部，也顯示了北部在生技產業技術的領先地位。我國生技廠商國 際合作網絡以歐美國家為主，亞洲與非洲國家多為技術轉出對象；顯示我國生技 產業技術能力依賴歐美、領先亞非地區之現象。

圖5-4 台灣地區生技網絡

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 廠

商 數 量

連結頻率

對外連結數量 對內連結數量

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

圖5-5 我國生技廠商國際合作網絡

二、 行動者類型

為了解行動者所處網絡位置是否存在異同，以下由網絡結構等價分析；以網 絡位置區分行動者類型。利用疊代相關收斂法 CONCOR 將行動者區分為四種類 型，依據行動者間網絡連結相關關係，測量各行值相似性，獲取行動者相關系數 矩陣。第二則納入群聚分析方法，重覆計算行動者間的相關系數矩陣，直至每行 列之行動者組成皆為等價為止。

類型一成員皆為我國生技廠商，類型二除生技廠商外，包含財團法人醫藥工 業技術發展中心、南港育成中心以及創新工業技術移轉股份有限公司。類型三除 我國生技廠商外，包含多數國際、研究機構、大專院校與醫療院所行動者，如美 國、日本、中國、香港荷蘭等國家，也包含財團法人工業技術研究院、國家衛生 研究院、臺大醫學院等研究機構，而部分醫療院所包含長庚醫院、義大醫院等也 含括於此類別。類型四之行動者連結頻率較低，行動者組成也包括部分大專院校、

研究機構，相較於前三類型行動者為較邊緣化的類型。

由下表將行動者分類與中心性數值加以比較，類型三多為技術供給者，對內 程度中心性、接近中心性相對較高。類型二則具有高中介者特性，是我國生技產 業技術網絡之橋梁，扮演資訊傳遞、篩選之角色。類型一則為對外技術需求強烈 之行動者，對外直接連結數量高、但也保有較高的技術網絡接近性，因此相較於 第四類型行動者有較高的創新資源優勢。

‧

In-

Closness Between Ei-genv

‧

‧