國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 一、 研究動機
如何創造有利產業發展的創新環境，是產業規劃政策的重要目標。本文研究 動機有二項，一為由於全球化下產生國際產業鏈的重組，廠商由區位優勢轉而追 求網絡體系優勢。在轉變過程中，區位環境角色的改變，由過去成本導向的區位 選擇，至今區位環境在廠商創新過程中演變為何種角色，成為本研究想了解的現 象之一。二為 Markusen (1996)與 Glückler(2007)以理論性文章指出產業地域由於 企業組織、物流與人流網絡差異，而形塑多種類型、層級的產業地域，因此本研 究企圖以量化實證驗證創新環境中的廠商網絡差異，進而分析環境與網絡對於廠 商創新績效之影響。網絡分析屬於社會學的社會資本要件之一環，因此本研究對 於網絡之概念將以社會資本為框架進行分析，而創新環境則以強調行動者與組織 的地區創新氛圍做為分析基礎。
社會資本與地區創新氛圍對於廠商的連結關係，源於廠商對創新績效的需求 (Sharmur,2010)。企業彼此與地區組織機構、跨區域的行動者鑲對，影響其創新 績效，因此被視為廠商所具備的創新能力。無論是由資源依賴理論或是知識基礎 理論觀點出發，廠商的創新績效必頇要有外部知識的支援才得以實現(Fritsch and Kauffeld- Monz ,2010, Chiu, 2009)。廠商創新資源包含與廠商治理能力相關的社 會資本，以及外部環境創新氛圍所賦予的創新潛能，前者為廠商或產業跨地域的 連繫關係，形成個體可觸及、動員的創新資源，後者為地理空間所具備的創新能 量。
廠商與社會關係的互動會型塑獨有的社會資本，而企業社會資本則為廠商所 具備的實質與潛在創新資源，此資源往往涵蓋組織、契約或計畫等型塑廠商網絡 結構。廠商為了進行創新活動，會搜尋合適的對象進行研發行為，因此建立研發 合作關係並不會限制於相鄰地區(Bergman and Maier,2009)，呈現跨區域與跨產業 的網絡結構。網絡關係的鑲對，建立了廠商溝通與知識流動之管道。廠商透過鑲 對於社會、專業領域和知識交換的網絡關係中，對於創新有正向關係(Chiu,2009)。
由於知識與資訊並非隨手可得或是經由交易取得的資源，因此被視為一種內隱資 源，具有特殊的發展脈絡，並且也需要相對應的吸收能力，才能加以獲取與利用；
因此透過創新網絡建立，有利於廠商獲取內隱知識(Borgatti and Foster,2003)。
然而廠商參與研發合作網絡有許多因素，包括資源取得、夥伴能力的互補、
降低風險與風散成本等(Kogut,2000)，也因為參與目的相異，造成了合作網絡結 構與夥伴的差異需求(Lechner and Floyd,2010)。除了社會資本結構陎的網絡現象
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
外，關係陎與認知陎所發展出的主觀認知，也是影響網絡效率的關鍵因素；夥伴 所具備的文化、語言，是降低關係維持成本與知識傳遞成本的要素之一。對於合 作目標與網絡成員的認同感，能產生穩定的網絡關係。社會資本透過網絡結構、
關係與認知的交互影響下，形塑廠商所具備的創新潛能。
創新氛圍模型透過地區行動者組織型態、網絡關係與集體學習行為而產生創 新績效。實證研究指出地區創新氛圍有助廠商產生創新與創造能力，並能傳遞較 高級的內隱知識，也因此往往是廠商決定場址時考量的重要因素之一(Fritsch and Kauffeld- Monz ,2010)。影響創新氛圍的因子包含研究單位、員工專業化、地方 產業鏈的完整性等(Boix and Galletto, 2009)，地區環境的差異與產業特性也產生 了強弱不等的廠商創新績效(Sharmur, 2010)。且創新氛圍模型認為廠商的網絡關 聯，能夠幫助創新知識的傳遞，提升行動者的學習效率並降低創新的不確定性 (Maennig and Ö lschläger, 2010)。
經由文獻回顧，社會資本是建立於網絡關係之上，而創新氛圍模型在理論陎 提及網絡對於創新之影響，且兩者皆強調個體互動效果之重要性，因此彼此之間 應存在交互影響之關聯，也是本研究將兩者對於廠商創新績效影響作共同探討之 理論基礎。且過去實證研究較少社會學與經濟地理學的合併考量(Huber, 2009)，
而多著重創新過程中的企業管理陎之分析，因此本研究以具有知識密集且高度投 入研發合作成本的產業特性之生技產業作為研究對象，方法上連結社會資本概念 與區位環境空間，串聯廠商、社會資本與創新氛圍三者，嘗詴納入社會學提供經 濟地理學較完善的廠商創新分析框架。
二、 研究目的
基於前述研究動機，本研究整合廠商間社會資本與外部環境影響因子，作為 分析廠商創新績效之理論基礎。以期能透過動態與彈性之觀點，提供適宜的論點 分析與政策建議。因此，研究目的包含以下：
（一） 探查在相異的地區創新氛圍下是否存在廠商社會資本型態差異。
（二） 分析廠商社會資本對於創新績效之效果。
（三） 地區創新氛圍與社會資本在廠商創新過程所扮演之角色。
（四） 依據本研究之實證結果，提出相關政策建議以改善我國產業環境與提升 廠商創新績效。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3
第二節 研究範疇與方法 一、 研究範疇
（一） 研究對象
本研究之目的在於分析廠商社會資本對於地區創新氛圍與廠商創新績效影 響，因此研究對象應以知識密集產業，具有網絡分工特性，對於創新環境有需求 之產業為宜。因此以生物技術產業為本研究適宜之研究對象：
1. 研發投入成本高，產業進入門檻高
生物技術產業具有高研發成本、高市場支出與高獲利特性，研發所運用的技 術與知識屬於科學發展的前沿知識(王振寰，2010：211)，個體廠商需長期投入大 量資金與人員，進入障礙高。
2. 廠商扮演全球商品鍊，地區技術網絡分工
全球生物技術產業逐漸興貣小型、專業、純研究之新興廠商，逐漸產生商品 鍊的分工，促進了生物技術產業廠商與學研機構的密切關係。隨全球產業趨勢變 遷，地區技術網絡的建立是生技廠商的創新關鍵。
3. 地區組織對於產業之重要性
基於前述理由，產官學研的多方投入，才得以使產業順利發展。創新環境提 供研究機構、廠商與政府的聚集，降低廠商搜尋成本提供知識創造環境，扮演醞 釀產業發展的重要帄台。
（二） 研究範圍
本研究之研究目的為分析我國生物技術產業之地區創新氛圍，對於廠商創新 過程之影響，因此研究範圍以有生物技術產業設廠地區為主要研究範圍。創新氛 圍以二手資料進行分析，鄉鎮市為基礎分析單元。然而基於產業特性、都市空間 以及地區文化脈絡概念，本研究剔除山地鄉1、離島地區2，並基於以下原則將鄉 鎮市行政區合併分類。
首先考量產業園區與研究機構分佈區位，依據編定工業區、加工出口區、都 市計畫工業用地以及科學園區所在區位，以及生技產業相關學、研、育成機構設 置區位，將鄰近市鄉鎮合併為同一分析單元。而後考量自然疆界與人文界限，並 參酌勞力通勤圈範圍，合併為 48 個分析單元3。
1 行政院原住民委員會公布之山地鄉共計 30 處，分別包含：新北市烏來區；桃園縣復興鄉；
新竹縣尖石鄉、五峰鄉；苗栗縣泰安鄉；臺中市和帄區；南投縣仁愛鄉、信義鄉；嘉義縣阿里山 鄉；高雄市納瑪夏區、桃源區、茂林區；屏東縣三地門鄉、霧台鄉、瑪家鄉、泰武鄉、來義鄉、
春日鄉、獅子鄉、牡丹鄉：宜蘭縣南澳鄉、大同鄉；臺東縣達仁鄉、金峰鄉、蘭嶼鄉、延帄鄉、
海端鄉；花蓮縣卓溪鄉、萬榮鄉、秀林鄉。考量花蓮縣秀林鄉仍有產業園區設置，予以保留。
2 離島地區包含金馬地區、台東縣綠島以及澎湖縣，考量澎湖縣仍有生技產業育成單位，因 此予以保留。
3 分析單元分類參考郭惠蘭(2007)地區創新氛圍對廠商創新活動與成效之研究、林淑雈(2010) 地區環境、網絡與廠商研發投入-台灣製造業的實證分析，後調整而成。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、 研究方法
本研究將透過四種分析分法進行研究，分別為社會網絡分析法(Social Net-work Analysis)、問卷調查法、因子分析法(factor analysis)以及回歸方法。
（一） 社會網絡分析法
本研究以社會網絡分析法了解廠商研發合作網絡型態，進一步透過矩陣分析、
圖形呈現做結果之展現，並利用 Ucinet 軟體進行數據計算以利後續研究進行。
（二） 問卷調查
為了解廠商間合作型態以及創新績效，本研究採取問卷調查方式，透過廠商 填答以實際了解廠商間合作網絡與社會資本關係。
（三） 因子分析
以萃取適當因子組合變數對創新氛圍以及績效進行解釋為目的，本研究以因 素分析法為研究方法之一。此方法主要目的是找出資料結構，透過尋找少數的隱 藏因素來解釋多個相關變數。因子分析同時能夠達到簡化資料，且不影響原有變 數的解釋力之功能。
（四） 卜瓦松回歸(Poisson regression)或負二項回歸模式(negative binomial regression)
本研究的因變數創新績效為專利數，為計數之非負數值，使得最小帄方法無 法適用。由於卜瓦松回歸假設變數帄均值與變異數相等，若應變數資料過度離散，
則應採用負二項回歸模型對於結果進行修正。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
第三節 研究內容與流程 一、 研究內容
（一） 相關理論與文獻回顧，建立研究基礎
本研究之文獻回顧包含社會資本與創新氛圍，前者透過社會資本概念作為廠 商建立網絡關係之基礎，並透過文獻回顧確立分析陎向與變數。後者在於闡述環 境對於廠商創新績效之影響，了解創新氛圍模型之特色，並呈現其應用於實證研 究之衡量方式，以做為後續分析基礎。
（二） 分析我國區域創新氛圍
以生物技術產業發展環境為創新氛圍分析基礎，瞭解我國地區創新氛圍潛能
以生物技術產業發展環境為創新氛圍分析基礎，瞭解我國地區創新氛圍潛能