第四章 研究結果
第一節 描述統計與相關分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章 研究結果
第一節 描述統計與相關分析
一、量表之描述統計
各變項分數的計算方式為該量表內所含題目之總分，創傷後成長部分，
PTGI-C 採六點計分，最低 0 分，最高 5 分，故全量表 15 題的分數範圍介於 0 到 75 分之間；個體內 PTG 包含自我、生命導向和靈性等三個向度，共 12 題，得 分範圍介於 0 到 60 分之間；個體間 PTG 包含人際分量表的三個題目，分數範圍 介在 0 到 15 分之間。因應方面，每題分數最低 1 分，最高 4 分，自我導向因應 (SL) 包含五種因應策略、共 10 個題目，故得分範圍介於 10 到 40 分；社會導向因應 (SO) 包含三種因應策略、共 6 個題目，得分範圍介於 6 到 24 分；逃避因應 (AV)包含 三種因應策略、共 6 個題目，得分範圍介於 6 到 24 分。
關於分數的分配型態，描述統計之結果顯示除了「自我導向因應」為負偏態、
高狹峰分配，其餘所有變項之偏態與峰度統計值介於正負 1 之間，符合常態分配。
關於各變項之描述統計之結果請見表 4-1。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4-1 各變項各時間點之描述統計結果
Mean SD 最小值 最大值 偏態 峰度 T1整體PTG 41.43 18.37 0 74 -.53 -.55 T2整體PTG 40.50 18.51 0 75 -.62 -.40 T3整體PTG 40.95 19.27 0 75 -.59 -.45 T4整體PTG 41.73 18.38 0 75 -.63 -.22 T1個體內PTG 32.89 14.92 0 59 -.52 -.58 T2個體內PTG 32.19 14.84 0 60 -.58 -.40 T3個體內PTG 32.68 15.37 0 60 -.58 -.45 T4個體內PTG 33.37 14.87 0 60 -.61 -.27 T1個體間PTG 8.54 4.00 0 15 -.54 -.48 T2個體間PTG 8.31 4.08 0 15 -.60 -.55 T3個體間PTG 8.27 4.24 0 15 -.58 -.61 T4個體間PTG 8.36 3.91 0 15 -.56 -.38 T1自我導向因應 31.49 6.12 10 40 -1.08 1.41 T2自我導向因應 31.70 5.89 10 40 -1.38 2.75 T3自我導向因應 30.33 7.43 10 40 -1.28 1.37 T4自我導向因應 30.81 7.27 10 40 -1.37 1.70 T1社會導向因應 16.59 4.23 6 24 -.50 -.10 T2社會導向因應 16.31 4.09 6 24 -.63 .09 T3社會導向因應 15.58 4.71 6 24 -.40 -.57 T4社會導向因應 15.86 4.44 6 24 -.60 -.05 T1逃避因應 10.61 3.28 6 21 .40 -.52 T2逃避因應 11.14 3.34 6 19 .15 -.80 T3逃避因應 10.45 3.39 6 22 .49 -.29 T4逃避因應 10.94 3.31 6 20 .18 -.83
※樣本數為283人，T1為術後三個月、T2為術後六個月、T3為術後一年、T4為術後兩年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、相關分析
本研究後續分析將納入影響 PTG 的重要背景變項，包括年齡、教育程度（人 口學變項）與癌症期數（疾病關聯變項），以下先針對背景變項以及研究的主要 變項（因應和創傷後成長）進行相關分析。關於背景變項與主要變項間在各測量 時間點之相關係數矩陣請見表 4-2。
(一) 背景變項與主要變項之間的關係 1. 年齡與各主要變項的關係
因應方面，年齡和自我導向因應、社會導向因應在各個時間點皆為顯著負相 關，表示年紀輕與較常使用自我和社會導向因應策略有關，較傾向靠自己力量和 同儕／家人的支持來處理癌症所帶來的壓力。但逃避因應與年齡的關係則隨時間 變化而有不同的關係：術後三個月 (T1)，年齡與逃避因應有微小的正相關（但 不顯著），顯示初診斷時，年紀較大的人較傾向使用逃避的方式來處理壓力，但 術後六個月 (T2) 變為負相關（但也不顯著），術後一年 (T3) 和術後兩年 (T4) 則與年齡皆有顯著負相關。這表示，在術後密集治療期中，年紀大的人可能與使 用逃避方式來因應罹癌創傷較有關係，但經過了密集治療階段而進入追蹤期，年 紀輕則與較多使用逃避因應有關，但值得注意的是，在 T3 和 T4，年齡與所有因 應皆為負相關，反映年紀較輕的人可能同時使用多種因應方式，但在三種因應向 度中，與逃避因應的相關程度相對較低。創傷後成長方面則符合過去研究的結果，
即年紀愈輕與經歷較高程度的 PTG 有關，即使分為不同向度，結果依然是如此。
2. 教育程度與各主要變項的關係
因應方面，教育程度與各測量時間點的自我導向因應、社會導向因應皆有顯 著正相關，表示教育程度愈高者，無論在密集治療期（三到六個月）或穩定追蹤 期（一年、兩年），皆有較高傾向使用自我導向和社會導向因應，但與逃避因應 較沒有關聯性，或有相關較低正相關。創傷後成長方面，無論是整體 PTG 或是
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
個體內、個體間兩種不同向度的 PTG，皆與教育程度有中等程度的正相關（r
= .39~.48），表示教育程度愈高，與治療／追蹤過程中經歷較高程度的 PTG 有關。
3. 癌症期數與主要變項的關係
在本研究樣本中，除了術後兩年 (T4) 的逃避因應與癌症期數有低相關 (r=.14) 之外，癌症期數與其他各個時間點所有的主要變項（包括所有因應向 度、整體 PTG、不同 PTG 向度）皆沒有顯著的關聯性，因此在後續因應與創 傷後成長關聯性的分析中，將不會納入癌症期數做為控制變項。
(二) 因應與創傷後成長的關係
以下先討論整體 PTG 與因應的關係，再呈現不同向度 PTG 與因應的關聯性。
1. 因應與整體 PTG
在各個不同的時間點中，整體 PTG 與自我導向因應、社會導向因應皆有顯著 的正相關，且不同對應的時間點中（T1 對 T1、T2 對 T2、T3 對 T3、T4 對 T4），
整體 PTG 與自我導向因應的關聯性（r =.66、.72、.72、.67），皆高於整體 PTG 與社會導向因應的關聯性（r =.49、.57、.58、.53）。然而，整體 PTG 與逃避因應 的關係則不穩定：術後三個月的逃避因應和任何時間點的整體 PTG 之關係皆不 顯著，但術後六個月和術後一年的逃避因應，都與不同時間的整體 PTG 有低的 正相關，而術後兩年的逃避因應則只和術後六個月及術後兩年的整體 PTG 有正 相關。
2. 因應與不同向度的 PTG
與整體 PTG 相同的是，無論是個體內 PTG 或個體間 PTG，都與自我導向因 應、社會導向因應有顯著正相關，但有趣的是，從相關係數矩陣中我們可以看到 不同的因應與不同向度的 PTG 之關係並不相同：在自我導向因應與不同向度 PTG 的關係中，個體內 PTG (r=.66)＞個體間 PTG (r=.58)；在社會導向因應與不 同向度 PTG 的關係中，則是個體間 PTG (r=.52)＞個體內 PTG (r=.47)，而且在四
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
個不同的時間點中，都有這樣的現象。從概念上來看，自我導向因應原文為自我 滿足式 (self-sufficient) 的因應，包括了主動因應、正向重釋、計畫、幽默、接 受等與個體主動性、以自身採取行動或改變態度等相關因應方式為主；社會導向 因應則指的是與社會支持、透過外在力量輔助相關的因應方式，如尋求情緒支持、
尋求他人建議和向他人宣洩情緒等。個體內 PTG 包含的是自我、靈性、生命導 向等與個體自身相關的正向改變知覺，而個體間 PTG 指稱的是人際關聯的正向 改變。因此，個體愈多使用自我導向因應／個體更多經歷到與自身相關的正向知 覺，以及，個體愈傾向使用社會導向因應／個體更多經歷到與他人關係的正向改 變，這樣的關聯性是合理而且也有意義的。
逃避因應方面，個體內 PTG 的結果與整體 PTG 的結果相似，術後三個月的 逃避因應與所有時間點的個體內 PTG 之關聯性皆不顯著，術後六個月和術後一 年的逃避因應，則與不同時間的個體內 PTG 都有低的正相關，但術後兩年的因 應則只和術後六個月及術後兩年的整體 PTG 有低的正相關。個體間 PTG 的部分，
與其他兩種 PTG 結果相同的是，術後三個月的逃避因應與所有時間點的個體間 PTG 沒有顯著相關、術後一年的逃避因應與所有時間點的個體間 PTG 都有低的 正相關，但與整體 PTG 和個體內 PTG 不同的是，術後六個月與術後兩年的逃避 因應都只和術後三個月、六個月、一年的個體間 PTG 有關，而與術後兩年的個 體間 PTG 無關。