第四章 結果與討論
4.4 揮發性有機物危害特性分析
有鑒於揮發性有機物種類之高度複雜性，當抵換交易物種不同時，
易引發公平性爭議。因此，本研究以中油高雄廠、大社及仁武工業區常 見揮發性有機污染物種類為案例進行危害特性分級。首先根據 TEDS 7.0 所記錄之各行各業製程排放係數，參照 AP-42 對應出各製程污染物排放 比例，接著進一步篩選出高屏空品區常見之揮發性有機污染物。圖 4-9 為高屏空品區常見揮發性有機污染物種類及產業數目，顯示工業區內常 見之污染物種為苯、 萘及苯駢，其次為甲苯及乙苯。接著分別依據污染 物種危害特性差異及產業特性差異進行分級，據此建立污染物危害特性 參數。以下將詳細說明兩種方法之污染特性分級與參數評估結果。
133
圖 4-9 中油高雄廠、大社、仁武工業區常見揮發性有機物
4.4.1 污染物個別危害特性差異分級
依照 VOCs 物種健康危害特性，以及臭氧生成潛勢進行分級。係引 用 RSEI 毒性權重作為污染物健康危害分級之依據；臭氧生成潛勢分級 則是依據各 VOCs 物種之 MIR 值進行分級。分級及危害特性參數(Fs)評 估結果如表 4-16 所示：
0 5 10 15 20 25
含有此污染物之產業數
中油高雄廠、大社、仁武工業區 常見揮發性污染物
134
表 4-16 部分 VOCs 危害特性分級及相關參數評估結果
揮發性有機物 RSEI 值 健康危害
特性參數 MIR 值 臭氧生成潛
勢特性參數
1,2,4-三甲基苯 5.8×102 0.5 8.8 0.75
1,3-丁二烯 1.1×105 0.75 13.58 1.0
乙苯 8.9×102 0.5 5.16 0.5
乙烯 5.6×10-1 0.25 9.08 0.75
丙烯 1.2 0.25 11.58 0.75
正己烷 5.0 0.25 1.4 0.25
甲苯 7.0×10-1 0.25 3.97 0.25
苯乙烯 3.5 0.25 1.95 0.25
環己烷 5.8×10-1 0.25 2.4 0.25
苯 2.8×104 0.75 0.8 0.25
分級標準
參數設定 0.25 0.5 0.75 1.0
MIR 值 0~4.2 4.2~8.4 8.4~12.6 12.6~16.8 RSEI 值 7.0×10-2 ~
3.2
3.2~
1.0×103 1.0×103~
3.2×105 3.2×105~ 1.0×108
4.4.2 產業類別特性差異分級
污染物危害差異分級係針對個別揮發性有機物進行討論，以突顯不 同污染物組成造成之健康及環境危害差異。然而，於抵換交易制度實際 運行過程中，污染物危害差異分級法之行政程序複雜性較高，故本研究 另提出依不同產業類型特性進行分級之方法。產業特性分級方法主要步 驟為：
(1) 統計各產業可能之製程排放係數
(2) 列舉製程排放係數產生之揮發性污染物
(3) 根據污染物危害差異分級結果對各產業進行危害分級(包含健康 風險危害及臭氧生成潛勢)
由於健康風險危害與臭氧生成潛勢資料數值分佈有明顯差異，為避
135
免數值不均勻之分佈影響評估結果，故先將兩項參數進行常態化分析，
再將進行加總，最後依據加總之結果將產業特性分為 A、B、C、D 四級，
對應之參數為 0.25、0.5、0.75、1。依據民國 100 年公告之中華民國行 業標準分類(第九次修訂)中類-製造業為基準之分類結果及危害特性參 數評估結果如表 4-17。其中，化學材料製造業、化學製品製造業、塑膠 製品製造業、電力及燃煤供應業、基本金屬製造業等五種產業排放之揮 發性有機物危害程度較高，故被歸類為 D 級，危害特性參數設定為 1；
石油及煤製品製造業、橡膠製造業、食品製造業等七種產業排放之揮發 性有機物危害程度次高，故被歸類為 C 級，危害特性參數設定為 0.75；
金屬製造業、紡織業等五種產業排放之揮發性有機物危害程度第三高，
故被歸類為 B 級，危害特性參數設定為 0.5；菸草製造業、成衣及服飾 品製造業、印刷及資料儲存媒體複製業、電腦電子產品及光學製品製造 業等九種產業排放之揮發性有機物危害程度最低，故被歸類為 A 級，危 害特性參數設定為 0.25。