第四章 結果
第四節 收容人基本特性及醫療利用與自費健檢信念雙變項統計
雙變項統計分析
本節是根據變項的性質，利用 t 檢定、變異數分析和相關分析
來探討收容人基本特性及醫療利用與自費健檢信念是否有顯著相關 或差異性。
收容人的基本特性包括人口學資料和健康狀態。人口學資料包 括年齡、教育程度、婚姻狀況、子女情況、親友探監頻率、判刑類 型、有期徒刑刑期、已服刑期和每月平均保管金使用。健康狀態包 括慢性病史、有無重大傷病卡、有無定期服藥、家人有無慢性病、
家人有無曾罹患癌症、抽菸情形、入監前喝酒情形、入監前使用毒 品情形和入監前規律運動習慣等。自費健檢信念包括自覺罹病性、
自覺嚴重性、行動利益、行動障礙和行動線索等變項，各變項以量 表整體的平均數來呈現。
一、人口學資料與自費健檢信念之差異分析
1. 自覺罹病性(表 4.4.1)
在自覺罹病性方面，並未有人口學資料的變項呈現顯著差異。
2. 自覺嚴重性(表 4.4.1)
在自覺嚴重性方面，以教育程度(t=-2.955，P<0.01)和判刑類
93
平均數 t/F 值/Scheffe 平均數 t/F 值/Scheffe
教育程度 t=1.063 t=-2.955** 註：*P<0.05, **P<0.01, *** P<0.001
94
3. 行動利益(表 4.4.2)
在行動利益方面，以教育程度(t=-3.821，P<0.001)、子女情況 (F=3.995，P<0.05)、和每月平均保管金使用(F=6.474，P<0.001)
之變項呈現顯著差異。高中以上教育程度者自覺行動利益高於國 中以下者，子女情況和每月平均保管金之變項經過Scheffe法事後 多重比較發現：子女情況有未滿18歲子女者其行動利益高於子女 皆18歲以上者，每月平均保管金使用「小於1,000元」和「1,000 至2,999元」者其行動利益高於無保管金可用者。
4. 行動障礙(表4.4.2)
在行動障礙方面，教育程度(t=-2.307，P<0.05)之變項呈現顯 著差異。教育程度在高中以上者自覺行動障礙高於國中以下者。
5. 行動線索(表4.4.2)
在行動線索方面，親友探監頻率(F=2.384，P<0.05)和每月平 均保管金使用(F=5.848，P<0.001)之變項呈現顯著差異。經過 Scheffe 法事後多重比較發現：親友探監頻率雖有差異，但目前未 發現內在的差異大小；每月平均保管金使用方面「1,000 至 2,999 元」和「3,000 至 4,999 元」在行動線索高於「小於 1,000 元」者。
95
表 4.4.2 人口學資料與行動利益/障礙和行動線索之變異數分析及 Scheffe 事後考驗
行動利益 行動障礙 行動線索
變項名稱
平均數 t/F 值/Scheffe 平均數 t/F 值/Scheffe 平均數 t/F 值/Scheffe
教育程度 t=-3.821*** t=-2.307* t=-1.899 註：* P<0.05, ** P<0.01, ***P<0.001
96
二、健康狀態與自費健檢信念之差異分析
1. 自覺罹病性(表4.4.3)
在自覺罹病性方面，有無慢性病(t=-8.710，P<0.001)、有無重 大傷病卡(t=-3.847，P<0.001)、有無定期服藥(t=-6.825，P<0.001)、
家人有無慢性病(t=-6.392，P<0.001)、家人有無曾罹患癌症
(t=-4.756，P<0.001)等變項呈現顯著差異。自覺罹病性上有慢性病 者高於無慢性病者，有重大傷病卡者高於無重大傷病卡者，有定 期服藥者高於無定期服藥者，家人有慢性病者高於無慢性病者，
家人曾罹患癌症者高於無罹患癌症者。
2. 自覺嚴重性(表4.4.3)
自覺嚴重性方面，有無慢性病(t=-3.280，P<0.001)、有無定 期服藥(t=-3.539，P<0.001)、家人有無慢性病(t=-3.428，P<0.001)、
家人是否曾罹患癌症(t=-2.566，P<0.01)與入監前喝酒情形
(F=4.250，P<0.05)等變項呈現顯著差異。在自覺嚴重性上有慢性 病者高於無慢性病者，有定期服藥者高於無定期服藥者，家人有 慢性病者高於無慢性病者，家人曾罹患癌症者高於無罹患癌症 者。入監前喝酒情形使用Scheffe法事後多重比較發現：經常喝酒 者比起不喝酒者有較高的自覺嚴重性。
97
表 4.4.3 健康狀態與自覺罹病性/嚴重性之變異數分析及 Scheffe 事後考驗
自覺罹病性 自覺嚴重性
變項名稱
平均數 t/F 值/Scheffe 平均數 t/F 值/Scheffe
慢性病 t=-8.710*** t=-3.280***
註：* P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001
98
3. 行動利益(表4.4.4)
行動利益方面，家人有無慢性病(t=-3.035，P<0.01)、家人有 無曾罹患癌症(t=-3.065，P<0.01)與抽菸情形(F=5.159，P<0.01)等 變項呈現顯著差異。在行動利益上家人有慢性病者高於無慢性病 者，家人曾罹患癌症者高於無罹患癌症者。抽菸情形使用Scheffe 法事後多重比較發現：抽菸和已戒菸者的自覺行動利益高於從不 抽菸者。
4. 行動障礙(表4.4.4)
行動障礙方面，有無慢性病(t=-2.119，P<0.05)和家人有無慢 性病(t=-2.728，P<0.01) 等變項呈現顯著差異。在行動障礙上有 慢性病者高於無慢性病者，家人有慢性病者高於無慢性病者。
5. 行動線索(表4.4.4)
行動線索方面，家人有無曾罹患癌症(t=-3.351，P<0.001)之變 項呈現顯著差異。家人曾罹患癌症者其行動線索分數高於家人無 罹患癌症者，代表家人曾罹癌者較認同行動線索能增加參與自費 健檢意願。
99
表 4.4.4 健康狀態與行動利益/障礙和行動線索之變異數分析及 Scheffe 事後考驗
行動利益 行動障礙 行動線索
變項名稱
平均數 t/F 值/Scheffe 平均數 t/F 值/Scheffe 平均數 t/F 值/Scheffe
慢性病 t=-0.335 t=-2.119* t=0.430
註：* P<0.05, ** P<0.01, ***<0.001
100
三、基本特性與自費健檢信念之相關分析(表 4.4.5)
相關分析為檢測「同一個樣本兩個連續變項」的實際觀察值，是 否有顯著相關。基本特性中的年齡、教育程度、親友探監頻率、有期 徒刑刑期、已服刑期和每月平均保管金使用為連續變項或序位變項，
將這些變項和自費健檢信念的自覺罹病性、自覺嚴重性、行動利益、
行動障礙和行動線索進行相關分析。
1. 自覺罹病性
在自覺罹病性方面，以年齡(r=0.083，P<0.01)、有期徒刑刑 期(r=0.084，P<0.01)和已服刑期(r=0.085，P<0.01)與自覺罹病性呈
現顯著正相關。顯示年齡越高、有期徒刑刑期和已服刑期越長，
自覺罹病性越高。教育程度(r=-0.087，P<0.01) 與自覺罹病性呈現 顯著負相關，顯示教育程度越高，自覺罹病性越低。教育程度與 自覺罹病性的相關分析結果和上述教育程度分成「國中以下」和
「高中以上」兩類的t 檢定分析結果相較，教育程度的 t 檢定分析 未得到顯著差異。
2. 自覺嚴重性
在自覺嚴重性方面，以教育程度(r=0.079，P<0.01)、親友探 監頻率(r=0.064，P<0.05)、有期徒刑刑期(r=0.113，P<0.01)、已服 刑期(r=0.085，P<0.01)和每月平均保管金使用(r=0.064，P<0.05) 與
101
自覺嚴重性呈現顯著正相關。顯示教育程度越高、親友探監頻率 越高、有期徒刑刑期和已服刑期越長、每月平均保管金使用越多，
自覺嚴重性越高。教育程度和自覺罹病性的相關分析結果和前述 t 檢定分析結果一致；親友探監頻率和自覺嚴重性的相關分析結果 和變異數分析結果相較，後者並無呈現顯著差異。
3. 行動利益
在行動利益方面，以教育程度(r=0.137，P<0.01)、親友探監 頻率(r=0.065，P<0.05)、和每月平均保管金使用(r=0.102，P<0.01) 與行動利益呈現顯著正相關。顯示教育程度越高、親友探監頻率 越高和每月平均保管金使用越多，自覺行動利益越高。年齡則和 行動利益呈現顯著負相關，顯示年齡越低，自覺行動利益越高。
教育程度和每月平均保管金使用的相關分析結果和前述變異數分 析結果一致，唯前述變異數分析在親友探監頻率上未見到和自覺 行動利益有顯著差異。
4. 行動障礙
在行動障礙方面，以教育程度(r=0.084，P<0.01)和判決有期 刑期(r=0.099，P<0.01) 與行動障礙呈現顯著正相關。顯示教育程 度越高、判決有期刑期越長，自覺行動障礙越高。教育程度的相 關分析結果和前述變異數分析結果一致。
102
5. 行動線索
在行動線索方面，以親友探監頻率(r=0.082，P<0.01) 、有期 徒刑刑期(r=0.079，P<0.01)和每月平均保管金使用(r=0.127，P<0.01) 與行動線索呈現顯著正相關，顯示親友探監頻率越高、判決有期 刑期越長和每月平均保管金使用越多，認為行動線索能提高參加 自費健檢意願的同意程度越高。此相關分析結果和前述變異數分 析結果相較，後者親友探監頻率亦呈現顯著差異，但採用Scheffe 事後比較未看到各組間有明顯差異；每月平均保管金使用上
「1,000-2,999 元」和「3,000-4,999 元」組在行動線索上高於「<1,000 元」，和相關分析的結果接近。
表 4.4.5 基本特性與自費健檢信念相關性分析
變項名稱 自覺罹病性 自覺嚴重性 行動利益 行動障礙 行動線索 年齡 0.083** 0.038 -0.057* -0.015 -0.006 教育程度 -0.087** 0.079** 0.137** 0.084** 0.035 親友探監頻率 -0.041 0.064* 0.065* -0.008 0.082**
有期徒刑刑期 0.084** 0.113** 0.044 0.099** 0.079**
已服刑期 0.085** 0.085** 0.013 0.053 0.052 每月保管金 -0.031 0.064* 0.102** 0.005 0.127**
註：* P<0.05, ** P<0.01, *** P<0.001
103
四、醫療利用與自費健檢信念之 t 檢定分析
將醫療利用中的類別變項，包括「入監前有無做過自費健 檢」、「入監後有無自費抽血或驗尿」、「入監後有無自費影像檢查」
和「自費醫療主要考量」設定為兩個選項的變項，為檢定各變項 與自費健檢信念是否有顯著差異，採用獨立樣本t 檢定來檢定。
1. 自覺罹病性(表4.4.6)
在自覺罹病性方面，以入監前有無做過自費健檢 (t=-2.449，
P<0.05)、入監後有無自費抽血或驗尿(t=-5.179，P<0.001)、入監 後有無自費影像檢查(t=-5.705，P<0.001)呈現顯著差異。入監前
曾做過自費健檢、入監後做過自費抽血、驗尿和影像檢查者，自 覺罹病性越高。
2. 自覺嚴重性(表4.4.6)
在自覺嚴重性方面，以入監前有無做過自費健檢 (t=-4.034，
P<0.001)、入監後有無自費抽血或驗尿(t=-4.298，P<0.001)和入 監後有無自費影像檢查(t=-4.764，P<0.001) 呈現顯著差異。入監 前曾做過自費健檢、入監後做過自費抽血、驗尿和影像檢查者，
自覺嚴重性越高。
104
註：* P<0.05, ** P<0.01, ***P<0.001
3. 行動利益(表4.4.7)
105
P<0.05)、入監後有無自費影像檢查(t=-3.065，P<0.01)和自費醫 療主要考量(t=3.540，P<0.001)等變項呈現顯著差異。入監後有
自費抽血、驗尿或影像檢查、及以疾病治療需要性為主要自費醫 療考量者其較認同行動線索能增加自費健檢意願。
表 4.4.7 醫療利用情形與行動利益/障礙和行動線索 t 檢定分析
行動利益 行動障礙 行動線索
變項名稱
平均數 t 值 平均數 t 值 平均數 t 值
入監前自費健檢 t=-1.015 t=-1.119 t=-1.449
無 4.06 3.72 3.29
有 4.11 3.77 3.35
入監後自費檢驗 t=-1.924 t=-2.862** t=-2.216*
無 4.05 3.70 3.28
有 4.14 3.83 3.38
入監後自費影像 t=-1.273 t=-1.997* t=-3.065**
無 4.06 3.71 3.27
有 4.12 3.81 3.41
自費醫療主要考量 t=-1.106 t=-5.264*** t=3.540***
疾病治療需要性 4.07 3.60 3.40 費用能否負擔 4.12 3.83 3.27
註：* P<0.05, ** P<0.01, *** P<0.001
五、醫療利用與自費健檢信念之相關分析(表 4.4.8)
以下將就醫療利用中的過去半年不含牙科監所內看病次數、過去 一年來戒護外醫門診或檢查次數、入監一年內住院次數等連續變項或 序位變項，和自費健檢信念的自覺罹病性、自覺嚴重性、行動利益、
106
行動障礙和行動線索進行相關分析。
1. 自覺罹病性
在自覺罹病性方面，以過去半年不含牙科監所內看病次數 (r=0.242，P<0.01)、過去一年來戒護外醫門診或檢查次數
(r=0.110，P<0.01)和入監一年內住院次數(r=0.088，P<0.01) 與自 覺罹病性呈現顯著正相關。顯示過去半年監所內看病次數、過去 一年戒護外醫看診檢查次數和入監一年內住院次數越多，自覺罹 病性越高。
2. 自覺嚴重性
在自覺嚴重性方面，以過去半年不含牙科監所內看病次數 (r=0.182，P<0.01)、過去一年來戒護外醫門診或檢查次數
(r=0.071，P<0.05)和入監一年內住院次數(r=0.076，P<0.01)與自覺 嚴重性呈現顯著正相關。顯示過去半年監所內看病次數、過去一 年戒護外醫看診檢查次數和入監一年內住院次數越多，自覺嚴重
(r=0.071，P<0.05)和入監一年內住院次數(r=0.076，P<0.01)與自覺 嚴重性呈現顯著正相關。顯示過去半年監所內看病次數、過去一 年戒護外醫看診檢查次數和入監一年內住院次數越多，自覺嚴重