國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 34
第伍章 實證研究分析
本章總共區分為五節，第一節則是敘述研究期間的樣本資料，分析其最大值、最小值、
平均值及標準差的差異；第二節則是描述資料包絡分析法(DEA)的效率分析；第三節則是採 用差額變數分析，提供相對無效率廠商進行投入及產出調整的參考；第四節則是採用敏感性 分析，去分析減少投入項及產出項時，效率值的變化；最後一節則是採用 Tobit 分析，進一步 分析影響效率值的其他可能因素。
第一節 敘述性統計分析
本研究主要針對，2016 年至 2019 年的台灣上市連接器廠商，共挑選 22 家廠商為決策單 位(DMU)，並且根據文獻的探討及財報資料，挑選出三個投入項目及三個產出項目變數，依 序為(I)用人費用、(I)總資產、(I)研發費用、(O)營業收入淨額、(O)營業毛利及(O)營業利益；
為了瞭解研究期間，這22 家決策單位的表現概況，故先進行敘述性統計分析，來初步了解資 料的型態。
首先針對2016 年至 2019 年的台灣連接器廠的投入項及產出項，就如表 5-1 所示，本研 究將各年度的資料，採用平均值的作法進行整理，說明如下:
用人費用投入項目，以正崴14,900,924 仟元最高，依序為貿聯-KY 3,383,141 仟元排名第 二，第三則是嘉澤2,918,290 仟元；最低則是捷泰 19,510 仟元。
總資產投入項目，以正崴70,266,780 仟元最高，依序為廣宇 21,020,996 仟元排名第二，
第三則是貿聯-KY 16,367,662 仟元；最低則是捷泰 447,398 仟元。
研發費用投入項目，以正崴2,264,709 仟元最高，依序為嘉澤 914,444 仟元排名第二，第 三則是信邦528,080 仟元；最低則是鴻名 0 仟元。
營業收入淨額產出項目，以正崴92,463,728 仟元最高，依序為廣宇 24,352,970 仟元排名 第二，第三則是貿聯-KY 17,322,952 仟元；最低則是捷泰 34,958 仟元。
營業毛利產出項目，以正崴9,146,995 仟元最高，依序為貿聯-KY 4,191,970 仟元排名第 二，第三則是嘉澤4,006,188 仟元；最低則是捷泰 4,230 仟元。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 35
營業利益產出項目，以貿聯-KY 1,692,164 仟元最高，依序為嘉澤 1,670,102 仟元排名第 二，第三則是信邦1,583,949 仟元；最低則是今皓 -66,712 仟元。
從上述的說明可以看到，正崴在用人項目、總資產、研發費用及營業收入淨額、營業毛 利都是排名第一，但唯獨最後的營業利益卻連前三名都排不進去，可以初步判斷，其管銷費 用的成本控管能力，可以進一步加強，導致最後實際的獲利(平均獲利率僅 0.95%)偏低。反觀 營業利益排名第一的貿聯-KY，在用人費用及總資產都只有排名在前三名，但其營業利益卻 是最高(平均營業利益率 9.8%)。
另外一提的是，康控-KY 則是這 22 家公司，擁有最佳的平均營業利益率 20%，顯示就 初步從這些數據來看，是有比較好的成本控管能力。而鴻名就研發費用來說，從財報的數字 顯示，則是近四年來完全沒有投入任何資源。
表5-1 2016 年至 2019 年台灣上市連接器廠商投入項、產出項基本資料(平均值) 公司
名稱
投入(仟元) 產出(仟元)
用人費用 總資產 研發費用 營業收入
淨額 營業毛利 營業利益 廣宇 2,566,112 21,020,996 223,470 24,352,970 2,088,791 895,096 正崴 14,900,924 70,266,780 2,264,709 92,463,728 9,146,995 880,998 太空梭 213,663 2,447,605 13,277 2,892,213 217,471 50,699 良得電 1,073,099 4,982,756 22,141 4,458,156 475,983 95,908 健和興 607,341 6,192,701 92,909 3,333,729 1,136,977 624,244
今皓 242,300 1,874,167 56,677 1,419,769 169,879 -66,712 鴻名 540,703 2,162,113 0 2,221,263 524,292 157,918 信邦 2,295,544 13,747,206 528,080 14,879,676 3,749,767 1,583,949 台端 61,398 1,835,840 10,168 196,019 68,014 -42,170 維熹 1,073,768 7,885,822 38,674 5,073,052 1,466,018 755,616 嘉澤 2,918,290 13,075,562 914,444 11,936,433 4,006,188 1,670,102 聯穎 615,312 3,790,538 69,617 3,714,203 730,017 179,465
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 36
宏致 1,795,807 8,245,967 316,508 6,218,257 1,339,534 145,902 貿聯-KY 3,383,141 16,367,662 410,989 17,322,952 4,191,970 1,692,164 康控-KY 1,473,180 7,394,333 380,615 4,662,395 1,723,357 939,979
鎰勝 1,042,980 8,223,662 135,298 6,902,295 1,365,113 773,406 金橋 349,918 1,855,797 37,695 1,122,864 253,854 16,617 捷泰 19,510 447,398 352 34,958 4,230 -28,235 佳必琪 783,158 4,543,085 116,165 4,045,431 800,047 261,377 詮欣 266,352 2,300,147 36,515 1,619,102 495,068 157,305 嘉基 359,364 1,299,264 86,904 1,429,087 318,712 125,988 瀚荃 737,244 3,939,708 39,862 2,886,829 852,729 306,193 平均 1,696,323 9,268,141 263,412 9,690,244 1,596,591 507,991 資料來源:本研究整理
本研究也整理了2016 年至 2019 年台灣上市連接器廠商投入項、產出項的標準差分析，
如表5-2 所示；標準差分析主要在說明，其決策單位在各項投入、產出項目，每年的數字變 化狀況，標準差越大，代表其投入或產出數字的變化越大，反之則越小，說明如下:
用人費用投入項目，以貿聯-KY 957,475 仟元最高，依序為嘉澤 500,820 仟元排名第二，
第三則是信邦499,200 仟元；最低則是捷泰 6,415 仟元。
總資產投入項目，以貿聯-KY 6,007,760 仟元最高，依序為康控-KY 2,630,038 仟元排名第 二，第三則是信邦2,622,388 仟元；最低則是捷泰 17,484 仟元。
研發費用投入項目，以康控-KY 204,997 仟元最高，依序為正崴 204,054 仟元排名第二，
第三則是貿聯-KY 144,126 仟元；最低則是鴻名 0 仟元。
營業收入淨額產出項目，以貿聯-KY 6,289,323 仟元最高，依序為正崴 4,267,140 仟元排 名第二，第三則是廣宇4,011,877 仟元；最低則是金橋 38,867 仟元。
營業毛利產出項目，以貿聯-KY 1,219,044 仟元最高，依序為嘉澤 1,161,349 仟元排名第 二，第三則是正崴1,076,641 仟元；最低則是捷泰 7,550 仟元。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 37
營業利益產出項目，以正崴976,071 仟元最高，依序為嘉澤 886,201 仟元排名第二，第三 則是康控-KY 653,037 仟元；最低則是捷泰 8,957 仟元。
從上述說明可以看到，貿聯-KY 在用人費用、總資產、營業收入淨額及營業毛利都是排 名第一，顯示該公司不管在投入及產出，這幾年都有相當大比例的投資及規模擴大，同時在 營業收入淨額及營業毛利，也都獲得很不錯的成長。
而康控-KY 則是在研發費用排名第一，估計其近幾年不斷投資研發新的產品，也進而帶 動其營業利益的成長(營業利益標準差排名第二)。
而營業利益排名第一則是正崴，該公司於2019 年的營業利益，相較 2018 年有相當幅度 的成長。(2018 年營業利益為 126,524 仟元，而 2019 的營業利益為 2,281,690 仟元)
另外捷泰則是在用人費用、總資產、營業毛利及營業利益，都是敬陪末座，初估該公司 的營業規模，相比其他公司，相對來的比較小。後續本研究會再透過 DEA 分析，去分析其經 營績效。
表5-2 2016 年至 2019 年台灣上市連接器廠商投入項、產出項基本資料(標準差) 公司
名稱
投入(仟元) 產出(仟元)
用人費用 總資產 研發費用 營業收入
淨額 營業毛利 營業利益 廣宇 158,165 1,832,452 40,649 4,011,877 428,058 519,188 正崴 424,918 2,443,758 204,054 4,267,140 1,076,641 976,071 太空梭 9,610 201,739 1,973 460,800 48,509 49,536 良得電 112,767 242,162 4,244 202,455 80,416 107,374 健和興 20,965 283,429 12,740 251,288 59,943 62,424
今皓 12,150 106,934 5,128 269,913 39,718 42,161 鴻名 50,432 230,582 0 272,014 54,264 24,917 信邦 499,200 2,622,388 95,568 2,362,806 644,739 232,034 台端 38,670 194,111 6,196 155,031 48,176 18,061 維熹 95,297 533,851 3,339 303,699 152,391 98,837
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 38
嘉澤 500,820 2,534,635 141,089 2,792,280 1,161,349 886,201 聯穎 24,761 107,835 17,281 293,764 48,510 59,094 宏致 75,934 942,145 33,486 968,267 249,644 98,701 貿聯-KY 957,475 6,007,760 144,126 6,289,323 1,219,044 576,999 康控-KY 454,157 2,630,038 204,997 1,471,480 816,037 653,037 鎰勝 50,240 159,446 34,537 243,511 218,114 173,164 金橋 23,373 57,420 2,643 38,867 51,625 28,631 捷泰 6,415 17,484 703 47,812 7,550 8,957 佳必琪 127,631 311,079 20,264 666,066 147,370 105,716
詮欣 54,032 72,898 4,793 364,854 127,571 48,859 嘉基 225,350 713,583 17,756 912,112 249,110 187,849 瀚荃 68,484 282,396 21,057 276,662 37,194 38,361 平均 181,402 1,024,006 46,210 1,223,728 316,635 227,099 資料來源:本研究整理
表5-3 到表 5-6 為 22 家公司 2016 年至 2019 年的各年度各項投入及產出的最大值、最小 值、平均值及標準差。其中2019 年在各個投入項及產出項，竟然平均都高於 2016 年至 2018 年，而且2018 年的各項投入及產出平均也都高於 2017 年；而 2017 年的各項投入產出，也同 步幾乎都高於2016 年。上述的結果顯示，台灣的上市連接器產業，可以確認的是，從 2016 年開始就不斷的蓬勃發展，各項的投資增加，相對的獲利也都同步增加。
另外投入項就最大值及最小值來看，以用人費用最大值在2016 年，最小值則在 2019 年；總資產最大值在2019 年，最小值亦在 2019 年；研發費用最大值在 2019 年，最小值則是 0，鴻名是 22 家樣本公司唯一沒有投入研發費用的公司。
產出項的部份，營業收入淨額最大值為2019 年，最小值為 2019 年；營業毛利最大值為 2019 年，最小值為 2018 年；營業利益最大值為 2019 年，最小值為 2016 年。從最大值及最 小值來看，也可以看出2019 年在各個年度，都是表現比較好的一年。
‧
Average 1,581,120 8,231,007 242,120 8,528,844 1,394,629 351,859St Dev 3,100,675 13,715,840 516,876 18,405,413 1,928,098 400,455 資料來源:本研究整理 Average 1,609,108 8,917,823 238,744 9,581,792 1,566,974 505,714
St Dev 2,906,543 13,916,420 440,780 19,285,499 2,048,034 533,608 資料來源:本研究整理
‧
Average 1,774,005 9,616,184 265,823 10,056,650 1,602,742 521,287St Dev 3,072,308 14,602,085 463,421 18,312,162 1,887,963 646,970 資料來源:本研究整理 Average 1,821,060 10,307,551 306,960 10,593,692 1,822,019 653,106
St Dev 3,072,695 15,236,701 541,547 20,310,636 2,453,406 854,123 資料來源:本研究整理
‧
Average 6,785,292 37,072,565 1,053,648 38,760,978 6,386,364 2,031,965St Dev 12,119,527 57,282,445 1,952,907 76,111,412 8,206,271 2,224,531 資料來源:本研究整理 欣，其他依序為瀚荃0.975899、嘉澤 0.928586、聯穎 0.923923、廣宇 0.899978、佳必琪 0.864137、良得電 0.81934、今皓 0.797715、宏致 0.621277、台端 0.592881、康控-KY
0.566199、金橋 0.560238、嘉基 0.538062 及捷泰 0.456201。依照 BCC 模型所導出的純技術效