Average 6,785,292 37,072,565 1,053,648 38,760,978 6,386,364 2,031,965
St Dev 12,119,527 57,282,445 1,952,907 76,111,412 8,206,271 2,224,531 資料來源:本研究整理 欣，其他依序為瀚荃0.975899、嘉澤 0.928586、聯穎 0.923923、廣宇 0.899978、佳必琪 0.864137、良得電 0.81934、今皓 0.797715、宏致 0.621277、台端 0.592881、康控-KY
0.566199、金橋 0.560238、嘉基 0.538062 及捷泰 0.456201。依照 BCC 模型所導出的純技術效
‧
鎰勝、捷泰、詮欣及嘉基，其他依序為瀚荃0.988236、聯穎 0.941221、嘉澤 0.930926、佳必 琪0.875531、今皓 0.867728、台端 0.720689、金橋 0.704255、宏致 0.645793 及康控-KY 0.615858。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 43
宏致 0.621277 0.645793 0.962037 遞增
貿聯-KY 1 1 1 固定
康控-KY 0.566199 0.615858 0.919366 遞增
鎰勝 1 1 1 固定
金橋 0.560238 0.704255 0.795504 遞增
捷泰 0.456201 1 0.456201 遞增
佳必琪 0.864137 0.875531 0.986986 遞增
詮欣 1 1 1 固定
嘉基 0.538062 1 0.538062 遞增
瀚荃 0.975899 0.988236 0.987517 遞增 平均 0.842929 0.922284 0.913003
資料來源:本研究整理
2017 年的台灣上市連接器廠商的效率分析，如表 5-9 所示，依照 CCR 模型所導出的整體 技術效率為「1」的廠商有廣宇、正崴、太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹、貿聯-KY、康 控-KY 及詮欣，其他依序為嘉澤 0.970083、鎰勝 0.96309、瀚荃 0.93613、聯穎 0.933655、嘉 基0.854855、佳必琪 0.790176、良得電 0.723019、金橋 0.660006、台端 0.647725、宏致 0.588809、今皓 0.526241 及捷泰 0.287619。依照 BCC 模型所導出的純技術效率為「1」的廠 商有廣宇、正崴、太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹、貿聯-KY、康控-KY、詮欣、嘉澤、
嘉基及捷泰，其他依序為台端0.977941、瀚荃 0.973275、鎰勝 0.972146、聯穎 0.934712、良 得電0.887189、佳必琪 0.809404、金橋 0.763427、今皓 0.663581 及宏致 0.602161。
在BCC 模型中，純技術效率為「1」，但整體技術效率不為「1」的廠商有嘉澤、捷泰及 嘉基，表示這幾家廠商可能不處於最適的生產規模，但就技術效率而言，是相對有效率的。
另外處於規模效率狀態為固定的廠商有廣宇、正崴、太空梭、良得電、健和興、鴻名、信 邦、維熹、聯穎、貿聯-KY、康控-KY、鎰勝及詮欣及瀚荃，代表這幾家廠商，目前處於最適 生產規模；處於規模效率狀態遞增的廠商有今皓、台端、宏致、金橋、捷泰、佳必琪及嘉 基，代表投入產出比例，會隨著生產規模的增加而提升；而處於規模效率狀態遞減的廠商有
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 45
2018 年的台灣上市連接器廠商的效率分析，如表 5-10 所示，依照 CCR 模型所導出的整 體技術效率為「1」的廠商有廣宇、太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹、嘉澤、貿聯-KY、
康控-KY、詮欣及嘉基，其他依序為聯穎 0.947901、正崴 0.936038、鎰勝 0.907594、瀚荃 0.900892、良得電 0.732688、佳必琪 0.66163、宏致 0.610507、今皓 0.600067、金橋
0.525933、台端 0.462117 及捷泰 0.0887032。依照 BCC 模型所導出的純技術效率為「1」的廠 商有廣宇、正崴、太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹、嘉澤、貿聯-KY、康控-KY、捷泰、
詮欣及嘉基，其他依序為聯穎0.948298、瀚荃 0.924139、鎰勝 0.908721、台端 0.813753、良 得電0.78273、今皓 0.694355、佳必琪 0.671071、宏致 0.634826 及金橋 0.62488。
在BCC 模型中，純技術效率為「1」，但整體技術效率不為「1」的廠商有正崴及捷泰，
表示這幾家廠商可能不處於最適的生產規模，但就技術效率而言，是相對有效率的。另外處 於規模效率狀態為固定的廠商有廣宇、太空梭、良得電、健和興、鴻名、信邦、維熹、嘉 澤、聯穎、宏致、貿聯-KY、康控-KY、鎰勝、佳必琪、詮欣、嘉基及瀚荃，代表這幾家廠 商，目前處於最適生產規模；處於規模效率狀態遞增的廠商有今皓、台端、金橋及捷泰，代 表投入產出比例，會隨著生產規模的增加而提升；而處於規模效率狀態遞減的廠商有正崴，
代表這類廠商可能規模過於龐大，導致當投入的資源增加時，產出增加的比例會少於投入增 加的比例。
表5-10 2018 年台灣上市連接器廠商效率分析 DMU 整體技術效率
CCR
純技術效率 BCC
規模效率
SE 規模效率狀態
廣宇 1 1 1 固定
正崴 0.936038 1 0.936038 遞減
太空梭 1 1 1 固定
良得電 0.732688 0.78273 0.936067 固定
健和興 1 1 1 固定
今皓 0.600067 0.694355 0.864207 遞增
鴻名 1 1 1 固定
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 46
信邦 1 1 1 固定
台端 0.462117 0.813753 0.567883 遞增
維熹 1 1 1 固定
嘉澤 1 1 1 固定
聯穎 0.947901 0.948298 0.999581 固定 宏致 0.610507 0.634826 0.961691 固定
貿聯-KY 1 1 1 固定
康控-KY 1 1 1 固定
鎰勝 0.907594 0.908721 0.998761 固定 金橋 0.525933 0.62488 0.841654 遞增
捷泰 0.0887032 1 0.0887032 遞增
佳必琪 0.66163 0.671071 0.98593 固定
詮欣 1 1 1 固定
嘉基 1 1 1 固定
瀚荃 0.900892 0.924139 0.974845 固定 平均 0.835185 0.909217 0.916153
資料來源:本研究整理
2019 年的台灣上市連接器廠商的效率分析，如表 5-11 所示，依照 CCR 模型所導出的整 體技術效率為「1」的廠商有廣宇、正崴、太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹、嘉澤、貿聯 -KY 及鎰勝，其他依序為嘉基 0.990987、詮欣 0.909049、瀚荃 0.903545、良得電 0.888289、
佳必琪0.88623、聯穎 0.833276、宏致 0.722496、今皓 0.621446、康控-KY 0.564323、金橋 0.55978、台端 0.519418 及捷泰 0.049258。依照 BCC 模型所導出的純技術效率為「1」的廠商 有廣宇、正崴、太空梭、良得電、健和興、鴻名、信邦、維熹、嘉澤、貿聯-KY、鎰勝、捷 泰及嘉基，其他依序為台端0.973246、詮欣 0.967168、瀚荃 0.906651、佳必琪 0.895929、聯 穎0.86334、今皓 0.776657、宏致 0.729765、金橋 0.700658 及康控-KY 0.570815。
在BCC 模型中，純技術效率為「1」，但整體技術效率不為「1」的廠商有良得電、捷泰 及嘉基，表示這幾家廠商可能不處於最適的生產規模，但就技術效率而言，是相對有效率
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 48
詮欣 0.909049 0.967168 0.939908 固定
嘉基 0.990987 1 0.990987 遞增
瀚荃 0.903545 0.906651 0.996574 固定 平均 0.83855 0.926556 0.905946
資料來源:本研究整理
本研究也同時再將2016 年至 2019 年的台灣上市連接器廠商的投入及產出項加總，進行 效率分析，如表5-12 所示，依照 CCR 模型所導出的整體技術效率為「1」的廠商有廣宇、正 崴、太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹、嘉澤、貿聯-KY、康控-KY、鎰勝及詮欣，其他依 序為嘉基0.982175、瀚荃 0.939274、聯穎 0.913585、佳必琪 0.798269、良得電 0.778687、宏 致0.667154、今皓 0.641184、台端 0.59173、金橋 0.567294 及捷泰 0.261897。依照 BCC 模型 所導出的純技術效率為「1」的廠商有廣宇、正崴、太空梭、良得電、健和興、鴻名、信邦、
維熹、嘉澤、貿聯-KY、康控-KY、鎰勝、捷泰、詮欣及嘉基，其他依序為瀚荃 0.951945、聯 穎0.914646、台端 0.840198、佳必琪 0.807275、今皓 0.744127、金橋 0.69421 及宏致
0.671911。
在BCC 模型中，純技術效率為「1」，但整體技術效率不為「1」的廠商有良得電、捷泰 及嘉基，表示這幾家廠商可能不處於最適的生產規模，但就技術效率而言，是相對有效率 的。另外處於規模效率狀態為固定的廠商有廣宇、正崴、太空梭、健和興、鴻名、信邦、維 熹、嘉澤、貿聯-KY、康控-KY、鎰勝、詮欣及瀚荃，代表這幾家廠商，目前處於最適生產規 模；處於規模效率狀態遞增的廠商有今皓、台端、聯穎、宏致、金橋、捷泰、佳必琪及嘉 基，代表投入產出比例，會隨著生產規模的增加而提升；而處於規模效率狀態遞減的廠商有 良得電，代表這類廠商可能規模過於龐大，導致當投入的資源增加時，產出增加的比例會少 於投入增加的比例。
表5-12 2016 年至 2019 年台灣上市連接器廠商效率分析 DMU 整體技術效率
CCR
純技術效率 BCC
規模效率
SE 規模效率狀態
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 49
廣宇 1 1 1 固定
正崴 1 1 1 固定
太空梭 1 1 1 固定
良得電 0.778687 1 0.778687 遞減
健和興 1 1 1 固定
今皓 0.641184 0.744127 0.861659 遞增
鴻名 1 1 1 固定
信邦 1 1 1 固定
台端 0.59173 0.840198 0.704274 遞增
維熹 1 1 1 固定
嘉澤 1 1 1 固定
聯穎 0.913585 0.914646 0.998839 遞增 宏致 0.667154 0.671911 0.99292 遞增
貿聯-KY 1 1 1 固定
康控-KY 1 1 1 固定
鎰勝 1 1 1 固定
金橋 0.567294 0.69421 0.81718 遞增
捷泰 0.261897 1 0.261897 遞增
佳必琪 0.798269 0.807275 0.988844 遞增
詮欣 1 1 1 固定
嘉基 0.982175 1 0.982175 遞增
瀚荃 0.939274 0.951945 0.986689 固定 平均 0.870057 0.937469 0.926053
資料來源:本研究整理
本研究將2016 年至 2019 年的整體技術效率，整理如表 5-13 所示，從研究期間的年平均 值來看，台灣上市連接器產業，在2017 年時整體技術效率 0.842929 最高，其次依序為 2016 年的0.842929、2019 年的 0.83855 及 2018 年的 0.835185，但從數據面整體來看，並沒有劇烈 的變化，顯示研究期間產業的發展是穩定的。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 50
表5-13 整體技術效率 TE 各年度比較 DMU
(整體技術效率) 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年
廣宇 0.899978 1 1 1
正崴 1 1 0.936038 1
太空梭 1 1 1 1
良得電 0.81934 0.723019 0.732688 0.888289
健和興 1 1 1 1
今皓 0.797715 0.526241 0.600067 0.621446
鴻名 1 1 1 1
信邦 1 1 1 1
台端 0.592881 0.647725 0.462117 0.519418
維熹 1 1 1 1
嘉澤 0.928586 0.970083 1 1
聯穎 0.923923 0.933655 0.947901 0.833276 宏致 0.621277 0.588809 0.610507 0.722496
貿聯-KY 1 1 1 1
康控-KY 0.566199 1 1 0.564323
鎰勝 1 0.96309 0.907594 1
金橋 0.560238 0.660006 0.525933 0.55978 捷泰 0.456201 0.287619 0.0887032 0.049258 佳必琪 0.864137 0.790176 0.66163 0.88623
詮欣 1 1 1 0.909049
嘉基 0.538062 0.854855 1 0.990987 瀚荃 0.975899 0.93613 0.900892 0.903545 平均 0.842929 0.858246 0.835185 0.83855 資料來源:本研究整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 51
接著是2016 年至 2019 年的純技術效率，整理如表 5-14 所示，從研究期間的年平均值來 看，台灣上市連接器產業，在2017 年時純技術效率 0.935629 最高，其次依序為 2019 年的 0.926556、2016 年的 0.922284 及 2018 年的 0.909217。從數據面整體來看，與表 5-13 相比，
整體技術效率的各年平均為0.843727，而純技術效率的各年平均為 0.923422，整體上升了 0.079694，代表目前台灣上市連接器產業，尚存在著規模相對無效率，技術相對有效率的廠 商，顯示只要這幾家廠商，進一步增加投入，擴大其規模，對整體產業的總效率是有正面發 展的。另外於研究期間，純技術效率皆是相對有效率的廠商有10 家，依序為廣宇、正崴、太 空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹、貿聯-KY、捷泰及嘉基。
表5-14 純技術效率 PTE 各年度比較 DMU
(純技術效率) 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年
廣宇 1 1 1 1
正崴 1 1 1 1
太空梭 1 1 1 1
良得電 1 0.887189 0.78273 1
健和興 1 1 1 1
今皓 0.867728 0.663581 0.694355 0.776657
鴻名 1 1 1 1
信邦 1 1 1 1
台端 0.720689 0.977941 0.813753 0.973246
維熹 1 1 1 1
嘉澤 0.930926 1 1 1
聯穎 0.941221 0.934712 0.948298 0.86334 宏致 0.645793 0.602161 0.634826 0.729765
貿聯-KY 1 1 1 1
康控-KY 0.615858 1 1 0.570815
鎰勝 1 0.972146 0.908721 1
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 52
金橋 0.704255 0.763427 0.62488 0.700658
捷泰 1 1 1 1
佳必琪 0.875531 0.809404 0.671071 0.895929
詮欣 1 1 1 0.967168
嘉基 1 1 1 1
瀚荃 0.988236 0.973275 0.924139 0.906651 平均 0.922284 0.935629 0.909217 0.926556 資料來源:本研究整理
2016 年至 2019 年的規模效率來看，整理如表 5-15 所示，從研究期間的年平均值來看，
台灣上市連接器產業，在2018 年時規模效率 0.916153 最高，其次依序為 2017 年的
0.916039、2016 年的 0.913003 及 2019 年的 0.905946。此外，規模效率為「1」， 代表其整體 技術效率及純技術效率的值都為「1」，代表這些廠商目前處在最適生產規模及技術有效率的 廠商；研究期間各年規模效率均為「1」的代表的廠商有太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹 及貿聯-KY，顯示這幾家廠商，足以成為產業界的楷模；另外於研究期間有三次達到規模效 率「1」的廠商有廣宇、正崴及詮欣，雖然沒有各年均為「1」，但也算是績效良好的廠商。
比較特別的是，規模效率小於0.5，但是研究期間純技術效率均為「1」的廠商捷泰，從 表5-15 所示，其各年的規模效率均低於 0.5，從純技術效率均為「1」的條件來看，代表捷泰 目前處於規模效率相對差的廠商，建議要立即著手擴大其產出規模，相信會有不錯的表現。
表5-15 規模效率 SE 各年度比較 DMU
(規模效率) 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年
廣宇 0.899978 1 1 1
正崴 1 1 0.936038 1
太空梭 1 1 1 1
良得電 0.81934 0.814954 0.936067 0.888289
健和興 1 1 1 1
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 53
今皓 0.919315 0.793032 0.864207 0.800155
鴻名 1 1 1 1
信邦 1 1 1 1
台端 0.822658 0.662335 0.567883 0.533696
維熹 1 1 1 1
嘉澤 0.997487 0.970083 1 1
聯穎 0.981622 0.998869 0.999581 0.965177 宏致 0.962037 0.977828 0.961691 0.99004
貿聯-KY 1 1 1 1
康控-KY 0.919366 1 1 0.988628
鎰勝 1 0.990685 0.998761 1
金橋 0.795504 0.86453 0.841654 0.798935 捷泰 0.456201 0.287619 0.0887032 0.049258 佳必琪 0.986986 0.976244 0.98593 0.989174
詮欣 1 1 1 0.939908
嘉基 0.538062 0.854855 1 0.990987 瀚荃 0.987517 0.961834 0.974845 0.996574 平均 0.913003 0.916039 0.916153 0.905946 資料來源:本研究整理
另外從2016 年至 2019 年的規模效率狀態來看，整理如表 5-16 所示，規模效率狀態為固 定，代表以達到最適生產規模；規模效率狀態遞增，代表投入及產出，會隨著規模增加而提 升；規模效率狀態遞減，代表投入增加時，產出增加的比例會少於投入增加的比例。
基本上研究期間規模效率狀態均為固定的廠商為太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹、
貿聯-KY、鎰勝及詮欣；研究期間均為遞增的廠商有今皓、台端、金橋及捷泰；均為遞減的 廠商則是無。基本上從4-16 表可以發現，從研究期間觀察，整個台灣上市連接器產業，算是
貿聯-KY、鎰勝及詮欣；研究期間均為遞增的廠商有今皓、台端、金橋及捷泰；均為遞減的 廠商則是無。基本上從4-16 表可以發現，從研究期間觀察，整個台灣上市連接器產業，算是