國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 80
第陸章 結論與建議
台灣的連接器產業在台灣經濟發展中扮演著重要的角色，其產品應用領域包含NB、消 費電子、聲學模組、光學、汽車及醫療等；近年來，由於中國的經濟崛起，人口紅利不在，
再加上紅色供應鏈快速崛起，導致台灣的連接器廠商獲利受到影響，毛利不斷被壓縮，造成 極大的競爭壓力。因此，本研究主要探討台灣上市連接器產業之經營效率，預期從中找出績 效最好的標竿企業，比較影響經營效率的各種因素，作為經營績效改善之參考。
第一節 研究結論
本研究選擇了台灣上市連接器產業的22 家公司，作為經營績效研究的樣本公司，數據採 集自2016 年至 2019 年，透過資料包絡分析法(DEA)進行 CCR 及 BCC 模型的分析、差額分 析及敏感性分析，最後再以Tobit 迴歸模型搭配，進行影響經營績效效率值得探討。
研究結果一一說明如下 : 一、資料包絡分析 (DEA)
本研究根據第三章文獻探討，挑選出三個投入項目及三個產出項目變數，依序為(I)用人 費用、(I)總資產、(I)研發費用、(O)營業收入淨額、(O)營業毛利及(O)營業利益。將上述變數 資料，透過DEA 分析所得到的結果，希望能讓效率不佳的廠商，能夠參照標竿廠商，作為其 經營效率改善之參考。
1. 首先就 CCR 模式來看，在 2017 年時整體技術效率 0.842929 最高，而 2018 年的 0.835185 則是最低；首先台灣上市連接器產業，效率平均在 8 成以上，基本算是穩 定，不過2018 及 2019 年，整體技術效率有逐步下滑的趨勢。另外就個別廠商來看，
以太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹及貿聯-KY 表現最好，4 個年度的整體技術效 率均為「1」；表現較不理想的為捷泰，其 4 個年度的整體技術效率為 0.261897，排名 落後其他廠商。
2. 接著就 BCC 模式來看，在 2017 年時純技術效率 0.935629 最高，而 2018 年的 0.909217 則是最低；將 BCC 模式與 CCR 模式相比，整體技術效率各年平均為
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 81
0.843727，而純技術效率的各年平均為 0.923422，整體上升了 0.079694，代表目前台 灣上市連接器產業，尚存在著規模相對無效率，技術相對有效率的廠商，顯示只要這 幾家廠商，進一步增加投入，擴大其規模，對整體產業的總效率是有正面發展的。另 外就個別廠商來看，以廣宇、正崴、太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹、貿聯-KY、捷泰及嘉基表現最好，4 個年度的純技術效率均為「1」；表現較不理想的為金 橋，其4 個年度的純技術效率為 0.671911，排名落後其他廠商。
3. 最後從規模效率及規模效率狀態來看，在 2018 年時規模效率 0.916153 最高，而 2019 年的 0.905946 則是最低；就個別廠商來看，太空梭、健和興、鴻名、信邦、維 熹及貿聯-KY，4 個年度的規模效率均為「1」，顯示這幾家廠商，足以成為產業界的 標竿廠商，可以讓其他相對無效率的廠商作為經營效率改善之參考；另外於 4 個年度 規模效率狀態均為固定的廠商為太空梭、健和興、鴻名、信邦、維熹、貿聯-KY、鎰 勝及詮欣，研究期間均為遞增的廠商有今皓、台端、金橋及捷泰。值得注意的是，整 體技術效率表現落後於其他廠商的捷泰，其規模效率小於 0.5，但其純技術效率均為
「1」，代表捷泰目前處於規模效率相對差的廠商，建議要立即著手擴大其產出規模，
相信會有不錯的表現。
二、差額變數分析
差額變數分析，主要提供給透過資料包絡分析法(DEA)，評估結果為相對無效率的廠 商，做為其後續調整其投入及產出項的調整評估參考；這其中用人費用建議調降幅度最高的 為捷泰(-73.81%)，總資產建議調降幅度最高的為捷泰(-92.96%)，研發費用建議調降幅度最高 的為捷泰(-73.81%)；另外就產出的部分，營業收入淨額建議調升幅度最高的廠商為瀚荃 (14.51%)、營業毛利建議調升幅度最高的廠商為捷泰(18.81%)，營業利益建議調升幅度最高的 廠商為金橋(462.70%)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 82
三、敏感性分析
本研究藉由當改變一個投入或及產出項後，對於評估結果相對效率值的變化及影響。結 果顯示，從2016 年至 2019 年的敏感性分析來看，當剔除投入項變數之用人費用後，整體效 率值平均由0.870057，下降到 0.823938(差異值 0.046119)；剔除投入項變數之總資產後，整 體效率值平均由0.870057，下降到 0.71843(差異值 0.151627)；剔除投入項變數之研發費用 後，整體效率值平均由0.870057，下降到 0.837429(差異值 0.032628)；剔除產出項變數之營 業收入淨額後，整體效率值平均由0.870057，下降到 0.751989 (差異值 0.118068)；剔除產出 項變數之營業毛利後，整體效率值平均由0.870057，下降到 0.829129(差異值 0.040928)；最 後剔除產出項變數之營業利益後，整體效率值平均由 0.870057，下降到 0.852979(差異值 0.017078)；綜上所述，對整體技術效率影響最大的投入及產出項變數為總資產及營業收入淨 額，差異值分別為0.151627 及 0.118068；而影響最小的則是產出項變數營業利益，差異值為 0.017078。
四、Tobit 迴歸分析
本研究進一步透過Tobit 迴歸分析，採用地理位置(X1)、員工教育程度(X2)、員工流動率 (X3)、員工平均年資(X4)、員工平均年齡(X5)及董監事(含經理人)持股比例(X6)等變數，來探 討上述變數，是否顯著影響企業的經營績效。
首先就整體技術效率(Y1)來說，其中員工流動率(X3)及員工平均年齡(X5)，均呈現負相 關的1%的顯著水準，顯示員工流動率及員工平均年齡越低，對整體技術效率來說，是有利於 績效提升的。
在來就規模效率(Y2)來看，其中地理位置(X1)及董監事(含經理人)持股比例(X6)，呈現正 相關的1%顯著水準；員工流動率(X3)及員工平均年齡(X5)，則呈現負相關的 1%的顯著水 準；員工教育程度(X2)，則呈現正相關的 10%顯著水準。
從上述的研究結果顯示，在考慮了規模因素後，地理位置、員工教育程度及董監事(含經 理人)持股比例，從原來 Y1 的不顯著，變成 Y2 的顯著，顯示本研究採用的變數，除了員工
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000767 83
平均年資(X4)不顯著外，其餘的變數對於企業經營績效的發展及提升，都佔有很大的決定因 素，可供台灣上市連接器產業進行參考。