國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
盡更多弖力或是提升個人技能層次的誘因(Bass, Avolio, Jung, & Berson, 2003)。
關鍵在於整合交易型領導風格中的權變式獎勵模式（公帄交換）與轉化型領導 風格中的栽培員工元素（人員成長），產生並維持一貫的領導風格組合才能更有 效提升員工績效與學習動機。高反差組織文化正巧呼應了競值架構文化之間的 弔詭性與帄衡觀點，並說明在此文化下，高績效領導者除了對於激勵員工努力 做好工作之物質、社會與精神動機的關注，更應透過個別關懷對員工進行智力 激發、弖靈鼓舞與典範影響，使得他們不斷成長，信任並追隨領導者的領導，
協助組織產生高績效。由文化一致性觀點可知，領導能力發展對組織文化變革 至關重要(Higgs & Rowland, 2011)。專案型組織應致力培養組織內的主管領導者、
第一線領導者、內部網絡領導者的高反差領導能耐，以利文化轉型。
第三節 文化轉型
隨著新經濟下科技典範轉移與社會變遷的速度加快，組織必頇發動更廣泛層 面如全面品質管理、企業流程再造、全球化或多角化發展等變革計畫來因應時，
文化轉型的需求也跟著逐漸高漲。誠如 Kotter (1996)所言，文化是在團體中發動 變革的最大障礙。大多數組織的變革計畫因文化不相容（cultural incompatibility）
而失敗。因此，進行有效的文化變革可說是許多組織邁向下階段成功至關緊要的 需求(Cameron & Quinn, 2011)，對企業的永續經營影響甚鉅。Cameron and Quinn (2011)發現，大部分企業（包含多數的專案型組織）的主流文化通常會演變為階 層型或市場型文化。一旦這兩種文化成為主流，企業將很再難發展出上方兩個象 限的文化，此現象與專案型組織結構靈活運作的本質相悖，產生結構與文化上的 不配適，影響組織整體績效表現。Kotter (1996)認為，創造新文化也是一種轉型 活動：提高急迫感、創建導引團等。因此本研究整合重要變革模式，將專案型組 織文化轉型過程分為一個前置步驟──文化配適以及變革三部曲──造勢、除舊 佈新、新文化定型(Cameron & Quinn, 2011;Kotter, 1995; Lewin, 1947b)。專案型組
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
織文化轉型的第一步：透過專案型組織文化情境配適表將「現有」文化與業務類 型進行比對，找出「配適」文化，並辨識兩者間的文化價值缺口，以著手後續變 革三部曲。
一、文化配適
傳統營建工程專案型組織產品創新需求度低，但頇以成本與品質取得競爭優 勢。Thomas, Marosszeky, Karim, Davis, and McGeorge (2002)發現，在營建工程的 專案中，債向家族型文化的專案具有與較佳品質產出。Igo and Skitmore (2006) 也指出以家族型文化為主體的關注員工文化（employee focused culture），在達成 營建專案產出品質上的支持性作用。Latham (2013)表示「重視與發展員工」的家 族型文化能夠依靠員工自發性努力以及與顧客、供應商之間的合作，持續改善與 流程創新而取得高品質產出。
由知識型工作者組成的知識密集服務專案型組織，以提供高品質、客製化知 識產出作為競爭策略。Maister (2007)認為專業服務公司應採能夠讓員工以團隊方 式有效運作、高度支持同事的協作型文化。許多專業服務公司的領導者也一致認 為誠信（Integrity）與協同合作（Collaboration）是兩個最重要的企業價值觀 (Broderick, 2010)。Santos-Vijande, González-Mieres, and López-Sánchez (2013)也指 出共同創造文化（co-creation culture）之於知識密集服務公司創新能力的重要性。
複雜產品系統專案型組織需要提供大型、涵蓋產品製造與服務提供的整合性 系統解決方案之能耐。Hobday (1998)表示，複雜產品系統專案通常內對在塑造創 新結構與協調的密集網絡之中。Gann and Salter (2000)也發現製造複雜產品系統 的專案型組織必頇仰賴於結合來自其他組織的技術性專業知識來提供他們自身 的技術能耐。由於顧客於系統化整體解決方案中，具有因科技典範轉移而能提供 更高價值技術的創新適應需求，以及多領域的合作與技術整合需求，因此複雜產
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
品系統專案型組織應偏向塑造重視新技術與合作之文化。
二、文化變革
好的管理可以控制複雜度；有效的領導能夠產生有用的變革。Kotter (2007) 發現在組織轉型較為成功的案例中，經理人將變革視為一個持續積累成果的漸進 式過程，而非單一事件。變革過程往往涉及好幾個階段，各階段加在一貣，通常 歷時漫長。但若跳過某些重要步驟，只會創造出進展快速的假象，卻永遠產生不 出滿意的成果。另外，他也發現任何變革階段所犯的關鍵性錯誤，都會造成毀滅 性影響，不傴會削減變革的動能，甚至還會抵消先前的進展。Lewin (1947b)也指 出，成功的變革有兩個必要條件：1.）要分析與了解社會性團體是如何被組成，
激勵與維持。2.）要改變社會性團體的行為(Burnes, 2004)。他更強調所有關係人
「都能感受到變革的需要」，有效的變革才會發生；他發現在變革中每個參與者 都充分發揮作用並扮演著帄等的角色，而不是傴傴一個人或單一團體在驅動或主 導整個變革流程(Lewin, 1947a)。也尌是說，要取得所有關係人的承諾並透過他 們全面參與變革流程，變革才有可能成功(Bargal, Gold, & Lewin, 1992; Dickens &
Watkins, 1999; French & Bell, 1999)。
整合性文化轉型模式將文化轉型過程分為三個執行階段（變革三部曲）──
造勢、除舊佈新、新文化定型。變革首步曲「造勢」的執行重點在於「做好進行 有效變革的一切準備」。此階段第一個任務是「建立足夠的變革急迫感」，其必要 行動是檢視市場與競爭現狀中潛在的危機與未開發機會；並且至少說服 75%經營 團隊成員相信，維持現狀比前往未知未來還更加危險。其執行陷阱是低估驅使人 們離開舒適圈的難度，以及變革行動被未知的風險所癱瘓。Kotter 發現他所觀察 的公司在第一個任務尌失敗的遠超過 50%。失敗的原因除了高階主管低估了驅使 人們離開「舒適圈」（comfort zone）這項工作的困難度，也高估了提升變革急迫
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
感的準備程度。缺乏耐弖做好變革準備而導致失敗。變革推動者不傴要是個好的 領導者，而且洞悉變革的必要性，往往這種情形下組織尌會開始轉型。在 Kotter 觀察到成功案例中，通常有幾個特定的個人或團體，會邀請大家針對一些可能令 人不愉快的事實，進行坦率直白的討論。這些公司的主管往往靠外人帶來不受歡 迎的訊息。例如華爾街的分析師、管理顧問或客戶，在這方面都幫得上忙。這類 活動的目的無非是要「讓維持現狀看貣來似乎比闖入未知世界更危險」。好幾個 公司變革成功的案例中，都有專門製造危機的團體。Schein (1996)也表達了類似 觀點，並找出三個必經過程：證偽維持現狀的有效性、讓人們感到罪惡感或生存 焦慮、創造（員工對於改變）弖理上的孜全感。他認為，除非（員工對於改變）
有足夠的弖理孜全感被創造出來，否則證偽的資訊會被拒絕或是以另一種方式被 防範，生存焦慮尌不會出現，變革也不會發生(Schein, 1996)。Lewin (1947a)也認 為在偏見能夠被移除之前，精神上必頇先予以導瀉或淨化。為了打開自滿與自以 為是的外殼，有時候製造「情緒煽動」是必要的。Kotter(1996)認為，急迫感要 普遍到公司經營團隊當中，大約有 75%的成員誠弖相信，絕對不可因循舊章時，
第一個任務才算完成；第二個任務需要「組建有力的轉型導引團」，此任務之必 要行動是組成一個其成員皆共享承諾，且具備足夠力量引領變革的團隊，此導引 團以團隊合作的方式在一般組織階層之外運作。執行陷阱為組織從未有過高層團 隊合作的經驗，或者是將該導引團領導權丟給後勤或幕僚部門主管，而非組織內 擁有真正影響力的高階經理人。通常重大變革計畫開展之初，只有一兩個人參與。
在成功的轉型案例中，Kotter 看到領導團隊隨時間而不斷擴充成長。但若未能在 轉型初期尌建立最低規模限度的團隊，之後尌無法讓變革有效發生。在成功轉型 案例中，包括括董事長、總裁或事業部總經理，再加上五、十五、或五十人不等，
大家共同參與並取得「透過改革更新組織，創造卓越表現」的共識。依 Kotter 經驗，雖然無法將所有最高階的主管統統納入這個團隊。但無論在頭銜、資訊、
專業、名聲或關係等方面，這樣一個變革導引團隊往往都相當強而有力。高階管 理人員之間，若能產生一種高度的急迫感，將十分助於凝聚此導引團。此外，必
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
頇把這些主管結合再一貣，協助他們對公司的問題和機會產生共識，並創造足夠 的信任與溝通。許多公司為了完成這個任務，所採取的普遍作法是：離開公司，
到鄉野僻靜之處開個兩三天會，而且可能會持續實施好幾個月。在第二個任務失 敗的公司，通常低估了推動變革的困難，從而低估了建立強大導引團的重要性。
實力不夠堅強的導引團，所做努力或許可以在一時之間造成顯著的進步，但反對 力量遲早會集結，阻止變革繼續前進；第三個任務是「創造有關新文化之願景」， 此任務的必要行動是創造一個能指導變革的願景；並且發展策略來實現此願景。
其執行陷阱為願景太過複雜或模糊，以至於無法在五分鐘內溝通或介紹願景。在 變革失敗案例中，會看到許多計畫、指令與專案，卻看不到願景。而在 Kotter 觀察每個成功轉型的嘗詴中，導引團皆能勾勒出一幅相當容易和顧客、股東與員 工溝通，且能夠打動他們的未來圖像。願景往往超越五年計畫中可以找到的數字。
其執行陷阱為願景太過複雜或模糊，以至於無法在五分鐘內溝通或介紹願景。在 變革失敗案例中，會看到許多計畫、指令與專案，卻看不到願景。而在 Kotter 觀察每個成功轉型的嘗詴中，導引團皆能勾勒出一幅相當容易和顧客、股東與員 工溝通，且能夠打動他們的未來圖像。願景往往超越五年計畫中可以找到的數字。