第七章 實驗結果
1. 劃分結果
1.4. 方式四
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1.4. 方式四
1.4.1. 初始選區階段
圖7.31 為產生方式四的結果的八個起始點的所在位置圖。表 7.22 為這八個起 始點對應的選區編號以及其村里編號。其中任兩個起始點之間的距離都大於門檻 值。
圖7.31 起始點分佈位置
表7.22 圖 7.31 中起始點之選區編號以及其村里編號 選區編號 起始點村里編號
0 6306015 1 6307005 2 6304035 3 6310035 4 6307028 5 6303012 6 6302017 7 6308026
83
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 7.32 為使用范諾圖所產生的初始選區。其中如 0 號選區人口誤差值為 111.49%，距離我們可以接受的 15%差距非常遠，這是因為使用范諾圖產生的初 始選區是沒有將人口的因素考慮在內。因此就有可能產生人口誤差值非常高的選 區。
圖7.32 使用范諾圖產生的初始選區
圖7.33 為使用質心范諾圖產生的初始選區。其中我們可以發現在圖 7.33 中人 口誤差值最大的為5 號選區的 26.7%，明顯比圖 7.32 中的 0 號選區的 111.49%要 好上許多。代表要將初始選區調整到15%之內所需要搬移的村里數也少上許多。
84
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖7.33 使用質心范諾圖產生的初始選區 1.4.2. 人口調整以及行政區分割數修正階段
圖7.34 為第一階段人口調整後的選區。圖 7.34 的劃分滿足連接性以及人口一 致性。
圖7.34 第一階段人口調整後的選區
85
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖7.35 二級行政區分割數修正後的選區
從表 7.24 中可以發現第一階段人口調整的劃分結果不滿足二級行政區完整 性。而經過行政區分割數修正後的結果中每個行政區的分割數皆小於等於二，滿 足二級行政區完整性。
表7.24 第一階段人口調整與二級行政區分割數修正 各行政區分割數
第一階段 人口調整
二級行政區 分割數修正
北投 1 1
士林 4 2
大同 2 2
中山 3 2
松山 2 2
內湖 3 2
萬華 1 1
中正 3 2
大安 3 2
信義 3 2
南港 2 2
文山 1 1
87
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖7.36 為第二階段人口調整後的選區。圖 7.36 滿足人口一致性，連接性以及 行政區域完整性。圖7.36 已經滿足了中選會的要求。但是如圖 7.36 中 1 號選區的 形狀是奇怪的T 字型，所以我們在下個階段會對每個選區作形狀的調整。
圖7.36 第二階段人口調整後的選區 1.4.3. 形狀調整階段
圖7.37 為形狀調整後的選區。從圖 7.37 中可以看到原來形狀不好的 1 號選區 經過調整過後形狀變的比較完整。同時其他選區形狀再調整形狀後差異也不會太 大，代表整體形狀在調整過後是有進步的。圖7.37 這組劃分滿足人口一致性，連 接性，行政區域完整性以及形狀完整性。
88
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖7.37 形狀調整後的選區(系統架構最後的步驟) 1.4.4. 評估
表7.25 為二級行政區分割數修正，第二階段人口調整以及形狀調整後的各選 區人口誤差。從表7.25 中可以看到經過二級行政區分割數修正後的劃分結果最大 人口誤差為19.78%，最小人口為-15.12%。因此不滿足人口一致性。而第二階段 人口調整與形狀調整後的最大人口誤差與最小人口誤差皆落在± 15%的人口區間 內。因此形狀調整後的劃分結果不會在調整形狀時將人口一致性給破壞掉。
89