第七章 建議
第三節 未來研究的建議
一、 擴大調查範圍
因本研究在時間與成本的考量上，樣本取得侷限在高雄縣市，因此建議未來 從事相同研究者可將研究範圍擴大至全台灣，以便呈現台灣自行車騎乘者的特 性，即了解騎乘者遊憩專業化的認知、情感與行為的程度、環境態度以及對自行 車遊憩環境的偏好。由於行政院體委會目前正在建構全國自行車道路網，若能將 台灣的自行車環境進行更深入的調查及分類，將更能滿足不同的市場需求。
二、 針對特定遊憩地點收集樣本
本研究係以高雄縣市共二十七處作為調查地點，研究的結果也僅能適用在通 例的狀況下。然，若能針對特定的地點或路線進行調查，則研究結果將可對所屬 的管理單位提出具體的建議，因而提高研究結果在實務面的貢獻。因此，建議未 來研究者可在每種環境類型的單一個地點收集樣本，例如：人為設施環境的愛河 自行車道。以 Mcfarlane(2004)針對露營車者的研究為例，研究者在亞伯達的三個 露營場地進行調查，研究結果便可直接針對半開發的營地管理單位 (Provincial Recreation Area)提出改善建議。
三、 應用遊憩專業化的概念在其它遊憩活動
根據文獻可知，遊憩專業化的概念應用非常廣泛，且能結合不同的研究主題，
例如：對資源管理的態度(Chipman & Helfrich, 1988；Virden & Schreyer, 1988；
Kuentzel & McDonald, 1992；McIntyre & Pigram, 1992)、替代性選擇的態度(Choi et al. , 1994)、設施偏好(Ewert & Hollenhorst, 1994）等，顯示了遊憩專業化的理論是 遊憩領域研究中常被使用的概念，且在經營管理上具有極高的參考價值。因此，
建議後續研究者可應用遊憩專業化的理論至其他戶外遊憩活動，以探討不同的遊 憩相關議題。
參考文獻
王少泉（1999）。探索新環境典範的內涵—環境教育專業人士對台灣環境議題態 度之分析。國立台灣師範大學，台北市。
王怡菁（1998）。休閒能力、涉入程度與休閒利益關係之研究－以自行車參與者 為例。碩士論文，國立體育學院體育研究所。
林師模、陳苑欽（2003）。多變量分析：管理上的應用。台北：雙葉書廊。
李永展（1991）。環境態度與保育行為之研究：美國文獻回顧與概念模式之發展，
國立台灣大學建築與城鄉研究學報，6，73-98。
吳明隆（2008）。SPSS 多變量分析實務操作與應用。台北：五南。
賴威任（2002）。環境態度、生態觀光認知、人口統計變數對生態觀光產品選擇 之研究。私立中國文化大學，台北市。
朱笠瑄（2003）。東北角海岸攀岩冒險遊憩活動之研究。碩士論文，朝陽科技大 學休閒事業管理所。
李素馨（1994） 。典型相關分析-專業程度、遊憩動機和基地屬性認知關係之探討。
戶外遊憩研究，7（3），39-62。
李素馨、蘇群超（1999）。大坑登山步道遊憩環境與選擇行為關係之研究，戶外 遊憩研究，12(4)21~42。
李瑋琪（2007）。單車旅遊者之社會資本與深度休閒關係研究。碩士論文，逢甲 大學景觀與遊憩研究所。
周盟桂（2001）。台灣單車路線全集。高雄：串門企業有限公司。
林建堯（1999）。自行車專用道環境屬性重要度之研究。碩士論文，中興大學園 藝所。
林連池（2002）。海岸遊憩釣者專業層次、釣魚動機與其釣魚環境屬性需求之研 究－以高雄縣茄萣鄉興達港區水域為例。碩士論文。國立體育學院體育研究 所。
林俊宏（2002）。捷運車站腳踏車停車需求。碩士論文。國立台灣大學土木工程 學研究所。
何冠達（2002）。台中都會公園遊客特性與遊憩環境體驗之研究。碩士論文，逢 甲大學土地管理所。
黃淑君、薛毓屏、林育慧（1999），遊憩單車使用者對單車活動的實質環境偏好 之研究。戶外遊憩研究，12（4）：43-60。
黃淑為（1999）。影響登山步道環境屬性偏好因子之探討—以陽明山國家公園為 例。碩士論文，台灣大學園藝學研究所。
黃顗芳（2002）。自行車觀光客環境偏好之研究—以新竹縣峨眉湖為例。碩士論 文，中華大學建築與都市計畫研究所。
陳心怡（2004）。自行車騎乘者專業化程度與場所依戀關係之研究-以台中大度山 區騎乘者為例。碩士論文，逢甲大學建築研究所 。
陳偉仁（2005）。水肺潛水活動之遊憩動機、持久性涉入及專門化關係之研究。
碩士論文，銘傳大學觀光研究所。
楊舒雯（2006）。自行車道遊客特性與遊憩服務品質之研究－以台中縣東豐自行 車綠廊為例。碩士論文，國立體育學院休閒產業經營學系。
楊胤甲（2006）。愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福感之研究。
碩士論文，靜宜大學觀光事業研究所。
彭逸芝（2005）。遊憩自行車使用者之遊憩涉入與地方依附關係之研究。碩士論 文，銘傳大學觀光研究所。
翁士軒（2007）。休閒涉入、心理承諾、知覺可掌握的資源對遊憩替代意願的影 響關係研究—以自行車為例。碩士論文，靜宜大學觀光事業學系。
傅元幟、林晏州（2003）。台北市自行車道之使用行為之探討。第五屆休閒、遊 憩、觀光學術研討會論文集，83-91。中華民國戶外遊憩學會。
廖明豐（2003）。東豐自行車綠廊之遊憩吸引力、服務品質與遊客滿意度及忠誠 度之研究。碩士論文，南華大學旅遊事業管理學研究所。
劉皓寧（2002）。腳踏車轉乘捷運之使用者偏好研究－以明德站、六張犁站與七 張站為例。碩士論文。國立台灣大學建築與城鄉研究所。
劉毓妮、林晏州（1993）。遊客對激流泛舟環境屬性之偏好。戶外遊憩研究，6（3），
53-75。
顏家芝、薛雅菁、徐慧蓉、趙又萱、廖黎棉（2002）。都會公園單車活動與直排 輪活動/散步者之遊憩衝突研究。戶外遊憩研究，15（1）：1-13。
歐陽慧真（2002）。賞鳥者專門化程度與場所依戀關係之研究-以七股濕地為例。
謝純安（1994）。東北角海岸風景特定區海岸遊憩釣者特性及其對經營管理態度 之研究。碩士論文。東海大學景觀學研究所。
鄭育雄（2005）。遊憩專門化衡量指標之研究 －以自行車活動為例 。碩士論文，
靜宜大學觀光事業學系。
梁英文，（2005） 。認真性休閒與場所依戀之關係：遊憩專門化之角色。碩士論 文，中國文化大學觀光事業研究所。
詹前志（2005） 。以遊憩專業化程度區隔人工攀岩場使用者之研究。碩士論文，
世新大學觀光學系研究所。
盧賢秀（2008，5月30日）。自由時報，油驚漲/省錢又休閒 自行車搶手。線上檢 索日期：2008年7月6日。網址：
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1546986&option=recreation
行政院體育委員會，單車成年禮。
（http://www.ncpfs.gov.tw/important/public_detail.aspx?No=2）
Bryan, H. (1977). Leisure value system and recreation specialization：The case of trout fishermen. Journal of Leisure Research, 9(3), 174-187.
Bryan, H. (2000). Recreation specialization revisited. Journal of LeisureResearch, 32(1), 18-21.
Bricker K. S. & Kerstetter D. L. (2000). Level of Specialization and Place Attachment:
An Exploratory Study of Whitewater Recreationists. Leisure Sciences, 22(4), 233-257.
Brunson M. & Shelby B. (1990). A hierarchy of campsite attributes setting. Leisure Sciences, 12(2), 197-209.
Chavez, D. J. (1996). Mountain biking: Direct, Indirect, and bridge building management styles. Journal of Park and Recreation Administration, 14(4), 21-35.
Chavez, D. J., Winter, P. L., & Baas, J. M. (1993). Recreational mountain biking: A management perspective. Journal of Park and Recreation Administration, 11(3), 29-36.
Cole J. S. & Scott D. (1999). Segmenting Participation in Wildlife Watching: A Comparison of Casual Wildlife Watchers and Serious Birders. Human Dimensions of Wildlife, 4(4), 44-61.
Ditton, R. B., Loomis, D. K., & Choi, S. (1992). Recreation specialization:
Re-conceptualization from a social worlds perspective. Journal of Leisure Research, 24(1), 33-51.
Donnelly, M. P., Vaske, J. J., & Graefe, A. R. (1986). Degree and range of recreation specialization: Toward a typology of boating related activities. Journal of Leisure Research, 18(2), 81-95.
Dyck, C., Schreider, I., Thompson, M., ＆ Virden, R. (2003). Specialization among mountain and its relationship to environment attitudes. Journal of Park and Recreation Administration, 21(2), 44-62.
Ewert A. & Hollenhorst S. (1994). Individual and Setting Attributes of the Adventure Recreation Experience. Leisure Sciences, 16(3), 177-191.
Hollenhorst, S., Schuett M., Olson, D., Chaves, D., (1995). An examination of the characteristics, preference, and attitudes of mountain bike users of the national forest, Journal of Park and Recreation Administration. Volume13.p41-51.
Kelly, J. R. & G. Godbey (1992). Specialization and serious leisure. In The Sociology of Leisure, 243-249.Venture Publishing, Inc.
Kuentzel, W. F. & McDonald, C.D. (1992). Different effects of past experience, commitment, and lifestyle dimensions on river use specialization. Journal of Leisure Research, 24(3), 269-287.
Kuentzel & Heberlein, T.A. (1992). Does specialization affect behavioral choices and quality judgments among hunters? Leisure Science, 14（3）,211-226.
Kuentzel W. (2001). How Specialized is Specialization Research?. Journal of Leisure Research, 33(3), 351-356.
Kuhn, R. G., & Jackson, E. L. (1989). Stability of factor structure in the measurement of public environmental attitudes. Journal of Environment Education, 20(3), 27-31.
Little, B. R.(1976). Specialization and the varieties of environmental experience：
Empirical studies within the personality paradigm, In S. Cohen, & B.Kaplan(Eds.).
Experiencing the Environment (pp.81-116).New York：Plenum press.
Martin S. R. (1997). Specialization and Differences in Setting Preferences Among Wildlife Viewers. Human Dimensions of Wildlife,2(1), 1-18.
McFarlane, B.L. (2004). Recreation specialization and site choice among vehicle-based campers. Leisure Science, 26, 309-322.
McIntyre N. (1989). The Personal Meaning of Participation: Enduring Involvement.
Journal of Leisure Research, 21(2), 167-179.
McIntyre N. (1992). Involvement in Risk Recreation: A Comparison of Objective and Subjective Measures of Engagement. Journal of Leisure Research, 24(1), 64-71.
McIntyre, N. & Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined：The case of vehicle-based campers. Leisure Science, 14（1）, 3-15.
Proshanky, H. M., Fabian, A. K. & Kaminoff, R. (1983). Place identity：Physical world and socialization of the self. Journal of Environment Psychology, 3, 57-83.
Rietveld, P. (2000). The accessibility of railway stations: The role of the bicycle in the Netherlands. Transportation Research D, 5, 71-75.
Ritchie, B.W., (1998). Bicycle tourism in the South Island of New Zealand: Planning and management issues. Tourism Management, 19（6）, 567-582.
Schreyer, R., & Beaulieu, J. T. (1986). Attribute preferences for wildland recreation settings. Journal of Leisure Research, 18(4), 231-247.
Scott, D., & Shafer, C. S. (2001). Recreational Specialization: A Critical Look at the Construct. Journal of Leisure Research, 33(3), 319-343.
Simonsen,P. and Jorgenson, B., (1996). Cycling tourism: environmental sustainability?
Unpublished Report, Bornholm Research Centre, Denmark.
Wellman, J.D., Roggenbuck, J. W. & Smith, A. C. (1982). Recreationspecialization and norms of depreciative behavior among canoeists. Journal of Leisure Research, 14(4), 323-340.
Virden, R. J. & Schreyer, R. M. (1988). Recreation specialization as an indicator of environmental preference. Environment and Behavior, 20(6), 721-739.
Wellman, J. D., Roggenbuck, J.W., & Smith, A. C. (1982). Recreation specialization and norms of depreciative behavior among canoeists. Journal of Leisure Research, 14(4), 323-340.
附錄一 正式問卷
自行車騎乘者遊憩專業化、環境態度與遊憩環境選擇影響之研究
第一部份：
首先有幾個問題先請教您：
1. 請問您使用自行車的目的有哪些?(可複選) (1) □通勤 (2) □運動健身 (3) □放鬆身心 (4)□玩車找樂趣 (5) □旅遊 (6) □結交朋友 (7) □其他，請填答______
2. 您今天騎腳踏車地點或路線是?(通勤不算)_______________
3. 呈上題，您熟悉今天騎自行車的地點或路線嗎?(1) □非常不熟悉 (2) □不是很熟悉 (3) □熟悉 (4) □很熟悉 (5) □非常熟悉
您好：
近年臺灣興貣單車熱，本研究想要了解您利用自行車從事休閒活動相關的態度與行為，選答中 無對錯，只要按照您的實際狀況回答即可。本研究純為學術之用，對於您的資料絕對保密，感謝您 熱心的填答！
祝福您：
身體健康 帄安順心
國立高雄大學運動健康與休閒學系(所) 指導教授：潘明珠 博士
研究生：洪英芩 敬上
問卷編號： _____
調查員編號：____
填寫日期：____月____日 星期_____
填寫地點：_____________
第二部份：遊憩專業化之測量
〈三〉依照您帄時騎車時情形填答下列問題
□20001-30000 元 (5) □30001-40000 元 (6) □40001-50000 元 (7) □超過 50000，大約__________元
第三部份：環境態度之測量
6. 居住地：_____________
問卷到此結束，麻煩您再重新檢查一次有無遺漏之處。謝謝您的協助與合作！