第五章 結論與建議
第三節 未來研究建議
本研究針對臺灣歷史人物傳記資料庫進行評估研究，但受限於資料庫目前仍 於初設置階段，資料內文尚未建置完畢，故僅針對目前的 TBDB 資料庫系統進行 評估研究。將提出未來研究建議，以供對該評估主題有興趣之研究者，於資料庫 建置完全後能進行更為完整之研究方向。
一、 可用性評估的再次實施
TBDB 臺灣歷史人物傳記資料庫從 2017 年開始至今，目前於初建置之狀態；
截至 2018 年 12 月為止，已有彰化縣志、澎湖縣志以及臺北縣志等三個縣市的縣 志資料，其餘縣市之資料仍在建置中。
故目前能做到的可用性評估是針對資料庫原型做探討；建議未來研究者可待
134
資料庫建置完畢全國的縣志資料後，再次進行可用性評估，以臻完整。
二、 研究方法建議
可用性評估係評估系統成熟度及可用性的一個絕佳方式，並且能夠完整了解 使用者的心聲與想法。建議未來研究者持續使用該評估方法。惟未來在資料庫發 展成熟，擁有穩定之使用者族群後，任務題項設計可以考慮採取單純的情境式任 務，能夠更深入找尋資料庫改善之細節。
三、 從實際使用者中徵求受測者
TBDB 目前尚處於初期建置時期，未對外正式開放，實際使用者數量極少，
故在本次可用性評估中的受測者並非以實際使用者為主。待資料庫發展狀況成熟，
有穩定的使用者群後，建議未來研究者在下一階段的研究可以和資料庫團隊進行 合作，邀請實際使用者進行可用性評估，能夠貼切使用者的需求，做出對資料庫 更進一步的建議及改善。
四、 重視各專業學科之學術內涵
本研究主要針對歷史人物傳記資料庫進行可用性評估，而受測對象同為歷史 學系碩士研究生，為性質較為正式且受測者具相關專業知識背景的評估。建議未 來在進行類似本研究案例的評估時，可以先藉由前測初步了解該領域之學術內涵。
進行前測的目的，除了偵錯以外，更重要的是在進行前測的過程當中，能夠向受 測者提問及互動，了解評估設計是否符合該專業研究領域之常用專業用語以及學 術寫作習慣，同時能適時地調整評估題目及方向。讓受測者不會有隔閡感，才會 是一個成功的評估。
135
參考文獻
一、 中文文獻
方裕民(2003)。人與物的對話:互動介面設計理論與實務。臺北市：田園城市文化 事業有限公司。
王平、鈕亮、金觀濤、劉青峰(2018)。五代北宋山水畫的數位人文研究 (二)-以漁 隱主題為例。數位典藏與數位人文，(1)，127-147。
王麗蕉(2015)。數位人文系統的建置與加值應用:以臺灣日記知識庫為探討中心。
漢學研究通訊，34(4)，30-39。
王麗蕉(2018)。數位檔案系統在人文研究的應用：以總督府職員錄系統觀察臺灣 女力公職發展。圖資與檔案學刊，10(1)，44-66。
李宗信(2013)。最後的番業地─再現 20 世紀初期臺灣中北部平埔族地權範圍。
人文與社會科學簡訊，19(1)，28-32。
李朝凱(2011)。從地方菁英到豎旗反清──以清代彰化縣戴潮春家族為例。數位 人文研究叢書，3，111-136。
李賢輝(1997)。多媒體視覺傳達與資訊設計。檢自 http://www ms.cc.ntu.edu.tw/~theatre/course。
林巧敏、陳志銘(2017) 古籍風華再現：關於古籍數位人文平臺之建置。國家圖書 館館刊，1，111-132。
林信成、陳美聖(2016)。應用大眾史學共建淡水記憶之數位人文協作系統。教育 資料與圖書館學，53(1)，103-133。
林淑芳、林麗娟(1995)。使用者介面-電腦輔助學習之認知要徑。視聽教育雙月刊，
37(3)，18-27。
林富士(2018)。何謂數位人文學。人文與社會科學簡訊，19(2)，1-36。
136
林顯明(2015)。臺灣數位人文研究發展: 跨領域學習與研究之芻議。國立臺中科 技大學通識教育學報，4，59-79。
邱偉雲(2018)。數位人文視野下的歷史分期法：以《人民日報》(1946-2016)中深 圳主題報導為例。圖書與資訊學刊，10(1)，22-43。
邱詩雯(2018)。《史記》作者數位化研究初探-以三十世家虛字字頻為例。數位典 藏與數位人文，2，49-69。
段曉林(2006) 。研考會無障礙雙語詞彙。檢自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1306468/ 。
邵軒磊，大澤肇(2015)。從數位典藏到數位人文——以日本東洋文庫之經驗為案 例。興大人文學報，55，101-123。
科技部(1999)。數位典藏與數位學習國家型科技計畫。檢自
http://wiki.teldap.tw/index.php?title=%E9%A6%96%E9%A0%81 。
施伯燁(2017)數位時代的人文研究: 數位人文發展沿革，論辯與組織概述。南華 社會科學論叢，3，3-19。
洪振洲(2018)。數位時代漢譯佛典之研究利器-CBETA 數位研究平臺。數位典藏 與數位人文，1，149-174。
張素玢、李宗翰、李毓嵐、李昭容、顧雅文、柯皓仁、謝順宏(2018)。從 CBDB 到 TBDB: 以《新修彰化縣志，人物志》為試金石。數位典藏與數位人文，
2，91-115。
陳志豪(2011)。19 世紀初期竹塹社與霄裡社的「社域」爭議── 兼論歷史資料 庫的應用。數位人文研究叢書，3，95-110。
陳詩沛(2011)。資訊技術與歷史文獻分析。臺灣大學資訊工程學研究所碩士論文，
未出版，臺北市。
項潔, 陳麗華, 杜協昌, & 鍾嘉軒(2015)。數位人文視野下的知識分類觀察: 兩部 官修類書的比較分析。東亞觀念史集刊，9，229-231。
137
項潔，涂豐恩(2011)。導論—什麼是數位人文。數位人文研究叢書，1，9-28。
黃朝盟、趙美慧(2001)。COM 的策略規劃與設計。臺北市：商鼎。
路丹妮、陳正賢(2015)。臺灣戰後初期文學場域重建: 數位人文方法的運用與實 例分析。臺灣文學學報，27，153-189。
國家教育研究院(2009)。雙語詞彙、學術名詞既辭書資訊網。檢自 http://terms.naer.edu.tw/detail/3036244/
劉吉軒、柯雲娥、張惠真、譚修雯、黃瑞期、甯格致(2012)。以文本分析呈現海 外史料政治思想輪廓。數位人文研究叢書，4，83-116。
劉昭麟、金觀濤、劉青峰、邱偉雲、姚育松 (2011)。自然語言處理技術於中文史 學文獻分析之初步應用。數位人文研究叢書，1，61-82。
龍斯雲(2000)。全球資訊網之人機介面設計─以勞保局網站系統設計為例。淡江 大學資訊工程學系碩士論文，新北市。
闕河嘉、卓文福、趙培華(2016)。淡水目的地意象之網路再現 —— 數位中文內容 分析工具之應用。數位人文研究叢書，6，68-86。
二、 英文文獻
Bevana, N., Kirakowskib, J., Maissela, J.(1992). What is Usability. Proceedings of the 4th International Conference on HCI. Retrieved from:
https://www.researchgate.net/publication/239609271_What_is_Usability Bol, P. K. (2011). Historical Resear in Dig Env. Retrieved from:
http://projects.iq.harvard.edu/files/cbdb/files/historical_resear_in_dig_env.pdf?m
=1438183940.
Brooke, J. (1996). SUS-A quick and dirty usability scale. Usability evaluation in
industry, 189(194), 4-7.
138
Burdick A., Drucker J., Lunenfeld P., Presner T. & J. Schnapp(2012). Digital Humanities. Cambridge, Mass: MIT Press.
CBDB(2018). CHINA BIOGRAPHICAL DATABASE PROJECT (CBDB). Retrieved from https://projects.iq.harvard.edu/chinesecbdb/home .
Clark, J. A. (2004). A usability study of the Belgian-American Research Collection:
measuring the functionality of a digital library. OCLC Systems & Services:
International digital library perspectives, 20(3), 115-127.
Craven, J., Johnson, F., & Butters, G. (2010). The usability and functionality of an online catalogue. In Aslib Proceedings : Emerald Group Publishing Limited, 62(1), 70-84.
Eason, K. D. (1989). Information technology and organisational change. Oxfordshire, UK: CRC Press.
ISO(2011). Usability. Retrieved from https://iso25000.com/index.php/en/iso-25000-standards/iso-25010/61-usability
Nielsen, J. (1994), Usability engineering. Amsterdam, AU: Elseiver.
Nielsen, J. (1995). 10 Usability Heuristics for User Interface Design. Retrieved from https://www.nngroup.com/articles/ten-usability-heuristics/.
Nielsen, J. (2000). Why You Only Need to Test with 5 Users. Retrieved from https://www.nngroup.com/articles/why-you-only-need-to-test-with-5-users/ . Preece, J., Rogers, Y., Benyon, D., & Davies, G. (1992). A Guide to Usability. London,
UK: Open University Press.
Roca, J., & Nord, R. (2001). Usability study of the MnLINK Gateway. OCLC Systems
& Services: International digital library perspectives, 17(1), 26-34.
Schreibman, S., Siemens, R., & Unsworth, J. (2008). A companion to digital humanities.
Hoboken, US: John Wiley & Sons.
139
Shneiderman, B. (2010). Designing the user interface: strategies for effective human- computer interaction. India: Pearson Education India.
Techopedia (2018). Definition - What does Usability mean? Retrieved from:
https://www.techopedia.com/definition/4919/usability
Tidal, J. (2012). Creating a user‐centered library homepage: a case study. OCLC
Systems & Services: International digital library perspectives, 28(2), 90-100.
Turnbow, D., Kasianovitz, K., Snyder, L., Gilbert, D., & Yamamoto, D. (2005).
Usability testing for web redesign: a UCLA case study. OCLC Systems & Services:
International digital library perspectives. 21(3), 226-234.
Wusteman, J. (2017). Usability testing of the Letters of 1916 Digital Edition. Library
Hi Tech, 35(1), 120-143.
140
141
142
附錄二 受測同意書
親愛的受測者，您好：
感謝您願意參與「數位人文資料庫可用性評估-以臺灣歷史人物傳記資料庫為案 例」論文研究(以下簡稱本研究)。此份研究參與者同意書(以下簡稱本同意書)主 要是向您詳細說明本研究的相關資訊，以便於您決定是否要參加本研究。若您 在閱讀本同意書或參與本研究的過程中，對於本研究仍有任何的疑問，歡迎隨 時提出來，我將為您做詳細的說明和回答。
有關本研究的計畫內容，在此向您簡要說明如下：本論文研究主題為：
「數位人文資料庫可用性評估-以臺灣歷史人物傳記資料庫為案例」。本研究之 目的在於了解歷史學系研究生在使用資料庫的情況以及使用需求，並且針對這 些需求進行資料庫的功能改善工作；所使用的研究方法是放聲思考法，會給予 五個任務，在任務進行過程會請您將使用的步驟以及心中的想法說出，以供研 究者做紀錄；使用工具為 Google 應用程式：螢幕錄影 Loom，全程將會把您的 電腦螢幕搜尋畫面及放聲說話之內容錄下(不會拍攝人像)。
任何可辨識您身分之紀錄與您的個人隱私資料在本研究中將視為機密來處理，
不會公開，也不會向與本研究無關的人員透露；您所回覆之答案僅供本研究之 用，不會作為他用，並在研究結束會加以銷毀。
以上，為本次評估之說明，若您決定參與本研究，請在這一份研究參與者 同意書上簽名以代表您同意參與本研究。
研究參與者已詳細瞭解上述研究方法及進行方式，有關本研究計畫的疑問，業 經研究說明者詳細予以解釋。本人同意接受為此研究計畫的自願研究參與者。
研究參與者正楷姓名：
簽名：
簽署日期： 年 月 日
_____________________________________________________________________
2.您的研究領域：
_____________________________________________________________________
3.請問您是否曾經有因為研究或作業需要，而使用/查詢資料庫? 若有，請舉例 使用過哪些資料庫。
_____________________________________________________________________
4.承上題，在使用資料庫查找文獻資料時，您會注重哪些部分? (可複選)
□其他：_____________
6.您對臺灣歷史人物傳記資料庫的初始印象為?
_____________________________________________________________________
~測前問卷結束~
145
任務五
若教授提出了一個問題供大家討論：在你的臺灣歷史知識當中，臺灣於 1950 年至 1970 年間的歷史背景中曾發生的事件及現象，和本資料庫中所顯現之整體 數據是否有異同之處?
˙前往「分析」-「人物卒年分佈圖」及「分析」-「人物年齡分佈圖」。 ˙可輔以其他功能進行分析。