研究結論

一、 瞭解歷史學系研究生的資料庫使用概況

歷史學系研究生使用資料庫之目的，是為了進行研究或是撰寫報告 在訪問受測者的結果中，答案多為進行研究或撰寫報告。使用資料庫對於歷 史學系研究生而言已經是一種習慣，也是非常稀鬆平常的事情。受測者認為使用 資料庫最大的好處是便利，可以省去很多時間的浪費；亦有受測者表示數位資料 會是將來研究的趨勢，所以使用這些資料都在合理範圍內，平時也會參考資料庫 中的檔案或資料。

歷史學研究生使用資料庫的頻率為一周數次居多。歷史學研究生最常 使用的資料庫為中央研究院漢籍電子文獻

根據第四章第一節中的問卷調查結果，歷史研究生的資料庫使用頻率以一週 使用數次為主，十五位當中有十位受測者，佔全體比例七成。調查歷史研究生們 平日經常使用之資料庫，在受測者列舉的眾多資料庫中，以中央研究院漢籍電子 文獻的重複率最高，有六位受測者皆經常使用該資料庫。

130

歷史學系研究生在使用資料庫時最為注重的是查詢類別

在該調查結果中，歷史學系研究生最注重的部分為查詢類別，得到了 26.4%

的重視度。且於任務中受測者亦提及相同議題，認為查詢類別是在進行查詢動作 時很重要的一部分，有更詳細的查詢類別可幫助使用者更準確地尋找資料。綜合 問卷結果及任務結果，可以得知對於歷史學系研究生來說，查詢類別的豐富度是 在使用資料庫時相當注重的部分。

二、 針對臺灣歷史人物傳記資料庫進行可用性評估

臺灣歷史人物傳記資料庫目前的可用性程度為普通

根據受測者在測後問卷回覆中，TBDB 目前的可用性程度，在整體平均值的 部分得到的分數為 3.2，而該五等量表 1 至 5 分，分別為非常不同意到非常同意，

因此 3.2 換算成數值則是普通；在測後問卷的最後一題請受測者替 TBDB 整體可 用性打分數，得到的分數為 3.33。二者的分數皆為同量表程度內，故 TBDB 資料 庫對於使用者來說，整體滿意度為普通。

臺灣歷史人物傳記資料庫中被受測者關注且可用之功能為人際網絡分 析

在受測者的資料庫使用心得之小結當中，可以看到在諸多功能中，有被受測 者所喜愛、不喜愛的功能，在這些被挑選出的功能內，同時被受測者所喜歡以及 認為可以應用於研究中的功能為人際網絡分析，由此可見人際網絡分析在 TBDB 的功能中佔有重要的地位。

131

三、 提出臺灣歷史人物傳記資料庫的功能改善建議

在查詢功能中，應進行改善的問題為版面設計問題以及介面中的各功 能欄位設置是否合理

在綜合討論中，整理出受測者最常反映的問題是版面設計問題以及介面中的 各功能欄位設置是否合理。版面設計的問題主要為不具有一致性，字體排版橫豎 交錯，以使用者視角而言，會有視覺壓力的情況產生。而另一個問題是介面中功 能欄位設置是否合理，該問題牽涉到該欄位的設計對於篩選結果是否有幫助，若 是沒有實質幫助，則需考慮如何以另外的形式呈現或是進行刪除。

在分析功能中，應進行改善的問題為版面設計問題、人物詳目問題、

功能意義問題、網絡圖操作困難問題，以及年代篩選問題

在綜合討論中以版面設計問題、功能意義問題、人物詳目問題、網絡圖操作 困難問題，以及年代篩選問題等最被受測者在意。版面設計問題同上一部分，在 此不多贅述。人物詳目問題則為 TBDB 的分析功能所產出之結果應該要有人物 的名單，才能讓使用者對於有哪些人物有基本掌握。網絡圖操作困難問題並無符 合網頁界面設計原則-易用性以及使用者能自由控制此二個要因；年代篩選問題 和功能意義問題則是牽涉到功能本身是否為歷史學研究者量身打造，也就是這些 功能所產出的資料能不能被研究者所運用，會是一個更正的方向。

在輸出功能中，需要改善的問題為應加以說明何謂 GDF

TBDB 的輸出功能相較其他資料庫較為特別的地方是：輸出功能可供使用者 下載 GDF 檔，而 GDF 為一參數檔，可供使用者進行二次利用。但是該功能對於 受測者來說並不直觀，受測者皆認為輸出功能為輸出傳文的內容，或是人際網絡

132

之圖片檔，並沒有聯想到是輸出 GDF 參數檔；因此在操作說明或是於資料庫說 明的部分，必須更清楚進行解說，提供給使用者有用之回饋。

在整體功能及頁面中，需要改善問題為版面設計問題、資料庫說明 內文需做詳細分類、以及和資料庫資料相關的歷史問題回饋

在整體頁面的部份，從綜合討論中可以了解到需優先改善為版面設計問題，

尤其在操作說明之版面須要做大幅度調整，才能便於使用者作閱讀。在測前問卷 調查受測者使用資料庫時會注重的部分，文獻背景資料與來源說明是第二高分，

有 22.6%的受測者選擇該選項，由此可見，對於歷史學系研究生而言，資料背景 與來源亦會是在使用資料庫時的一個重要因素。最後為和資料庫資料相關的歷史 問題回饋，該項目主要為受測者針對在進行研究引用資料時會注意的細節，反回 饋給資料庫的建議。