第五章 結論與建議
第三節 未來研究方向
本研究首先瞭解大學圖書館數位資源評鑑構面的發展與重要性並帶入資訊 生態學作為理論基礎，透過全面性的觀點探討大學圖書館數位資源系統使用者 的意見與想法，進而評估大學圖書館數位資源系統是否符合實際使用者之需求。
本節針對本研究的限制與不足之處探討後續研究方向並提供其他研究者未來可 能之研究方向與建議。
1. 擴大瞭解大學圖書館資訊生態
Davenport（1997）提出資訊生態學的模型說明資訊生態涵蓋三個層面，包 含：「資訊環境」、「組織環境」以及「外部環境」，本研究著重於使用者於大學 圖書館數位資源系統進行檢索過程之資訊生態，建議未來研究者能夠將組織環 境與外部環境的影響因素考慮進去，進而擴大瞭解完整的大學圖書館資訊生態 與概念。
2. 建構大學圖書館數位資源評鑑指標
本研究依據學者 Davenport（1997）的資訊生態模型為基礎，彙整先前研究 者對資訊生態學的概念與觀點歸納並發展出「大學圖書館數位資源評鑑構面與 影響要素」，受限於時間與研究取樣之限制，建議未來研究者能夠以本研究的評 鑑構面與影響要素為基礎建構大學圖書館數位資源評鑑指標，以做為評鑑大學 圖書館數位資源系統之參考依據。
3. 定義大學數位圖書館資訊生態
目前國內外並不存在提供完全數位化服務的圖書館，本研究提到之「數位 圖書館」主要指的是實體圖書館與數位資源並存的狀態。建議未來研究者能夠 為實際提供完整數位化的「數位圖書館」定義其大學數位圖書館資訊生態並探
139
討數位圖書館與實體圖書館之間的差異，進而提供使用者更好的數位資源與服 務。
140
參考文獻
一、 中文部分
尤克強（2000）。知識管理的實踐策略。遠見雜誌，170。
王梅玲（2000）。中國圖書館學會八十九年電子館藏發展專題研習班研習手冊 台北市：數位資源與館藏發展。中國圖書館學會，15。
王梅玲、蔡明月、陳志銘、柯雲娥、蔡佳縈、陳勇汀、林怡甄（2008）。台灣圖 書館史數位圖書館建構之研究。圖書館學與資訊科學，34(1)，15-38。
王梅玲（2011）。中華民國圖書館發展史。
王梅玲（2012）。從資訊使用觀點探討學術圖書館電子資源評鑑。CONCERT 研 討會，1-18。
王麗蕉、鄭雅靜（2006）。大學圖書館評鑑之探討。國家圖書館館刊，95(1)：
35-58。
李金泉（2010）。易學易用 SPSS PASW 統計分析實務。台北：全華圖書。
李秀琴、李志偉、徐臨嘉與陳威有（2011）。觀察研究法在教育上的應用。黎明 學報，22(1)，15-24。
呂文珍（2005）。網路資訊環境使用者資訊行為與圖書館服務之探討。亞東學報，
25，185-194。
何建明、黃世昆、莊庭瑞、李德財（2000）。典藏數位化資訊環境之探討。圖書 館學與資訊科學，26(2)：38-48。
周正賢（2000）。電子書給閱讀一個新定義。中華印刷科技學會會訊，54。
吳美美（2004）。資訊素養與媒體素養：數位時代的素養與素養教育。臺灣教育，
629：9-14。
林信成（2010）。開放式數位典藏系統之研究。台北市：文華圖書館管理。
林英峰（2000）。知識經濟與知識管理。知識管理研討會-領導 21 世紀之經營管 理，政治大學商學院北區中小企業研訓中心主辦。
141
林珊如（2006）。數位圖書館使用者研究趨勢之考察。圖書館學與資訊科學，
32(2)：18-31。
林珊如、許禎芸（2009）。從國內碩士論文探討資訊行為相關研究。圖書資訊 學研究，3(1)：51-74。
侯望倫（2002）。組織知識管理整合架構設計與探討--資訊軟體業為例。國立政 治大學資訊管理學系碩士論文，台北市。
陳信良（2008）。資訊使用者、需求面與提供者：學術圖書館的新挑戰。國立成 功大學圖書館館刊，17，1-9。
陳昭珍（2012）。從全球化與在地化重新定義大學圖書館的角色及改變之道。國 立成功大學圖書館館刊，21，52-65。
陳書梅（2006）。數位時代圖書館館員之心理素質問題探討。國立成功大學圖 書館館刊，15，21-32。
國立臺灣師範大學圖書館（2013）。國立臺灣師範大學圖書館電子資源經費運 用與績效評估經驗分享。CONCERT 年度座談會。
程蘊嘉（2006）。電子書的過去與未來。今日生活，380。
楊美華（2005）。數位科技對大學圖書館的衝擊。
詹麗萍（2004）。圖書館數位館藏使用評鑑。全國大專院校圖書館自動化第二 十次研討會，國家圖書館主辦，國立中山大學圖書館承辦。
趙國安（2007）。建立後勤維修資訊知識管理架構之研究。國防大學資訊管理 學系碩士論文，桃園縣。
蔡天民（2002）。概念構圖對國小學童自然科學習成就、學習態度及概念改變 之研究。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。
謝秀豔與賴阿福（2007）。電腦概念構圖軟體融入國小自然與生活科技領域教 學之學習成效：以環保概念為例。臺北市立教育大學，臺北市。
蕭立人與高巧汶（2008）。概念構圖教學輔助系統之探討。銘傳大學資訊傳播 工程學系，桃園縣。
142
蘇桂枝（2007）。了解與參與：世界數位圖書館。國家圖書館館訊，97：1，14-16。
顧敏（1999）。數位時代複合圖書館的服務及發展策略。中國圖書館學會學報，
63，91。
二、 英文部分
Ackoff, R. L. (1989). From Data to Wisdom. Journal of Applies Systems Analysis,
16, 3-9.
Alavu, M. & D. E. Leidner (1998). Knowledge Management System: A Descriptive Study of Key Issue, Challenges, and Benefits. Communications of the AIS,
1(7), 1-37.
Anderson, R. (2011). The Crisis in Research Librarianship. The journal of Academic
Librarianship.
Arms, W. Y. (2000). Digital libraries. Cambridge, Mass.: MIT Pr.
Association of Research Libraries. (1995). Definition and purposes of a digital
library. Retrieved December 17, 2012, from: http://www.arl.org/.
Association of Research Libraries. Statistics & Assessment. Retrieved September 13, 2013, from: http://www.arl.org/focus-areas/statistics-assessment.
Association of Research Libraries (2013). DigiQUAL® : Charting Digital Library Service Quality. Retrieved September 15, 2013, from:
http://www.digiqual.org/
Association of Research Libraries (2013). Library Budget Prediction for 2013.
Library Budget Survey.
Association of College and Research Libraries (2011). Environmental Scan 2010 by
the ACRL Research Planning and Review Committee. Chicago: American
Library Association.143
Association of College and Research Libraries (2012). 2010 Top Ten Trends in Academic Libraries. College & Research Libraries News, 71(6), 311-320.
Bawden, D. (2011). Transitions Between Concepts of Information in Varied
Domains. Paper presented at the Proceedings of the International Conference,
Bratislava, Slovakia.
Beaulieu, M. (2000).Interaction in information searching and retrieval. Journal of
Documentation, 56(4), 431–439.
Becker, F. (2004). Offices that Work: Workspace Strategies that Add Value and
Improve Performance. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Becker, F. (2007). Organizational Ecology and Knowledge Networks. California
Management Review, 49(2), 1-20.
Becker, L. K. W. (2006). Globalisation and Changing Practices for Academic Librarians in Australia: a literature review. Academic and Research Libraries, 37(2).
Bellinger, G., Castro, D., Mills, A. (2004). Data, Information, Knowledge, and
Wisdom.
Borgman, C. L. (1999). What are digital libraries? Competing visions. Information Processing and Management, 35, 227–243.
Borgman, C. L., Sølvberg, I., and Kovács, L. (2002). Evaluation of Digital Libraries:
Testbeds, Measurements, and Metrics. Fourth DELOS workshop.
Borgman, C. L. (2003). Personal digital libraries: Creating individual spaces for
innovation. NSF Workshop on Post-Digital Libraries Initiative Directions.
Brown, S. and Swan, A. (2007). Researchers' use of academic libraries and their services: a report commissioned by the Research Information Network and the Consortium of Research Libraries.
144
Calhoun, K. (2006). The Changing Nature of the Catalog and its Integration with
other Discovery Tools. Library of Congress, Washington, DC, available at:
www.loc.gov/catdir/calhoun-report-final.pdf.
Chowdhury, G. G., & Chowdhury, S. (2003). Introduction to digital libraries.
London: Facet Publisher.
Christensen, C. M., Horn, B. H., Caldera, L., and Soares, L. (2011). Disrupting
College: How Disruptive Innovation can Deliver Quality and Affordability to Postsecondary Education. Washington, D.C.: Center for American Progress
and Innosight Institute.Crews, K. D. (1997). The Academic Library in the Information Age: Changing Roles.
Seal Beach, CA: Consortium for Educational Technology for University Systems.
Davenport, T. H. (1994). Saving IT’s Soul: Human-Centered Information Management. Harvard Business Review, Mar-Apr, 119-131.
Davenport, T. H. (1997). Information Ecology: Mastering the Information and Knowledge Environment. Oxford: Oxford University Press.
David, R. B. (2000). Change and the Information Professional. Information Outlook,
4(6).
DELOS(2004). About the DELOS Network of Excellence on Digital Libraries.
Digital Library Federation. (1999). A Working Definition of Digital Library.
EDUCAUSE (2012). ECAR Study of Undergraduate Students and Information
Technology.
Endsley, M. R. (1995). Toward a Theory of Situation Awareness in Dynamic Systems. Human Factors, 37(1), 36.
145
Elaine G. Toms (2002). Information interaction: providing a framework for information architecture. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 53(10), 855-862.
Fox, E. A., Akscyn, R. M., Furuta, R. K., & Leggett, J. J. (1995). Digital libraries.
Communications of the ACM, 38(4), 23–28.
Gary, C. (2001). Digital Libraries: Definitions, Issues and Challenges. Universal Dataflow and Telecommunications Core Programme Occasional Paper, 8.
Hannan, M. T. & Freeman, J. (1989). Organizational Ecology. Cambridge, MA : Harvard University Press.
Ikujiro Nonaka and Hirotaka Takeuchi (1995). The Knowledge-Creating Company.
New York: Oxford University Press.
ISO (1998). ISO 9241-11: Guidance on Usability. Retrieved December 24, 2012, from: http://www.it.uu.se/edu/course/homepage/acsd/vt09/ISO9241part11.pdf.
Jeng, J. (2005). What Is Usability in the Context of the Digital Library and How Can It Be Measured? Information Technology and Libraries, 24(2), 47-56.
Javier, F., & Marco, G. (2011). Libraries in the digital ecology: reflections and trends. The Electronic Library, 29(1), 105-120.
Jokela, T., Iivari,N, Matero,J. & Karukka, M. (2003). The Standard of User-Centered Design and the Standard Definition of Usability: Analyzing ISO 13407 against ISO 9241-11. Proceedings of the Latin American Conference on Human-Computer Interaction, 53-60.
Kyrillidou, M. and Giersch, S. (2005). Developing the DigiQUAL Protocol for Digital Library Evaluation. Proceedings of the 5th ACM/IEEE-CS Joint Conference on Digital Libraries, 172-173.
Leavitt, H. J. and Whisler, T. L., (1958). Management in the 1980’s. Harvard
Business Review, 41-48.
146
Lesk, M. (1997). Practical Digital Libraries: Books, Bytes, and Bucks. San Francisco: Morgan Kaufmann.
Lincoln, Y. S., Cook, C & Kyrillidou, M. (2004). Evaluating the NSF National Science Digital Library Collections: Categories and Themes from MERLOT and DLESE. Paper resented at the MERLOT International Conference, Costa Mesa, California, 1-22.
Lorenz, M. (2011). Information Ecology of a University Department. Paper presented at the Proceedings of the International Conference, Bratislava, Slovakia.
Malhotra, Y. (2002). Information Ecology and Knowledge Management: Toward
Knowledge Ecology for Hyper turbulent Organizational Environments.
Encyclopedia of Life Support System (EOLSS)
Mintzberg, H. (1994). The rise and Fall of Strategic Planning.
Mintzes, J. J., Wandersee, J. H. & Novak, J. D. (2001). Assessing Understanding in Biology. Journal of Biological Education, 35, 118-125.
Moran, B. B. (2011). Adaptation, Evolution, or Extinction: Libraries and the New
Information Ecosystem. Paper presented at the Proceedings of the International
Conference, Bratislava, Slovakia.Naghshineh, N. & Zardary, S. (2011). Information ecology as a mind tool for repurposing of educational social networks. Procedia Social and Behavioral
Sciences, 15, 3640-3643.
Nardi, B. A., O’Day, V. (1999). Information Ecologies: Using Technology with
Heart. Cambridge, MA : MIT Press.
Nielsen, J. (1990). The art of navigating through hypertext. Communications of the
ACM, 33(3), 296.
147
Nielsen, J. (1995). Usability Heuristics for User Interface Design. Retrieved November 7, 2013, from:
http://www.nngroup.com/articles/ten-usability-heuristics/
Novak, J. D., & Gowin, D. B. (1984). Learning How to Learn. Cambridge London:
Cambridge University Press.
Novak, J. D. & Musonda, D. (1991). A Twelve-Year Longitudinal Study of Science Concept Learning. American Education Research Journal, 28(1), 117-153.
Patten, B. C. (1978). Systems approach to the concept of environment. Ohio Journal
of Science, 78, 206-222.
Peter F. Drucker (1988). The Coming of the New Organization. Harvard Business
Revier, 66, 45-53.
Probst, L. K. (1996). Libraries in an Environment of Change: Changing Roles, Responsibilities, and Perception in the Information Age. Journal of Library
Administration, 22(2-3), 7-20.
Rainie, L., Zickuhr, K., and Duggan, M. (2012). Mobile Connections to Libraries.
Retrieved November 11, 2013, from:
http://libraries.pewinternet.org/2012/12/31/mobile-connections-to-libraries/.
Rowlands, I. & Bawden, D. (1999). Digital Libraries: A Conceptual Framework.
Libri, 49, 192-202.
Saracevic, T. & Covi, L. (2000). Challenges for Digital Library Evaluation.
Proceedings of The Annual Meeting-American Society for Information Science, 37, 341-350.
Saracevic, T. (2000). Digital library evaluation: Toward an evolution of concepts.
Library Trends, 49, 350–369.
Saracevic, T. (2004). Evaluation of digital libraries: An Overview. DELOS Workshop on the Evaluation of Digital Libraries.
148
Seffah A., Donyaee M., Kline R. B., & Padda H. K. (2006). Usability measurement and metrics: A consolidated model. Software Quality Control, 14(2), 159-178.
Staggers, N. (2000). Usability Concept and Clinical Computing. In M. J. Ball, K. J.
Hannah, S. K. Newbold, & J. V. Douglas, Nursing Informatic, 95-109.
Staley, D. J. (2012). Futures Thinking for Academic Librarians: Scenarios for the
Future of the Book. Association of College and Research Libraries.
Steinerová, J. (2010). Ecological dimensions of information literacy. Information
Research: An International Electronic Journal, 15(1), 1-10. Retrieved
February 21, 2013, from: http://InformationR.net/ir/15-4/colis719.html.Steinerová, J. (2010). Information products in the electronic environment: from users´ experience to information ecology.
Steinerová, J. (2010). Users´ relevance behavior and information ecology for digital libraries. European Library Automation Group (ELAG), 11.
Steinerová, J. (2011). Information Ecology of the Academic Information
Environment in Slovakia. Paper presented at the Proceedings of the
International Conference, Bratislava, Slovakia.Steinerová, J. (2012). Information Ecology: Emerging Framework for Digital Scholarship. Libraries in the Digital Age, 12, 1-9.
Stepp, J. R. (1999). Prospectus for Information Ecology. Journal of Ecological
Anthropology, 3, 39-73.
Stepp, J. R., Jones, E. C., Pavao-Zuckerman, M., Casagrande, D., and Zarger, R. K.
(2003). Remarkable properties of human ecosystems. Conservation Ecology,
7(3).
Tabachnick, B. G. & Fidell, L. S. (2007). Experimental designs using ANOVA.
149
Task Force on Archiving of Digital Information (2007). Preserving Digital
Information: Report of the Task Force on Archiving of Digital Information.
Commission on Preservation and Access, 11.
Vitousek, P. M., and Mooney, H. A. (1997). Human Domination of Earth’s Ecosystems. Science, 277, 494-499.
Walsh, T. (2011). Unlocking the Gates: How and Why Leading Universities are
Opening Up Access to Their Courses. Princeton: Princeton University Press.
Xie, H. (2006). Evaluation of Digital Libraries: Criteria and problems from users’
perspectives. Library and information Science Research, 28, 433–452.
Xie, H. I. (2008). Users' evaluation of digital libraries (DLs): Their uses, their criteria, and their assessment. Information Processing and Management, 44(3), 1346-1373.
150
151
1、 圖書館首頁；
2、 館藏資源查詢；
3、 學科主題資源；
4、 資源探索系統（整合查詢系統：http://primo.lib.ntnu.edu.tw）； 5、 線上諮詢系統；
152
附錄二、徵求稿
徵求對象：國立臺灣師範大學碩、博士生。
徵求目的：瞭解使用者對圖書館相關數位資源、查詢系統、網頁設計等的 意見與想法，協助圖書館檢討現有系統的相關問題，以發展出更好的圖書 館介面及服務。
徵求條件：
(1) 國立臺灣師範大學碩、博士生；
(2) 對圖書館提供的數位資源與服務具有足夠的瞭解和使用經驗；
(3) 於六月至七月期間在圖書館進行 15-20 分鐘的簡報分享。
聯絡方式：有意願參與計畫的同學請到以下網址填寫基本資料，經挑選後 會以電話與您聯絡：
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?fromEmail=true&formk ey=dG9ydHA5bU9aLWVwM1VyT0JwQWVTTWc6MQ
若有任何問題，也可透過以下聯絡方式與我聯繫，謝謝。
姓名：蕭雅方
電話：0919842069
E-Mail：[email protected]
提供車馬費一千元。
153
154
Q5. 試比較數位圖書館檢索系統與一般搜尋引擎（Google/Yahoo）之異同？
分別有何優缺點？您較偏好使用哪一種檢索系統進行查詢？理由為
155
Q1. 請問您認為數位圖書館的競爭優勢與價值為何？
Q2. 請問您理想中的數位圖書館為何？需要具備甚麼樣的功能與服務？
您認為與現實中的數位圖書館有甚麼樣的差異？
Q3. 整體而言，您是否滿意數位圖書館提供的服務與功能？有任何建議或 需要改進的地方嗎？
Q3. 整體而言，您是否滿意數位圖書館提供的服務與功能？有任何建議或 需要改進的地方嗎？