第五章 結論：旅人世代的產生及困境
第三節 未來的研究方向
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
據以強化其模型內涵。18
第二為研究方法上的限制。本研究採取滾雪球抽樣來挑選受訪者，所以所選 的「線頭」即會影響到受訪者的抽樣是否會產生偏差的可能。而此次移地研究在 田調的時間壓力以及人脈的限制上無法去顧及到篩選不同領域和產業「線頭」介 紹受訪者以避免選樣偏差。因不同的產業特性亦會影響到受訪者的流動能力與身 份選擇的考量，本研究的樣本過半是製造業，少數才是從事服務業及專業領域的 受訪者，此讓本研究的資料蒐集主要侷限在製造業的流動經驗。
第三是研究時間的限制。由於現在中國大陸台商的跨國移民形態，仍然在演 變當中，所以對於其身份選擇與生活安排也是形態不同，並且會隨著情境的轉變 與移居時間的長短，上海市台商對於身份安排的考量亦會有所變遷。但是此需要 長時間的觀察，才能得到更明顯的研究成果。
第三節 未來的研究方向
在本研究的基礎上，未來可以延伸的研究方向有四項：
第一為上海市台商社群所面臨的跨國困境。本研究在田調過程中，聽到不少 受訪者吐露他們位在兩岸夾縫，受到中國大陸與台灣兩邊社會的雙重標準對待。
中國大陸將台灣人納為「中國國民」，卻常表露出「你是外國人」的態度。台灣 的社會觀感一方面希望台商回流，但又加以表露出不滿與遷怒的心態，並對他們 在中國大陸受教育的小孩，常用「大陸人」、「大陸妹」來嘲諷。這種不盡公平的 雙重標準對待，是受訪台商常常提及的跨界感受，也形成一種心理上的推力使他
18 譬如：需要更深入了解受訪者的薪資所得數據、所屬產業特性與轉型、返台次數、親族網絡 分佈狀況以及長期觀察其全球觀變遷軌跡的等等。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
們維繫持續性的兩岸流動生活。台商社群的跨國經驗使他們成為一群特殊的台灣 人，他們所面臨的跨國困境亦將會對其認同造成影響，此將是台灣社會與政府需 要重視的議題，以消除歧視，良性維繫與此台灣人群體的關係。
第二為全球化的淘汰效應。Bauman（張君玫譯，2001：114-123）用觀光客 和盲流兩種對照的象徵，憂慮地指出旅人世代所面臨的困境。19 旅人雖乘著全 球化的潮流前往各地，但這潮流也能無情地翻覆旅人所搭乘的船隻，在全球化效 應產生的自然淘汰下，會產生「強制在地化」的效果，被淘汰的旅者失去了流動 能力而被迫在地化。回到本研究對於上海市台商的田野調查，2008 年金融風暴 的席捲，讓部份被迫關廠的台商或者是失去工作的台幹成為了頓失經濟優勢的
「台流」，他們或許可以得到當地台灣同胞的幫助，籌得機票錢回台，但有部份 則留在當地尋找東山再起的機會。
必須留意的，在跨國移民失去了從經營跨國社會場域以獲取生活資源的能力 後，移居地的公民身份或成員身份就可能成為重要的生存考量。而當跨國移民理 性考量後需要選擇移居國公民身份或成員身份時，本研究所依據的自由主義的公 民身份理論所提及的種種移民的權利問題往往也將會是他們所關心的權利爭取 焦點。
第三，因為移民現象可被視為全球化現象的具體展現，前述第一與第二的研 究方向皆可做為深化現有全球化與在地化交互影響的研究，有助於更深入了解其 交互影響的機制以做為日後處理全球化與在地化議題的政策建議。
第四個研究方向則是可以提供「工具理性」與「文化信念」兩種價值拉扯的
19 Bauman（張君玫譯，2001：114-123）對於觀光客與盲流的區分：觀光客跟盲流的差別在於「選 擇的自由」有無：觀光客可以去他們想要的地方；盲流只能身不由己地被迫行動。但另一方面，
觀光客跟盲流之間的界線卻相當模糊，「在旅行的社會中，觀光客與盲流只是一體的兩面」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
具體案例研究。20 全球化現象產生了多重認同的現象，而多重認同的來源之一 即是經濟資本（工具理性）與國家／地域認同（文化信念）的競逐，使得公民身 份一方面工具化，但又無法免於國族象徵的紛擾。而上海市的台商群體就是處於 這兩種價值拉扯的板塊交界上，能藉由對他們的身份選擇考量變遷的觀察，對此 研究方向提供更豐富的研究資料。
20 在此感謝台大政治系徐思勤老師在 2010 年「中國研究暨蹲點」研究生研習營對本研究報告的 建議，提供此項未來可著力的研究方向。
‧
上海：上海譯文出版社。譯自Norbert Elias. Über den Prozeß der Zivilisation.
Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. (Ester Band) Frankfurt am Main: Suhrkamp. 1976.
石之瑜，1995，《後現代的國家認同》，臺北：世界書局。
夏鑄九、黃麗玲等譯，2002，《認同的力量》，臺北：唐山。譯自 Manuel Castells.
The Power of Identity. Malden, Mass.: Blackwell. 1997.
耿曙，2008，〈中國大陸台商研究的回顧與前瞻：站在新移民研究的起點？〉，發 表於2008 年中興大學「台商研究工作坊」。
張君玫譯，2001，《全球化──對人類深遠的影響》，台北市：群學。譯自Zygmunt Bauman. Globalization: The Human Consequences. UK: Polity Press. 1998.
陳彬，2001，《立足上海》，台北市：時報。
‧
出版社出版，新華書店經銷。譯自Keith Faulks. Political sociology: a critical introduction. New York : New York University Press. 1999.曾嬿芬，1997，〈居留權的商品：台灣的商業移民市場〉，《台灣社會研究季刊》
第27 期，頁 37-67。
曾嬿芬、吳介民，2008，〈新公民群體的浮現？遷移中國之台灣人成員身份的跨 國化〉，發表於中興大學台商研究工作坊。
鄒應瑗譯，2003，《創意新貴：啓動新新經濟的菁英勢力》，臺北：寶鼎。譯自 Richard L. Florida. The Rise of the Creative Class : and How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books. 2002.
楊振富、潘勛譯，2005，《世界是平的》，台北：雅言文化。譯自Thomas L. Friedman.
The World is Flat: A Brief History of the Twenty-First Century. New York: Farrar Straus & Giroux. 2005.
齊思賢譯，2002，《中國熱》，台北市：時報。譯自Joe Studwell. The China Dream – The Elusive Quest for the Greatest Untapped Market on Earth. London: Profile Books. 2002.
劉欣、朱曉東譯，2002，《跨國資本家階層》，南京：江蘇人民。譯自Leslie Sklair.
The Transnational Capitalist Class. Blackwell: Oxford. 2001.
劉玉照、王平、應可為，2008，〈大陸台企中的組織「斷裂」與「臺灣人」群體 的社會融合〉，發表於中興大學2008 台商研究工作坊。
閻紀宇譯，2008，《超級菁英》，臺北：時報文化。譯自David J. Rothkopf. Superclass:
the Global Power Elite and the World They are Making. New York: Farrar Straus
& Giroux. 2008.
鄧建邦，2009，〈跨國流動下中國大陸台商的認同〉，收錄於王宏仁、郭佩宜主編
《流轉跨界：跨國的台灣‧台灣的跨國》，頁133-160。
盧倩儀，2006，〈政治學與移民理論〉，《台灣政治學刊》第10 卷第 2 期，頁 209-260。
賴佳楓譯，2008，《移民：流離的年代》，台北：五南。譯自Stephen Castles & Mark J. Miller. The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World. New York: Palgrave Macmillan (3rd. ed.) 1993.
蕭新煌、龔宜君，2002，〈台商的歷史、性格與未來發展〉，載《台商在東南亞：
網絡、認同與全球化》，蕭新煌、王宏仁、龔宜君主編，台北：中央研究院 亞太研究計畫，頁11-32。
龔宜君 ，2008，〈台商：生成於亞洲的新興跨國資本〉，載《跨戒：流動與堅持
‧
Basch, Linda & Nina Glick Schiller & Cristina Szanton Blanc (1994) Nations Unbound : Transnational Projects, Postcolonial Predicaments, and Deterritorialized Nation-States. Langhorne, PA: Gordon and Breach.
Bauböck, R. (1991) “Migration and Citizenship.” New Community, Vol. 18, No. 1, pp.
27-48.
Brubaker, W. R. (1989) “Membership without Citizenship: The Economic and Social Rights of Noncitizens.” In R. Brubaker, eds., Immigration and Politics of Citizenship in Europe and North America. Lanham, MD: University Press of America, pp. 145-162.
Brubaker, W. R. (1992) Citizenship and Nationhood in France and Germany.
Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bourdieu, P. (1986) “The Form of Capital.” In J. G. Richardson (eds.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, pp. 241-258. New York:
Greenwood Press.
Cohen, R. (1997) Global Diasporas: An Introduction. Seattle: University of Washington Press.
Granovetter, M. (1995) “The Economic Sociology of Firms and Entrepreneurs.” In A.
Portes (eds.), The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship, pp. 128-165. New York: Russell Sage Foundation.
Gupta, A. K. (2004) Global Strategy and Organization. Hoboken, NJ: John Wiley.
Hammer, T. (1989) “State, Nation, and Dual Citizenship.” In R. Brubaker (eds.), Immigration and Politics of Citizenship in Europe and North America, pp. 81-96.
Lanham: University Press of America.
Heisler, B. S. (2000) “The Sociology of Immigration.” In C. B. Brettell and J. F.
Hollifield (eds.), Migration Theory: Talking across Disciplines, pp. 77-96.
London & New York: Routledge.
Itzigsohn, J. (2000) “Immigration and the Boundaries of Citizenship: The Institutions of Immigrants’ Political Transnationalism.” International Migration Review, Vol.
34, No. 4, pp. 1126-1154.
Faulks, K. (2000) Citizenship, London & New York: Routledge.
Khagram, S. & P. Levitt, eds. (2008) The Transnational Studies Reader: Intersections and Innovations. New York & London: Routledge.
Koopmans, R. (2005) Contested Citizenship: Immigration and Cultural Diversity in Europe. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
‧
Krogh, G. von, eds. (2005) Putting Knowledge Network into Action: Methodology, Development, Maintenance. Berlin & New York: Springer.
Lenski, G. E. (1984) Power & Privilege. North Carolina: The University of North Carolina Press.
Ma, A. H. S. (2000) “Rethinking Migration Decision Making in Comtemporary Migration Theories,” 《國立政治大學社會學報第三十期》, pp. 145-188.
Marshall, T. H. (1992) “Citizenship and Social Class.” In T. H. Marshall and T.
Bottomore, Citizenship and Social Class. London: Pluto Press, pp. 1-51.
Meyers, E. (2000) “Theories of International Immigration Policy: A Comparative Analysis.” International Migration Review, Vol. 34, No. 4, pp. 1245-1282.
Meyers, E. (2002) “The Causes of Convergence in Western Immigration Control.”
Review of International Studies, No. 28, pp. 123-141.
Meyers, E. (2004) International Immigration Policy: A Theoretical and Comparative Analysis. New York: Palgrave Macmillan.
Moses, J. W. (2006) International Migration: Globalization’s Last Frontier. New York: Zed Books/Palgrave-Macmillan.
Ong, A. & Donald Nonini, eds. (1997) Ungrounded Empires: The Cultural Politics of Modern Chinese Transnationalism, New York & London: Routledge.
Ong, A. (1999) Flexible Citizenship: The Cultural Logics of Transnationality. Durham
& London: Duke University Press.
Papastergiadis, N. (2000) The Turbulence of Migration: Globalization,
Deterritorialization, and Hybridity. Cambridge, UK: Polity Press & Malden, MA:
Blackwell.
Portes, A. & J. Böröcz (1989) “Contemporary Immigration: Theoretical perspectives on Its Determinants and Modes of Incorporation.” International Migration Review, Vol. 23, No. 3, pp. 606-630.
Portes, A. (1995) “Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview.” In A. Portes, eds., The Economic Sociology of
Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship, pp. 1-41.
New York: Russell Sage Foundation.
Sassen, S. (1995) “Immigration and Local Labor Markets.” In A. Portes (eds.), The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship, pp. 87-127. New York: Russell Sage Foundation.
Sassen, S. (2001) The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, NJ:
Princeton University Press.
Saxenian, A. (1999) Silicon Valley’s New Immigrant Entrepreneurs. San Francisco:
Public Policy Institution of California.
Saxenian, A. (2006) The New Argonauts: Regional Advantage in a Global Economy.
Cambridge MA: Harvard University Press.
‧
Schuck, P. H. (1998) “Plural Citizenships.” In N. M. J. Pickus (eds.), Immigration and Citizenship in the 21st Century, Lanham, MD: Rowman and Littlefield, pp.
149-191.
Scott, A. J., eds. (2001) Global City-Regions: Trends, Theory, Policy. Oxford & New York: Oxford University Press.
Sklair, L. (2002) Globalization: Capitalism and Its Alternatives (3rd. ed). Oxford &
New York: Oxford University Press.
Spradley, James P. (1979) The Ethnographic Interview. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Stalker, P. (1994) The Work of Strangers: A Survey of International Labor Migration.
Geneva, Switzerland: International Labor Office.
Stalker, P. (2000) Workers Without Frontiers: The Impact of Globalization on International Migration. Boulder, Colorado: Lynne Reinner.
Stewart, T. A. (2001) The Wealth of Knowledge: Intellectual Capital and the Twenty-First Century Organization. New York: Currency.
Sullivan, Patrick H. (2000) Value-Driven Intellectual Capital: How to Convert Intangible Corporate Assets into Market Value. New York: Wiley.
Tan, S., eds. (2005) Challenging Citizenship: Group Membership and Cultural Identity in a Global Age. Aldershot, Hampshire, UK & Burlington, VT: Ashgate.
Taylor, C. (1994) “The Politics of Recognition.” In Amy Gutmann (eds.),
Multiculturalism. Princeton, pp. 25-73. Princeton, NJ: Princeton University Press Taylor, J. E. (1999) “The New Economics of Labor Migration and the Role of
Remittances in the Migration Process.” In R. Appleyard (eds.), Migration and Development, pp. 63-88. Geneva: The United Nation and the International Organization for Migration.
Taylor, P. J. (1993) Political Geography: World- Economy, Nation-State and Locality (3rd. ed.). Harlow, Essex, UK: Longman Scientific & Technical & New York:
John Wiley.
Taylor, P. J. (2004) World City Network: A Global Urban Analysis. London & New York: Routledge.
Thomas, B. (1973) Migration and Economic Growth: A Study of Great Britan and the Atlantic Economy. Cambridge & New York: Cambridge University Press.
Tilly, C. (1978) “Migration in Modern European History.” In W. H. McNeill and R. S.
Adam. Bloomington (eds.), Human Migration: Patterns and Policies. Indiana:
Indiana University Press.
Tseng, Y. F. (2000) “The Mobility of Entrepreneurs and Capital: Taiwanese Capital-linked Migration.” International Migration, No. 2, pp.143-168.
UNDP (2009) “Human Development Report 2009.” Download website:
http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2009/
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Wimmer, A. and N. G. Schiller (2003) “Methodological Nationalism, The Social Science, and the Study of Migration: An Essay in Historical Epistemology.”
International Migration Review, No. 3, pp. 576-610.
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
S090806-29 男／50 製造業／經理 多國 1999／無 中華民國 高階台幹 S090806-30 女／43 製造業／自營（財管） 兩岸 2000／無 中華民國 台商配偶 S090806-31 男／42 製造業／總經理（自營） 兩岸 2000／無 中華民國 台商 S090806-32 女／43 電子業／待業中 兩岸 1997／無 中華民國 待業台人 S090813-33 男／27 傳統產業／協理 兩岸 2001／無 中華民國 台商子女
S090806-29 男／50 製造業／經理 多國 1999／無 中華民國 高階台幹 S090806-30 女／43 製造業／自營（財管） 兩岸 2000／無 中華民國 台商配偶 S090806-31 男／42 製造業／總經理（自營） 兩岸 2000／無 中華民國 台商 S090806-32 女／43 電子業／待業中 兩岸 1997／無 中華民國 待業台人 S090813-33 男／27 傳統產業／協理 兩岸 2001／無 中華民國 台商子女