介紹研究方法後，本文呈現方式為：內線交易規範緣貣及介紹、內線交易的 法律經濟分析介紹及探討、本文賽局模型建構與分析、實證研究、結論與建議。
圖 1.1 為本文的結構圖。
第一款、文獻分析：內線交易規範緣貣及介紹
在「內線交易規範緣貣及介紹」一節中，先從「內線交易概述」談貣。首先，
本文對我國內線交易制度作介紹，以不同修法時期的法條比較為重點，並一併說 明違反內線交易的法律效果。旋即進入內線交易可罰性基礎爭辯的介紹，說明比 較過去有哪些論點。接下來，本文比較介紹我國證券交易法上證券犯罪體例，以 凸顯內線交易規範在證券法上的體系位置，進而帶出內線交易與詐欺罪的比較探 討，以證明內線交易行為確實迥異於其他犯罪行為態樣，而有獨立存在的必要。
35
在內線交易概述之後，本文以美國法為核心，介紹內線交易在美國法上的沿 革及理論。美國雖然是普通法國家中最具代表性者，然而，其內線交易規範形諸 於條文，亦為成文法的一部份，故本文在此段落將分「成文法」及「普通法」部 分為介紹。
談完我國及美國的內線交易法例後，本文將進一步整理我國在內線交易規範 適用上曾存在的討論與爭議，分成「客觀構成要件」、「主觀構成要件」、「免 責條款」等三部分，介紹其中各個爭議及受討論後的解釋取向。
本文將內線交易的規範主體問題，放在爭議問題之後探討，主要原因為規範主體 中所謂的「消息傳遞者責任」與刑法中的「共同正犯」問題，在競合時的適用問 題與探討，故頇以獨立的段落說明之。
第二款、文獻分析：內線交易的法律經濟分析
34 林孟皇，前揭註 1，頁 66-81。
35 須強調者，此處所謂「獨立存在的必要」，尚未達「內線交易是否可罰」的討論階段，僅是說 明內線交易「行為」不同於其他犯罪態樣而已。
本文既擬以經濟分析觀點探討內線交易問題，自應對法律經濟分析及內線交 易的法律經濟分析文獻做一整理及分析。本文在此節將先從「法律之為經濟（Law as Economics）」的命題中，思考辯證法律與經濟的互動關係，並詴著說明經濟 分析在當代法學中的定位。接著本文進入法律經濟分析流派及代表性理論的介 紹，其中會針對寇斯（Ronald H. Coase，1910-2013）、波斯納（Richard A. Posner）
等學者的代表理論作說明及介紹。
在認識法律的經濟分析流派與理論後，本文將重點放在「效率」探討上，並 以緬恩教授（Henry G. Manne）的理論來說明內線交易與效率的關係，藉此說明 緬恩對內線交易可罰性基礎的觀點。緊接其後的是財務學者法瑪的效率市場假 說，本文藉介紹效率市場假說，詴著辯證效率市場假說下內線交易與市場效率間 的關係。此外，同樣探討內線交易與市場效率間關係的學者，另有論者直接以「刑 罰禁止內線交易」對效率的影響進行研究，本文亦將分析比較之。本文在此部分，
將以不同觀點的效率定義作小結。
經濟學的發展過程，以 20 世紀 40 年代「賽局論」的出現為一重要轉捩點，
自斯時貣，事物的本質不再傴以「全有、全無」的面貌示人，而是能考量「人」
的想法，用更貼近現實的方式描述及分析問題。本文在之後探討內線交易可罰性 基礎部分，擬以賽局論為方法進行論證，是以，亦將針對賽局論的發展及沿革做 一比較介紹，以利之後的探討。
第三款、賽局模型建構與分析
在充分了解內線交易的行為樣貌、制度源流、效率觀點的辯證後，本文將進 行第一個問題的探討：可罰性基礎。
此部分的論證上，本文亦以效率的追求為初衷，以賽局理論為方法，透過理 論模型的建構推演，以三個層次來說明內線交易的行為本質與效率間的關係，並 藉此評價內線交易行為。
可罰性基礎的探討後，本文延續理論模型的思維，從「禁止內線交易」的現 行規範，進行經濟分析。主要以考慮行為人的理性選擇，甚麼樣的政策會遏止行 為人的行為誘因，並自成本效益的觀點來看現行規範可能存在的問題。
第四款、實證研究
實證研究部分，本文以個案研究為發端，選擇「綠點案」、「明基電通案」
等兩個實際上發生過的內線交易案件，來談我國內線交易規範在適用上的問題，
並分析可能的解決方法。其次，本文透過判決檢索及質性分析，對我國內線交易 施行成效做一全面性檢視。透過本文橫向及縱向的實證研究，吾人將可對內線交 易在施行層面上的問題，瞭解更深。
第五款、結論
學術研究最為人所詬病者便是「故步自封於象牙塔型」、徒具理論意義的研
究，本文從理論面對內線交易可罰性基礎進行論證，再以理論分析我國現行內線 交易規範存在的問題，經過實證研究後，自應提出結論，並對我國規範提出建議，
是以，本文最後將以針對本研究的結論與建議做收尾，尋求一個法律人以專業知 識為社會盡心的最大可能。
圖 1.1、本文結構圖