本研究想法

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

第五節 本研究想法

本研究目的在於了解人們在遭遇不同性質的生活事件和擁有不同程度的資 源時，是否會使得人們出現不同的共享內隱信念，而不同的共享內隱論又是否會 引導人們做出不同的歸因，或是表現出不同的因應行為。

回顧先前所述，Chiu（2012）認為有兩種社會心理因素可能影響三種共享內 隱信念的出現，一個是勤奮回報信念（個人覺得自己付出的努力，會否得到回 報），第二個為限制的可變化性（Constraint Malleability）。

在勤奮回報信念上，Chiu 之研究主體為文化、地區或國家等整體層次，欲 解釋哪種文化會因勤奮回報信念分數較高而較常出現可議價共享內隱信念。但在 Leung 和 Bond（2004）的研究中，所測得 40 個國家或地區的勤奮回報信念分數 皆高（1-5 量表，各國皆為 3 以上），這也顯示在勤奮回報信念的這個向度，似乎 在各文化上並無明顯的區辨力。勤奮回報信念似乎無法用來預測各文化中共享內 隱信念的出現。因為本研究希望可以較清楚描述個人在遭遇何種情境時會出現不 同的共享內隱信念，個人的勤奮回報信念既然不具區辨性，因此在本研究中暫時 不做進一步的討論與操弄。

在限制的可變化性（Constraint Malleability）上，Chiu 將此概念切分為「社 會加諸人們的限制」和「人們擁有多少面對和處理這些限制的資源」。而在 Au

（2011-b）等人的研究中，採用 Belief in a Fixed World 信念來量測此概念。而 Belief in a Fixed World 信念的得分也部份中介了不同國家在 Negotiable Fate 得分 上的差異。

壹、本研究觀點—自覺可控性的重要性

雖然在 Au 的研究結果中，Belief in a Fixed World 信念具有部份中介的效果，

但我們認為 Belief in a Fixed World 信念概念屬於整體的世界觀，其層次為社會或 大環境，且概念也較抽象，無法精確描述個人在生活中的遭遇、限制或所擁有的 資源。本研究認為 Chiu 所提及之「限制的可變化性」其實反應的就是個人在情

‧

（1966）的控制點（Locus of control），Rotter 認為當個體視行為後所產生的結果 是受到外在因素導致時（如命運、權力他人或環境中不可預測之因素），即為外 控（External locus of control）信念；反之，當個體認為結果是個人本身能夠掌控，

則是具有內控（Internal locus of control）信念。而我們所提出的「個人在情境中 的自覺可控性」指的是個體對於遭遇事件情況時的主觀可控性，是人們評估其所 遭遇之事件特性與其本身所具有的能力、資源後，個人對於因應事件時所自覺的 能掌握的程度。

過去曾有類似自覺可控性的概念出現在與疾病相關研究中，如 Kellerman 等 人（1980）的研究，發現具有嚴重病症的青少年（如具有腫瘤、腎臟或心血管疾 病者）其所知覺的可控程度之得分顯著低於健康的青少年。在 Bolstas 和 Zinbarg

（1997）的研究中，則嘗試以 Rotter 的量表，要求性侵害受害者針對其過去所遭 遇的性侵害經驗進行評估。結果顯示，曾遭遇到多種不同情境的性虐待的女性參 與者，其一般自覺控制程度（generalized perception of control）所得之分數顯著 低於其他性虐待女性參與者，且當其一般自覺控制程度分數越低時，其創傷後壓

‧

會較易使用 Fate 去看待（Burrus & Roese, 2006）。另外，由陳紹馨（1950）和 曾瓊儀（2009）的質性研究中也可發現，學者們認為當人們遭遇到極端或少見

概念相類似，而 Chiu 並無直接測量此變項，而同樣是以「Belief in a Fixed World

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

信念」這個具有整體性、抽象性的概念來統括「人們所擁有的資源」。而本研 究認為人們在遭遇生活事件時，除了判斷事件的極端性外，還會評估個人本身 是否擁有因應此事件的資源（如物質資源、人脈資源等），而此因素也影響了 我們所知覺到事件的可控性，而知覺事件的可控性也進而影響了我們所出現的 共享內隱信念。

藉上述之推論，本研究認為人們在遭遇到非極端事件時，因為所受到的限 制較少，因此不論本身資源多寡，都會傾向認為自覺可控性較高，因此較會引 發個人能動性信念。而在遭遇到極端事件時，人們所受到的限制較高，這時為 了要突破所處之困境以達成更好的結果，個人所擁有的資源即變得格外重要。

當人們所擁有之資源較少時，人們知覺到事件的可控性較低，因此會覺得無法 突破此困境，而採取了宿命論信念聽天由命；但當人們所擁有之資源較多時，

對於事件之自覺可控性因而升高（但強度仍不如非極端事件時之可控性），人 們會覺得自己仍有機會可以突破此困境，因此會出現可議價命運信念。

本研究希望可藉由操弄所遭遇事件的極端性高低和所擁有的資源多寡，並 測量人們對於所遭遇事件之自覺可控性，欲更精確的掌握到所遭遇之情境如何 藉由個體對事件的自覺可控性，進而影響個體共享內隱論信念之變化和行為。

貳、研究架構

根據過去文獻與上述之推論，我們可找出兩個變項（1.所遭遇事件的極端 性、2.個人所擁有的資源）共同決定了人們在遭遇生活事件之事件可控性，進而 影響人們使用何種共享內隱信念來行動。

我們認為當人們遭遇到非極端事件時，不論個人所擁有的資源多寡，其對於 事件的可控性皆會較高，因而會傾向出現個人能動性信念，認為事件改變或好轉 的可能性也較高。而當人們遭遇到極端事件時，個人所擁有的資源多寡則可以調 節了其自覺可控性。當個人所擁有的資源較充足時（如較多資金或較好的人脈

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University