第五章 實驗二
第四節 結果
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第四節 結果
壹、初步分析
一、變項間的相關（請見表 5-2）
三種共享內隱信念的測量上（4 題），三種信念的得分上皆具有顯著的相關，
宿命論信念與可議價命運信念（r(137) = -. 19*）和個人能動性信念（r(137) = -. 50**）
皆具有顯著的負相關；而可議價命運信念與個人能動性信念則具有顯著的正相關
（r(137) = . 44**）。此結果也重複驗證了前置研究的結果。
單題共享內隱信念的測量上，宿命論信念與個人能動性信念具顯著的負相關
（r(137) = -. 34**），與可議價命運信念則無顯著相關；可議價命運信念則與個人 能動性信念呈現顯著的正相關（r(137) = . 26*）。
在單題與多題共享內隱信念的相關上，單題宿命論信念與多題宿命論信念間 具有顯著的正相關（r(137) = . 25**），單題個人能動性信念與多題個人能動性信念 間也具有顯著的正相關（r(137) = . 22*），最後在單題可議價命運信念與多題可議 價命運信念間則無相關，可能顯示了單題可議價命運信念的測量上，並未真實反 映了可議價命運信念之想法。
在冒險意願測量，參與者對於最後選擇不冒險的意願和冒險的意願則呈現顯 著的負相關（r(137) = -. 53**）。
在掌握程度與冒險意願相關變項上，兩者也具有顯著的相關。掌握程度與不 冒險意願（r(137) = -. 40**）和冒險意願（r(137) = . 19*）皆呈現顯著的相關。顯示 當個體知覺之掌握程度高時，不冒險意願則越低，而冒險意願也越高。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
表 5-2 變項間之相關表
* p < .05
** p < .01
變項 Mean（SD） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1.宿命論（4 題） 3.22（0.93） - -.19* -.50** .25** .02 -.20** -.20** .20* -.02 2.可議價命運（4 題） 5.77（0.64） - .44** -.24** .13 .23* .14 .17* .07 3.個人能動性（4 題） 5.60（0.78） - -.32** -.05 .22* .17* -.05 .01 4.宿命論（1 題） 3.42（1.33） - -.02 -.34** -.37** .18* -.05 5.可議價命運（1 題） 5.30（1.25） - .26** .18* -.08 .18*
6.個人能動性（1 題） 4.04（4.31） - .51** -.19** .24**
7.掌握程度 3.17（1.13） - -.40** .19*
8.不冒險意願 4.68（1.54） - -.53**
9.冒險意願 4.43（1.50） -
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
貳、主要分析
一、檢驗事件極端性高低與所擁有資源多寡對於自覺可控性之主要效果
針對掌握程度進行 2（極端性） x 2（資源）之二因子變異數分析參與者在 接收到實驗所給予之操弄後，其對於第二次推理決策遊戲之掌握程度。結果顯 示，在極端性的操弄上具有顯著的主要效果（F(1, 125) = 8.236, p < .01, partial η^2
=0.062），在極端性低的情境中（M=3.45），參與者的掌握程度顯著高於極端性高 的情境（M=2.90）。在資源多寡的操弄上則具有邊緣顯著的主要效果（F(1, 125) = 2.78, p = .098, partial η^2 =0.022），在資源較多的情境中（M=3.30），參與者的掌 握程度高於資源較多的情境（M=3.03）。結果可見表 5-3。綜合上述的結果，大 致支持之本實驗所提出的假設一和假設二。
二、檢驗事件極端性高低與所擁有資源多寡對於自覺可控性之二階交互作用 進行二因子 2（極端性） x 2（資源）變異數分析後，而在二階交互作用上 則無顯著效果。根據先前之預測我們進行了事前比較，藉此探討掌握程度在情境 中得分的差異。結果顯示，在極端性高的情形下，資源多寡不具有顯著差異，不 論在資源多（M=2.89）或資源少（M=2.91）的情況個體之自覺可控性皆無差異；
在極端性低的情形下，資源多（M=3.74）的時其自覺可控性顯著高於資源少
（M=3.16）的情境（t (64) = -2.373, p < .05,︱Cohen's d︱= 0.584）。上述結果可見 表 5-3。結果不支持假設三。
三、檢驗三種共享內隱信念的改變（單題測量）
使用二因子 2（極端性） x 2（資源）變異數分析參與者在接收到實驗所給 予之操弄後，其三種共享內隱信念的變化。結果顯示，不論在哪一種共享內隱信 念上，各個操弄皆無顯著差異。進行事前比較分析後，結果顯示三個單題信念上，
並無我們預期之效果出現。結果可見表 5-4。此結果並不支持本實驗所提出的假 設四。
‧
‧
‧
我們嘗試使用 Baron 和 Kenny（1986）的概念，檢驗知覺可控性（亦即掌握 程度）是否在極端性高低與資源多寡對不冒險意願的影響中扮演著中介的角色，
‧
‧
η^2 =0.39)，藉由 Scheffe 法之事後比較後發現在運氣平平組（M=3.40）的參與者 顯著低於壞運組（M=6.00），但與好運組（M=4.50）並無差異。此結果則部分符 合本實驗之假設五。結果可見表 5-10。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
表 5-10 實驗二「不冒險的意願」補充分析結果摘要 資源多寡
極端性
資源少
（2 次機會）
資源多
（4 次機會） 平均
極端性高
（20%）
好運 5.60（0.55）n=5 4.50 ab（0.97）n=10
5.06 b（1.37）
平平 6.67（0.58）n=3 3.40 a（1.52）n=5
壞運 5.80（0.84）n=5 6.00 b（1.00）n=3
總和 5.92（0.76） 4.44（1.38）
極端性低
（40%）
好運 4.33（1.03）n=6 3.11（0.93）n=9
3.49 a（1.33）
平平 3.33（1.37）n=6 2.67（1.03）n=6
壞運 4.25（2.50）n=13 3.67（1.03）n=6
總和 3.94 b（1.57） 3.14 c（1.01）
平均 總和 4.83 b（1.61） 3.74 a（1.35）
註 1：細格粗體數值為平均值，括弧內數值為標準差 註 2：各平均數下標英文字若不同，顯示期間具有顯著差異