英文文獻
1. Acs, Z. J. & Audretsch, D. B. (1988). Innovation in large and small firms: An empirical analysis.American Economic Review, 78 (4), September,678-690.
2. Adoutte, R. (1989). High Technology as a Commercial Asset. Int. J. Technology Management, 44: 397-460.
3. Arora, A. and Ceccagnoli, M. (2004). Patent Protection, Complementary Assets, and Firms' Incentives for Technology Licensing. MANAGEMENT SCIENCE, 52(2): 293-308 4. Borgman, C.L., & Furner, J. (2002). Scholarlycommunication and bibliometrics. In B.
Cronin(Ed.), Annual Review of Information Science andTechnology, 36, Medford, NJ:
Information Today,3-72.
5. BREITZMAN, A. F. – NARIN, F., Method and Apparatus for Choosing a Stock Portfolio, Based on Patent Indicators, US patent No. 6,175,824.
6. Breitzman, F. (2003). An objective analysis of theimpact of IEEE publications on patented technology.Retrieved Nov. 8, 2007, from http://
www.ieee.org/portal/cms_docs/products/citations/IEEE_10-24-03.PPT.
7. Coomanor W. S., & Scherer F. M. (1969). Patentstatistics as a measure of technical change, TheJournal of Political Economy, 77(3), pp.392-398
8. Cooper, R. G. and Lybrand Consulting Group. Business Planning in the Eighties: The New Marketing Shape of North American Corporations. New York: Corgers & Lybrand/ Yankelovich, Skelly & White. 1985.
9. Coronado, D., Acosta, M., Fernandez, A., (2008). Attitudes to innovation in peripheral economic regions. Research Policy, 37, 1009-1021.
10. Ernst, H. (1995). Patenting strategies in the Germanmechanical engineering industry and their relationship to firm performance. Technovation, 154,225-240.
11. Ernst, H. (1998a). Patent portfolio for strategic R&D planning. Journal of Engineering and Technology Management, 15, 279-308.
12. Ernst, H. (1998b). Industrial research as a source of important patents. Research Policy 27, 1-15.
13. Ernst, H. (2001). Patent applications and subsequent changes of performance: Evidence from time-series cross-section analyses on the firm level. Research Policy, 30, 143-157.
14. Ernst, H. (2003). Patent information for strategic technology management. World Patent Information, 25, 233-242.
15. Fabry, B., Ernst, H., Langholz J., & Köster, M. (2006). Patent portfolio analysis as a useful tool for identifying R&D and business opportunities-an empirical application in the nutrition and health industry. World Patent Inform, 28, 215-225.
16. Greene, J. R. & Scotchmer, S. (1995). On the division of profit in sequential innovation, RAND Journal of Economics 26 (1), pp.20-33.
17. GRUPP, H., Technometrics as a Missing Link is Science and Technology Indicators, Measuring the Dynamics of Technological Change, London, New York, 1990.
18. Hall, B.H., A. Jaffe, and Trajtenberg, M. (2001) The NBER patent citation data file: Lessons, insight, methodological tools, NBER Working Paper, No. 8498.
19. Hall, B.H., Griliches, Z. and Hausman, J（1986）.Patent and R and D： Is there a lag?., International Economic Review, 27（2）, pp. 265-283.
20. Hall, B.H., Jaffe, A. and Trajtenberg, M.（2000）Market value and patent citations : A first look. , NBER working paper no. 7741. Retrieved from http：//www.nber.org/patents/
21. Harhoff, D. (2003). Legal challenges to patent validity in the U.S. and Europe. Presentation to OECD Conference on IPR, Innovation, and Economic Performance Retrieved August 28, 2003, from http://www.oecd.org/dataoecd/14/31/11728549.pdf.
22. Harhoff, D., Narin, F., Scherer, F. M. & Vopel, K. (1999). Citation frequency and the value of patented inventions, The Review of Economics and Statistics, 81(3), 511-515.
23. International Institute for Management Development (IMD), (2004). World competitiveness yearbook, Retrieved Feb. 11, 2008, from http://www.imd.ch/ research/centers/wcc/index.cfm, accessed Feb. 11, 2008.
24. IpIQ (2001). Patent portfolio indicators. Retrieved March. 3 2008, from
http://www.patentboard.com/ OurServices/DataResearchServices/Industry Score cards/tabid/75/Default.aspx
25. Jaffe, A., Trajtenberg, M. (1999). International knowledge flows: Evidence from patent citations.
Economics of Innovation & New Technology, 8 (1-2), 105-136.
26. Jolly,Vijay K., COMMERCIALIZING NEW TECHNOLOGIES︰Getting from Mind to Market.Boston: Harvard Business School Press.1997.
27. Kirihata, Tetsuya (2007) "Critical Success Factors in the Commercialization Process of
Intellectual Property by New Technology Based Firms in Japan." 京都大学大学院経済学研究 科Working Paper.
28. Lanjouw, J. O. & Schankerman, M. (2000). Characteristics of patent litigation: A Window on competition, CEPR WP 2042.
29. Lanjouw, J. O. (1998). Patent protection in the shadow of infringement: Simulation estimations of patent value, Review of Economic Studies, 65, 671-710.
30. Loet Leydesdorff & Martin Meyer(2010), 东北大学学报（社会科学版）”The Triple Helix Model and the Knowledge-Based Economy”, Journal of Northeastern University (Social Science), 12(1), 11-18.
31. Loet Leydesdorff & Martin Meyer(2010), “The Decline of University Patenting and the End of the Bayh-Dole Effect”, Scientometrics 83(2) 355-362
32. Motohashi, Kazuyuki (2008). “Licensing or not licensing: An empirical analysis of the strategic use of patents by Japanese firms.” Research Policy, 37: 1548-1555
33. Martin Meyer(2000).”Does science push technology? Patents citing scientific literature.”
Research Policy, 29: 4
34. Narin, F. (1994). Patent bibliometrics. Scientometrics, 30(1), 147-155.
35. Narin, F. (1995). Patent as indicators for the evaluation of industrial research output.
Scientomertics, 34(3), 489-496.
36. Narin, F., & Olivastro, D. (1998). Linkage between patents and papers: An interim EPO/US comparison. Scientometrics , 41, 51-59.
37. Narin, F., Hamilton, K., & Olivastro, D. (1997). The increasing linkage between US technology and public science. Research Policy, 26, 317-330.
38. Narin, F., Noma, E., & Perry, R. (1987). Patents as indicators of corporate technological strength.
Research Policy, 16, 143-155.
39. NARIN, F., Tech-Line Background Paper, Measuring Strategic Competence, Imperial College Press, Technology Management Series, 1999.
40. Nordhaus, W. D. (1967). The optimal life of a patent, Cowles Foundation Discussion Papers 241, Cowles Foundation, Yale University.
41. OECD, The Measurement of Scientific and Technological Activities Using Patent Data as Science and Technology indicators, Patent Manual 1994. OECD. Paris (1994).
42. Pakes, A. (1986). Patents as options: Some estimates of the value of holding European patent stocks. Econometrica, 54, 755-784.
43. Porter, A. L., & Detampel, M. J. (1995). Technology opportunities analysis. Technological Forecasting and Social Change, 49(3), 237-255.
44. Putnam, J., (1996). The value of international patent rights. Yale University, New Haven.
45. Reitzig, M. (2003). What determines patent value — Insights from the semiconductor industry, Research Policy, 32 (1), 13-26.
46. Schankerman, M. & Pakes, A. (1986). Estimates of the value of patent rights in Europen countries during the post-1950 period. , The Economic Journal, 96 (384), 1052-1076.
47. SCHERER, F.M., Research on Patents and the Economy: the State of the Art, Harvard University, Cambridge, Mass, 1992.
48. SCHMOCH, U. et al., Constrains and Opportunities for the Dissemination and Exploitation of R
& D Activities, report to the EC Commission 1993
49. Schmookler, J. (1951). Invention and economics development. Unpublic, Ph. D. Dissertation, University of Pennsylvania.
50. Schmookler, J. (1966). Invention and economic growth. Cambridges: Harvard UP.
51. Shane, S. (2001). Technological Opportunitis and New Firm Creation. MANAGEMENT SCIENCE, 47(2): 205-220.
52. SIRILLI, G., Measuring Science and Technology Activities and Policies, in Okamura and others 1992.
53. Stalk, G. & Hout, T. M.,. Competing against time: How time-based competitions is reshaping global markets. New York: Free Press.1990.
54. Stolpe, M. (2002). Determinants of knowledge diffusion as evidenced in patent data: The case of liquid crystal display technology. Research Policy, 31, 1181-1198.
55. Svensson, R. (2007). Commercialization of patents and external financing during the R&D phase.
Research Policy, 36: 1052-1069.
56. Szu-Chia LO. (2008). Patent coupling analysis of primary organizationsin genetic engineering research. Scientometrics, 74(1), 143–151.
57. Teece, D. (1986). "Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy." Research Policy, 15: 285-305.
58. Trajtenberg, M. (1990). A penny for your quotes: Patent citations and the value of innovations.
Rand Journal of Economics, 21(1), 172-187.
中文文獻
208，67-72。
10. 阮明淑，梁峻齊（2009），專利指標發展研究。圖書館學與資訊科學 35（2）：88 – 106 11. 杜震華（1999）。競爭力的意義與臺灣競爭力的過去與未來。競爭政策通訊，3（5）。上
網日期：民 94 年 8 月 20 日，檢自：
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=599&docid=1359。
12. 林秀英（1997），從專利技術專利指標探索全球技術競爭力。臺灣經濟研究月刊， 20 (9)， 計畫成果報告，NSC92-2416-H-155-001-CC3）。桃園縣：元智大學企業管理系。
19. 陳怡之，郭明宗(1999) ，「智慧財產權之衍生利用-技術商品化問題之研究」。智慧財產權 創刊號:182-192。
20. 陳達仁、李思宏（2005），由專利指標看 TFT-LCD 中段製程技術之國家競爭力與研發特性。
智慧財產權月刊，79，49-69。
21. 楊格權（2005），高科技廠商專利策略與專利佈局──以半導體封裝業為例。未出版之碩士 論文，國立交通大學管理學院碩士在職專班科技管理組。
22. 劉江彬、張孟元(2001)，技術及專利價值評估模式之研究，臺大管理論叢，12(1)，37-83。
23. 劉江彬、劉文卿、張孟元(2003)，技術價值關鍵指標之研究，資訊管理學報，11(3)，79-120。
24. 蔣禮芸（2001），我國資訊電子業公司專利引用網路與技術分類關係之研究。未出版之碩
25. 鄭秀玲、張淑卿（2005），專利引證和國際知識外溢：以電子業為例。經濟論文，33(1)，
103-140。
26. 賴子珍、曾盛恕、許峻銘（2005），專利引證與專利維護模型之建構。產業論壇，7(2)，
27-46。
27. 賴奎魁、吳曉君、張善斌(2005)，建立產業專利分類系統-共同引證分析觀點，管理學報，
22(1)，261-277。
28. 賴奎魁、吳曉君與張善斌（2005），建立產業專利分類系統──共同引証分析的觀點。管理 學報，22（2），261-275。
29. 賴奎魁、林美蘭、張淑敏、張善斌(2006)，專利分相關文獻之分類研究：採用書目計量學 方法，科技管理學刊，11(1)，137-148。
30. 賴奎魁（2002），使用專利資料探討臺灣半導體製造公司技術定位之研究（國科會專題研 究計畫成果報告，NSC 90-2416-H-224-017）。雲林科技大學企業管理系暨研究所題研究成 果報告（ 報告編號： NSC94-2416- H-004-052-），未出版。
31. 羅思嘉（2005），從專利分析看臺日韓遺傳工程研究之發展。圖書資訊學刊，2（3/4），
頁 45-57。
32. 知識產權動態，中國科學院知識產權管理委員會，第 2 期，2009 年。
33. 趙黎明、高楊、韓宇(2002)，專利引文分析在知識轉移機制研究中的應用，科學研究。
附表一 NBER 技術領域與 USPC 對照表 1 化學類 44 核子及 X 光
11 農業、食品、紡織品 45 發電系統 12 塗料 46 半導體元件 13 天然氣 49 綜合發電 14 有機化合物 5 機械類
15 合成樹脂 51 材料製程及處理 19 綜合化學 52 金屬開採
2 電腦通訊類 53 汽車、引擎及零件 21 通訊 54 光學
22 電腦軟體及硬體 55 運輸 23 電腦週邊設備 59 綜合機械 24 資訊儲存 6 其他項目
3 醫學及醫藥類 61 農業、耕種及食物 31 藥品 62 娛樂設備元件 32 手術及醫療器具 63 衣物及紡織品 33 生物科技 64 地面開採
39 綜合醫藥 65 家具及房屋設備 4 電子電機類 66 加熱
41 電子元件 67 管線及接合技術 42 電力照明 68 容器
43 量測 69 綜合其他項目
附表 1.1 美國 NBER 技術領域分類表（ICT 技術領域<->USPC 專利分類號對照表）
分項簡稱 分項目名稱 USPC 分類碼
ICT 21 Communications 178, 333, 340, 342, 343, 358, 367, 370, 375, 379, 385, 455 ICT 22 Computer Hardware &
Software
341, 380, 382, 395, 700, 701, 702, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 712, 713, 714
ICT 23 Computer Peripherals 345, 347
ICT 24 Information Storage 360, 365, 369, 711
附表 1.2 美國 NBER 技術領域：ICT 21 Communications <->USPC 專利分類號對 照與意義
技術細項名稱 USPC 碼
Telegraphy 178
Wave Transmission Lines and Networks 333
Communications: Electrical 340
Communications: Directive Radio Wave Systems and Devices (e.g., Radar, Radio Navigation)
342
Communications: Radio Wave Antennas 343
Facsimile and Static Presentation Processing 358
Communications, Electrical: Acoustic Wave Systems and Devices 367
Multiplex Communications 370
Pulse or Digital Communications 375
Telephonic Communications 379
Optical Waveguides 385
Telecommunications 455
附表 1.3 NBER 技術領域：ICT 22 <->USPC 專利分類號對照與意義
技術細項名稱 USPC 碼
Coded Data Generation or Conversion 341
Cryptography 380
Image Analysis 382
Data Processing: Generic Control Systems or Specific Applications 700 Data Processing: Vehicles, Navigation, and Relative Location 701
Data Processing: Measuring, Calibrating, or Testing 702
Data Processing: Speech Signal Processing, Linguistics, Language Translation, and Audio Compression/Decompression
704
Data Processing: Financial, Business Practice, Management, or Cost/Price Determination
705
Data Processing: Artificial Intelligence 706
Data Processing: Database and File Management or Data Structures 707 Electrical Computers: Arithmetic Processing and Calculating 708 Electrical Computers and Digital Processing Systems: Multicomputer Data Transferring 709 Electrical Computers and Digital Data Processing Systems: Input/Output 710 Electrical Computers and Digital Processing Systems: Processing Architectures and
Instruction Processing (e.g., Processors)
712
Electrical Computers and Digital Processing Systems: Support 713 Error Detection/Correction and Fault Detection/Recovery 714
附表二 我國 258 專利權人資料
52 Darfon Electronics (達方) 28 3,167,558,500 1,008 72
105 元太科技 26 10,712,779,450 771 26
115 Elan Microelectronics (義隆電子) 24 4,159,360,170 544 23
116 東元奈米應材 - - - - - - - - - 23
138 Holtek Semiconductor(盛群) 24 2,226,062,000 367 20
139 International Currency Technologies (吉鴻) - - - - - - - - - 20
158 英保達 - - - - - - - - - 18 159 Advanced Chip Engineering Tachnology - - - - - - - - - 17
160 Harvatek(宏齊) 26 1,849,012,490 576 17
161 Niko Semiconductor (尼克森微電子) 24 612,895,500 186 17
162 Polytronics Technology(聚鼎) 28 727,398,380 166 17
163 中山大學 - - - - - - - - - 17
169 Lien Chang Electronic Enterprise(聯昌) 28 978,577,830 85 16
170 力山工業 5 2,287,842,760 493 16
180 Powertech Industrial (勝德) 28 1,120,988,610 159 15
181 Tsann Kuen Enterprise(燦坤實業) 29 1,283,978,410 4,100 15
182 方礎光電 - - - - - - - - - 15
183 Chaw Khong Technology(喬工科技) - - - - - - - - - 14
184 Fujitsu (富士通) - - - - - - - - - 14
185 Topower Computer Industrial (至寶電腦) 28 401,305,730 42 14
186 VastView Technology Inc.(鈺瀚科技) - - - - - - - - - 14
202 Tonic Fitness Technology(期美科技) 22 324,481,500 187 13
203 Unique Product & Design(穩正企業) - - - - - - - - - 13
209 Atomic Energy Council - Institute of Nuclear Energy Research(核能研究所)
- - - - - - - - - 12
210 Epitech(元砷光電科技) 13 3,716,014,600 1,121 12
222 Destiny Technology(德鑫) 24 754,541,150 125 11
223 Durq Machinery (聖傑機器工業) - - - - - - - - - 11
229 Power Quotient International (勁永國際) 24 2,725,576,310 249 11
230 Richwave Technology (立積電子) - - - - - - - - - 11
231 Techway Industrial (朝程工業) - - - - - - - - - 11
232 Umax Data Systems (力捷電腦) 29 1,087,051,840 13 11
233 Yung Shin Pharmaceutical (永信藥品) 22 2,537,361,750 1,152 11
234 中華電信 27 96,968,081,810 24,434 11
附表三 個案 A 之研究問題
構念 內容
專 利 本 質
在申請專利過程中，若專利越具有原創性，在引用先前專利(BC) 或引用文獻(NPR)的多寡上，是否越明顯?
專利中引用先前專利(BC)數越多或引用文獻(NPR)數越多時，是否 該專利被引用(FC)的情況也越高(如專利引用文獻多則被引用次數 較多)
在過去早期所申請專利的情形與晚期所申請專利的情形是否有所 差異呢?
在申請專利時 ， 主要著重在引用先前專利 (BC)?還是引用文獻 (NPR)?其差異為何?
專 利 影 響
在申請專利過程中，您是否認為該專利之「科技成熟度」會影響專 利引用文獻(NPR)的多寡?(此外，對於引用先前專利(BC)的影響呢?) 在申請專利過程中，您認為專利引用先前專利(BC)次數，及引用文 獻(NPR)次數，對於您在申請專利成功性是否有所影響?
在申請專利時，是否因考量該專利後續的應用發展，而較偏向引用 更多的先前專利?(或偏向引用更多文獻?) 又何者對於後續的應用 發展上影響較大?
專 利 重 要 性
您認為專利需要引用先前專利(BC)及引用文獻(NPR)，除了法令規 定外，還有哪些考量?
在專利授權的過程，專利中引用文獻(NPR)及引用先前專利(BC)所 扮演的角色為何?是否具有影響性?
附表四 個案 B 之研究問題
構念 內容
專 利 本 質
請問：您在過去早期所申請專利的情形與晚期所申請專利的情形是 否有所差異呢?
您在申請專利時，主要著重在引用先前專利(BC)?還是引用文獻 (NPR)?其差異為何?
專 利 重 要 性
您在申請專利時，若該專利領域越接近您先前主要的技術領域時，
則是否您就引用越多的文獻(NPR)?
您的核准專利中，有的技術是比較「前瞻」的；有些則是比較「成 熟」的，請問：在該等專利中，引用先前專利(BC)及引用文獻(NPR) 上兩方面會有何差異?
專 利 影 響
在申請專利過程中，您認為專利引用先前專利(BC)次數，及引用文 獻(NPR)次數，對於您在申請專利成功性是否有所影響?
在申請專利過程中，您是否認為發明人背景多元性會影響專利引用 文獻(NPR)的多寡?
您在申請專利時，是否因考量該專利後續的應用發展，而較偏向引 用更多的先前專利?(或偏向引用更多文獻?) 又何者對於後續的應 用發展上影響較大?
附表五 個案 C 之研究問題
構念 內容
專 利 本 質
在申請專利過程中，若 IPC 的類別越廣，您認為是否會影響專利之 引用先前專利(BC)次數，及引用文獻次數(NPR)的多寡?
在申請專利過程中，若專利越具有原創性，在引用先前專利(BC) 或引用文獻(NPR)的多寡上，是否越明顯?
專利中引用先前專利(BC)數越多或引用文獻(NPR)數越多時，是否 該專利被引用(FC)的情況也越高(如專利引用文獻多則被引用次數 較多)?
您在過去早期所申請專利的情形與晚期所申請專利的情形是否有 所差異呢?
您在申請專利時，主要著重在引用先前專利(BC)?還是引用文獻 (NPR)?其差異為何?
專 利 影 響
在申請專利過程中，您是否認為該專利之「科技成熟度」會影響專
在申請專利過程中，您是否認為該專利之「科技成熟度」會影響專