樊平、劉希明與田善繼 (1988) 的比較句式

樊平、劉希明與田善繼 (1988：292-328) 對於漢語句形及語法在教學上的 建議，指出漢語表示比較的方法有六種，其各別的例句如下¹⁸：

1. 用 “更” ：表程度的副詞，表示超過原來的程度或超過對方。

(87) 那種方法更好。

(88) 我更喜歡這個地方了。

2. 用 “最”：表程度的副詞，表示某種屬性超過所有同類的人或事物，達 到比較範圍內的頂點。

(89) 這些天以來，今天最冷。

(90) 這是最重要的問題。

3. 用 “比”：是介詞，表示事物的高下或性質、狀況的程度差異。

(91) 他比我小三歲。

(92) 他唱歌唱得比小李好多了。

4. 用 “有 …(這麼/那麼)”：表示一事物在所比較的方面達到另一事物的程 度。

(93) 弟弟有哥哥高了。

(94) 你有他那麼會下棋嗎？

5. 用 “跟…一樣”：表示兩事物相同。

(95) 這本書跟那本書一樣厚。

(96) 我要借一本跟他那本一樣的詞典。

6. 用 “不如”：表示一事物在所比較的方面 “不及” 或 “比不上” 另一事 物。

(97) 這本書不如那本書。

(98) 我說中文說得不如他流利。

接下來我們要對樊平等 (1988) 所提的六種方法進行分析，並將這六種方 法分別歸納與分類：

一、 勝過：X 比 Y AP/VP¹⁹

或 X (比 Y) 更 AP/VP

樊平等 (1988) 所介紹的第三種方式：用 “比” ，表示 X 在某種屬性超越比 較標準 Y，屬於勝過語義。在句子結構方面，是使用介詞詞組的手段把比較標 準 Y 引介出來，原來的主謂句 (X AP 或 X VP) 中的謂語成分由介詞詞組加以 修飾，而且由於漢語向左分枝的語言順序特徵，介詞詞組分布在中心語謂語的 左邊。在本句式中， “比” 除了引出比較標準外，它同時也是比較句中勝過語義 的載體。

19 AP 指的是漢語中的形容詞詞組，VP 是動詞詞組。

另外，在第一種比較方式的部分， “更” 字句通常表達超過原來的程度或 超過對方。我們觀察到在 “更” 字句中，比較主體 X 通常很明確，而相較之下，

比較標準 Y 常常需要仰賴上下文的語境，如例句 (87) 那種方法更好。在本句中 的比較主體 X 是 “那種方法”，但是比較標準 Y 是什麼？單靠字面上提供的資訊 實在是不足的；例句 (88) 中的比較標準 Y 也是不明，極需要上下文意或語境的 支援。劉丹青 (2003) 認為， “更” 字句並非屬於標準的有標記句法性比較句，而 是意會式的，可能就是肇因於此。

在此我們假設，“更” 字句是 “X 比 Y 更 AP/VP” 的一種簡略句式，用以解 釋樊平等 (1988) 的第一種句式編寫的理由。也就是說，比較標準 Y 如果在上下 語境中做了充分的表達，省略介詞詞組 “比 + 比較標準 Y” 的簡略句式： “X 更 AP/VP” 依然可以完整表現勝過語義。

另外，觀察劉月華等 (1996：125) 在解釋程度副詞 “更” 時提出， “更” 是 表示在已經存在的性狀基準上更進一層，而且常用於 “比” 字句中。學者們的看 法與我們的推論，即：“X 更 AP/VP” 是 “X (比 Y) 更 AP/VP” 省略 “比 + 比較標 準 Y”，在某種程度上是相應和的。因此，用 “更” 與用 “比” 一樣，均被歸類為

“勝過” 語義，而且勝過語義的比較標記 “比” 的功能為引介出比較標準 Y。

“比…更” 所構成的句式是 “比” 字句的衍生句； “更” 字句則為其簡略句型。

然而，劉丹青 (2003) 認為 “更” 字句並非屬於標準的有標記句法性比較 句，而是意會式的。如果我們仔細思考學者提出的意見，如劉月華等 (1996) 認 為 “更” 字用於 “比” 字句中的情形很普遍，和樊平等 (1988) 用 “更” ：表程度的 副詞，表示超過原來的程度或超過對方，或呂 (1999：231) 也認為 “更” 表示程 度增高，用於比較，再加上 “更” 字句的高使用頻率，筆者認為，副詞 “更” 的 比較標記定位，即 “比…更” 的後半段的比較標記的定位應該可以確定。

二、 等同：X 跟 Y 一樣 AP/VP

此比較句式中的結構重點和我們強調的比較標記正好吻合，“跟…一樣”

表兩事物相同，即 “等同” 語義，此句式中的比較標記有前後兩個部分，呈現分 裂的狀態。其中前半部的比較標記 “跟” 的功能是引出比較標準 Y，根據呂

(1999：230，609) “跟” 具有介詞的特性²⁰，後半部的比較標記 “一樣” 則起狀語 (副詞) 或定語 (形容詞) 的作用²¹，在兩物相比的比較句中，等同語義主要依賴 後半部的比較標記 “一樣” 來表達。

例句 (95) 這本書跟那本書一樣厚。句中的 “一樣” 作狀語，修飾形容詞

“厚”，而例句 (96) 我要借一本跟他那本一樣的詞典。句中的 “一樣” 作定語，修 飾 “詞典”；兩例句中的比較標記都是典型的分裂型比較標記，需要前後成組出 現才能完整表達比較句的等同語義，缺一不可。例句 (95) 或例句 (96) 中，缺少 前後任何一部分的比較標記皆不可，可能造成不具比較義涵的句子或甚至造成 病句。請看下列的句子：

(95a) ？這本書跟那本書厚。

(95b) ？這本書那本書一樣厚。²²

(96a) *我要借一本跟他那本的詞典。

(96b) *我要借一本他那本一樣的詞典。

句 (95a) 已經喪失比較的語義，句中的 “跟” 是連詞，屬於形容詞謂語 句，但其正確性仍具有爭議性。句 (95b) 是一個更具爭議性的句子，由於沒有前 半部的比較標記的緣故，無法很清楚的辨識出何者為比較主體 X，又何者是比 較標準 Y；此句句型比較趨向主謂句式 。句 (96a) 缺少後半部的形容詞 “一 樣”，另外，句 (96b) 沒有前半部的介詞 “跟”，在等同語義比較標記不完整的狀 況下，都屬於病句。

20 跟”是介詞，可以引進用來比較的對象，後面常用 ‘比、相同、不同、一樣、差不多、相像’

等詞。

21 “一樣”為形容詞，可以表示同樣，沒有差別，或是相似。

22 例句前方的符號 ？ 代表該句的正確性有爭議，另外例句前方的符號 * 代表該句為不合語法 的病句。

三、近似：X 有 Y (這麼/那麼) AP/VP

根據呂叔湘 (1999：631)， “有” 動詞，表式性質、數量達到某種程度；

有…[+那麼] + 形，用於比較，表式相似。在本句式中，主要的比較標記 “有” 起 連結作用，引進比較標準 Y，而後半部的 “這麼/那麼” 是指示詞，起狀語作用，

修飾句中的形容詞，“這麼/那麼” 並非絕對必要的成分，在例句 (93) 弟弟有哥哥 高了。句中就沒有出現狀語，另外，在例句 (94) 你有他那麼會下棋嗎？如果把 其中的狀語 “那麼” 省略，造成下面的句 (94a)，新句和原句的意涵非常相近，

主要的近似語義依然不變。

(94a) 你有他會下棋嗎？

關於比較句中 “有” 的詞性的爭議，到底是動詞還是介詞的討論一直有學 者關心此議題，詞性方面的爭議當然會影響相關短語的結構劃分。學者意見分 歧，支持 “有” 為動詞的有侯學超 (1987) 和吳竟存、梁伯樞 (1990) 等人，侯學 超把 “X 有 Y AP/VP” 視為動詞連謂結構，吳竟存、梁伯樞把 “X 有 Y AP/VP”

看作是動賓結構；另一方面，支持 “有” 為介詞的有宋玉柱 (1987) 和林泰安 (1986) 等，把 “X 有 Y AP/VP” 視為偏正結構。雖然各派意見沒有一個定論，

但是，可以隱約見到的是一個動詞變介詞的語法化現象的雛形。在此我們先把 這個詞性與語法化的問題放下，畢竟動詞的虛化過程是否完成，或談到語法化 程度的成熟與否都還待進一步的研究。我們在此將把 “X 有 Y (這麼/那麼) AP/VP” 句式中的 “有” 當作比較標記，暫且擱下比較標記的動詞與介詞之爭。

四、不及：X 不如 Y (AP/VP)

根據呂叔湘 (1999)， “不如” 是動詞，用於比較，表示比不上。劉月華等 (1996) 也把 “不如” 視為動詞，並且特別提出了下面的觀察：用 “不如” 時，一般 來說，結構特點與 “X 沒有 Y…”²³ 相同，只是 “不如” 可用作謂語，而 “沒有” 不 行。從上面的意見中，可以看出 “不如” 的動詞特性是很清楚的，如例句 (97) 這

23 劉月華等 (1996) 談到比較句 “A 沒有 B…” 時，所使用的代號 A 指的是比較的主體 X，而代 號 B 指的是比較的對象 Y，或比較標準 Y。在本文中為了力求格式統一以便讀者閱讀，我們

本書不如那本書。即是動詞謂語句 (主語 + 動詞謂語)，“不如” 具有 [+比較] 的 特點。另一方面，我們認為在 “X 不如 Y AP/VP” 這種類型的比較句中，“不 如” 是不及語義比較句的比較標記，其作用是連接和帶出句中的比較標準 Y。在 前面我們所引述的劉月華等 (1996) 的意見中，他們認為這種 “X 不如 Y AP/VP” 的句式和 “X 沒有 Y AP/VP” 的結構特點相同，也就是說， “沒有” 和

“不如” 在此類型句中的功能相同，均為比較句的比較標記，起連結的作用，引 進比較標準Y。

五、極比：X 最 AP/VP

無論是呂 (1999：702-703) 或劉月華等 (1996：124-125) 都把 “最” 當作表 示程度的副詞，表示極端，勝過其餘，誠屬 “差比” 範圍²⁴中的次語義類型之 一。漢語的極比句基本上是一種主謂句的句式，即：NP + AP/VP。副詞 “最” 起 狀語修飾作用，修飾主謂句中的謂語成分 (AP 或 VP)。

在 “最” 字句中有一個和其他比較句式完全不同的特點，即：在極比句中 的比較標記 “最” 不擔任引出比較標準 Y 的連結成分； “最” 的功能不在連接，

而侷限在極端或極比的語義的呈現。

至於比較標準 Y 在極比句中到底以怎麼樣的方式呈現呢？上面已經清楚 說明 Y 並非由比較標記 “最” 引出；極比句中的比較標準 Y 是句中任何一個比 較對象 (A、B、C…)²⁵，所以要瞭解極比句句義需要由一個廣義的語義蘊含 (entailment) 角度來切入，也就是說，當 “X 最 AP/VP” 成立時，在無需借助句外 其他因素的幫助下，下列的句子都成立：

“X 比 A AP/VP”

“X 比 B AP/VP”

“X 比 C AP/VP” …

24 在第三章比較句語義的討論，參考許國萍 (2007) 的比較句語義範疇分類，將差比的語義再 往次分次三種次類：勝過，不及和極比。

25 此處的 “A、B、C...” 代表的是此極比句中的所有比較的對象。

在上述 “勝過” 語義的句子都成立的情形之下，比較主體 X 勝過了這個任