模糊德爾菲（Fuzzy Delphi）問卷結果

第一階段問卷為模糊德爾菲法（Fuzzy Delphi），經過相關之專家 回覆後，得到問卷結果，確認第三層級之因子，對其相對之第二層級 因子之重要性程度。在經過模糊德爾菲法的分數評定，確立保留及刪 除的因子項目，以建立最後的整體架構。

一、專家選擇

為建構以環境教育功能為主要考量之都市綠網架構，需要結合規 劃者和環境教育者之專業意見，故以此為問卷發送之依據，綜合出一 個適切的評估架構準則。

都市綠地之規劃者，可能包含景觀、都市設計、綠地計畫等相關 背景之專家，故本研究選擇此背景之大專院校教授、公家單位規劃 師、民間規劃單位人員等，共 9 名。而環境教育，則選擇國內環境教 育相關系所之教授，共 7 名。

第一次問卷發送出 16 份，回收有效問卷 13 份，回收率收 81%。

分別含括環境教育、景觀、綠地計畫、自然生態、都市設計、環境科 學等方面之專家學長，其專家專長詳見附錄一。

二、第一次模糊德爾菲問卷結果

模糊德爾菲法因含括專家群的共識，以平均數一般化模式，配合 三角模糊數的運用，去獲得因子的三角模糊函數，以達到因子篩選的 目的。是故，有別於傳統德爾菲法，模糊德爾菲法保留各專家意見，

僅需進行一次專家問卷調查。

本研究為考量專家對於因子架構之其他見解或相關建議，故進行 二次模糊德爾菲專家問卷施測，第一次加上建議欄位，若無其他建議

則直接進行第二階段專家問卷（AHP）。若有其他建議，則依研究需 求，進行修正，再依修正結果，進行第二階段施測。

（一）問卷內容

第一次問卷層級架構，共分為三個層級，第一層包含生態效 益及教育功能；第二層包含綠地形態、綠地空間結構、生物群落 結構、解說功能、設施設計、教育場域等；第三層包含綠廊寬度、

綠地形狀、綠地比、綠覆率、綠地距離、連接度、本土性植物比 率、植物種類多樣性、植物群落多樣性、棲地多樣性、解說牌、

告示、資訊中心、透水面積比率、水體設計生態化、設施設計環 保化、可回復性材料、社會交流設施、可停滯開放空間等。

問卷內容包含基本資料、填寫說明、層級架構和問卷填寫，

藉由專家對第三層因子寫下之重要性程度、可接受的最大值、可 接受之最大值，去找出該因子最後之評值，以進行因子之篩選。

於各因子組下，附上專家建議欄及因子說明，以便專家判斷及給 予建議，以利研究事後進行因子修正。第一次問卷內容，如附錄 二所示。

（二）問卷結果

第一次問卷發送出 16 份，回收有效問卷 13 份，回收率達 81%。經過專家意見和勾選後，依一般模糊德爾菲法之三角模糊 數，以幾何平均數為依據，獲得各因子之相關評值，如表 4-2 所 示。可以明顯看出，第三層級之資訊中心，獲得之評值偏低，即 指資訊中心在專家群之共識中，其為不重要需刪除之因子。加上 專家給予以之修正建議，本研究將層級架構做部份修正，再發出 德爾菲第二次專家問卷。

表 4-2 第一次問卷結果表

能做部份修正，將解說功能下層之因子，改為「解說告示、牌」、

「自導式步道」、「解說中心（站）」等，其架構如圖 4-2 所示。

此外，植物群落多樣性之釋義，亦修正為植物群落的成層現象，

並將該因子修正為植物結構複雜性。其餘因子則保留，做第二次 德爾菲專家問卷，再依其結果，進行篩選。

圖 4-2 修正後層級架構圖 資料來源：本研究整理

三、第二次模糊德爾菲問卷結果

經過第一次模糊德爾菲問卷之結果及專家建議，做出部份修正

（解說功能），並保留既有之因子。以此為依據，發送第二次模糊德 爾菲問卷，做為第二階段專家問卷（AHP）的層級架構基礎。

（一）問卷結果

第二次問卷發送出 13 份，回收問卷 12 份，回收率達

92.31%，有效問卷共 11 份，有效問卷比率達 91.67%。經過專家 意見和勾選後，獲得各因子之相關評值，如表 4-3 所示。由於 Fuzzy Delphi 之門檻值，可依據研究的需求進行調整，或欲刪除 之因子過多，則可以降低門檻值。依據本研究之需求及評值之數 字區間，大多評值都位於 7 以上，但部份評值亦十分接近 7。故 將門檻值訂為 6.5，進行因子之篩選，評值低於 6.5 之因子，則 予以刪除。

表 4-3 第二次問卷結果表

（二）確立階層

由於解說中心（站）之評值過低，故將其刪除，而其餘因子皆大 於 6.5，則予以保留。因此確認，第三層層級包含綠廊寬度、綠地形 狀、綠地比、綠覆率、綠地距離、連接度、本土性植物比率、植物種 類多樣性、植物結構複雜性、棲地多樣性、解說牌、告示、自導式步 道、透水面積、水體設計生態化、設施設計環保化、可回復性材料、

社會交流設施、可停滯開放空間等 18 項。

其中自導式步道原為資訊中心，經專家意見後修正，而其相關準 則標準亦修正如下：

第一級：具有完整之步道規劃，則具有完善之資源解說設施。

第二級：具有完整之步道規劃，且具有少部份資源解說設施。

第三級：具有完整之步道規劃，但不具有資源解說設施。

第四級：完全不具有步道或資源解說設施。