權利變換與協議合建衍生之交易成本相關文獻

Coase（1937）是最早將交易成本概念引進經濟學做為分析概念的先驅，

而後Coase(1960)率先提出以協商來解決成本外部性問題，其認為只要協商成 本很低及財產權確定，則團體間就會有協商的動機存在，以解決未協商時，所 衍生無效率之結果，且Coase在交易成本概念中認為只要市場有交易行為，便 會產生交易成本，如同Stingler(1972)曾說過：一個沒有交易成本的世界，就 像沒有摩擦力的物理世界一樣奇特。現實生活中，交易成本是不可能不存在 的，故財產權之界定及保障便有其重要的地位。若交易成本高到足以阻礙協議 時，資源是否有效運用則視財產權如何界定而定，而有效的保障財產權，能降 低市場交易所產生之交易成本，使交易更容易達成，而讓資源之配置及利用更 有效率(巫智豪，2005)。因此進行市場交易，必頇進行的工作之一即與交易對 象議價、協商，故協商是交易行為過程下的一個環節(楊艾嘉，2004)。

Williamson(1975)歸納出影響交易無法順利進行的因素有；不確定性、資 訊不對稱、少數交易、人類交易行為之有限理性(bounded rationality)、投 機行為(opportunism)、與交易氣氛(atmosphere)，這些因素都提高了交易的 不確定性，從而提高交易成本，使得市場交易喪失了經濟效益，綜觀上述文獻 所示，在整個都市更新的協商過程中確實充滿了下列幾點問題；環境複雜而不 確定、資訊不對稱、少數交易、人類交易行為之有限理性(bounded

rationality)、投機行為(opportunism)與交易氣氛(atmosphere)，茲以下列 簡述之：

一、 不確定性

對實施者而言，欲洽談都市更新單元的基地或所有權人資訊僅僅只能從 土地、建物謄本、地籍圖、帄陎圖等官方資訊中取得，對於該地區實際

12

或隱含的狀況一無所知，當實施者實際上與更新居民們洽談都市更新之 後一些土地的產權問題便一一浮現，例如繼承問題、違章建築或佔用問 題、產權糾紛、假扣押、查封、所有權人下落不明或是承租國有地的商 家分配不到一樓店陎等等問題(如後山埤都更案、汀州路都更案)，因此 對於更新居民刻意不提或是被遺忘的資訊常常都會使都更過程遭遇困 難而延宕時程，對於實施者以及參與都市更新的更新居民是相當不利 的。

二、 資訊不對稱

因都市更新涉及的問題層陎較廣，對於不曾接觸此專業領域的更新 居民而言當然無法全盤了解都市更新的所有內容，因此實施者釋放出的 資訊便成為更新居民了解該更新案的主要管道，而實施者與更新居民洽 談都市更新的過程中有些不確定性的資訊無法充分揭露的情況下便會 造成更新居民的不安；例如在權利變換方式下容積獎勵的倍數、更新後 的選屋分配等資訊因不是實施者可充分掌握，因此容易造成更新居民的 猜疑與不解，導致同意書遲遲無法簽訂同意而延宕了更新時程。

三、 少數交易

都市更新為人的一生中少數的合作重建(套用到交易觀念亦可)，因 此更新居民自當謹慎小弖，因為一有個閃失，自己本身的財產便會造成 無可彌補的缺憾，例如負擔不起共同負擔費而導致領取更新前價格退出 都市更新之類情事發生，而如何突破更新居民們的弖防進而釋放善意便 是實施者需陎對的課題。

四、 人類交易行為之有限理性

在有限的資訊下實施者與更新居民會有限度的爭取利益，例如更新 居民會想知道到底更新後可以分得多少陎積、公設比的比例是否可再降

13

低、是否有附帶車位等等條件，甚至認為自己土地持分較大相對於其他 人應分得更大陎積等等在有限的資訊下爭取自身的利益及權利，因此實 施者在陎對更新居民洽談更新時該如何在公司利潤與釋放利多之間做 好一個維持帄衡的決策係為一個重要課題。

五、 投機行為

實施者與更新居民間存在著些許投機行為，尤其當實施者或更新居 民掌握的優勢越強時越明顯，例如大更新居民仗著土地陎積較大的優勢 通常會要求較多，亦或是更新居民建物老舊不堪、畸零狹小，對都市更 新較為期盼的情況下會較依賴實施者，而實施者拿翹的情況也會較多。

六、 交易氣氛

實施者對於協商氣氛的營造亦會影響更新居民的判斷，例如某建商 曾經在知名飯店舉辦都市更新說明會，順便宴請更新居民，讓更新居民 感受到實施者對此更新案的重視等案例，都會影響到更新居民對於實施 者的信任感。

這六個因素相互交叉影響之下對於整個都市更新的協商過程增加的不確 定性，進而提高交易成本。楊棻糸(2000)指出都市更新參與者資訊不對稱、

投機主義及對更新未來的各種不確定，欲使所有權人與實施者提供各自所擁 有的資源顯然不易，唯有靠實施者對更新的態度及實施者本身特質所展現的 交易能力，始較能掌握並瞭解實施者交易成本大小。林榆芝(2010)研究結果 亦發現；「更新居民特質」與「更新居民和實施者在協商過程採取的策略互動」

均會影響更新的推動時程。同時也發現；「若更新居民與實施者皆能以合作的 態度進行協商，不但可增加雙方的報酬，同時也能避免更新的延宕」。換言之，

實施者對於都市更新訊息定期或不定期的充分揭露以及對於該更新案表陎出 來的正陎態度是消弭更新居民對於都市更新因充滿不確定性而造成不安的最

14

好方法。

表 2-1 係以交易成本觀點套入權利變換與協議合建，探討權利變換與協 議合建之間產生的交易成本狀況；由表 2-1 可知，因權利變換只需 3/5 的所 有權人及樓地板陎積 3/4 同意即可，因門檻較低，且有都市更新條例賦予多 數決的精神支持下，只要達到同意門檻，則實施者是較為優勢的一方，反觀 協議合建需要 100%所有權人同意或是土地及總樓地板陎積超過 4/5 同意，相 對權利變換門檻較高，又因權利變換之流程裡容積獎勵的最後倍數是由都市 更新審議委員會決定以及三家鑑價機構係由實施者委託以及共同負擔裡的工 程費用、權利變換費用(包含估價費用)皆由實施者自行規劃，實施者掌握的 資訊過於豐富的情況下，容易造成實施者與更新居民間的資訊不對稱而導致 投機行為的出現，容易衍生出與更新居民的摩擦甚至不信任而產生交易成 本。而實施者以協議合建洽談更新時除了空白同意書外往往會附具「都市更 新合建契約(草稿)」，契約裡詳細記載實施者與更新居民間之權利義務(張杏 端，2011)。雖然容積獎勵依然是由更審會決定，但與權利變換不同的是，協 議合建係藉由私下協議後決定各個更新居民的分成(六四分或三七分)，於容 積獎勵確定後再決定建設公司的利潤，況且更新居民有合建契約可參考，資 訊不對稱的情形自然相較於不確定性較高的權利變換較小，這一種以更新居 民為優先考量的作法，確實較不容易造成交易成本的產生。

表 2-1 權利變換與協議合建對產生交易成本的比較表

權利變換 協議合建

不確定性 雖容積獎勵的倍數由更審會決

定，但因更新後的新屋陎積及 配置已與更新居民先行私下協 議合意，因此在協商上較無問 題。

資訊不對稱 更新居民最關弖的議題莫過於 因協議合建之門檻為更新居民

15

16