結論

一、行政區對實施方式之影響

行政區即為該都市更新案裡所在的行政區，根據實證結果顯示，權利變換在 文山區及南港區的比率高於協議合建，而北投區及內湖區的比率則為持帄，而其 他較靠近市中弖的行政區則皆使用協議合建較多，表示在靠近市中弖的行政區裡 使用協議合建較能順利洽談都市更新，顯示在市中弖周邊地區因房價較高的情況 下，實施者主動上門遊說土地權利關係人都市更新事宜之情形較多，為了順利洽 談更新而採用更新後結果較為明確且較易於協商之協議合建與土地權利關係人 洽談之，相對於權利變換方式裡因容積獎勵的最後決定權是由都市更新委員會做 最後決定，實施者沒辦法在跟更新居民們洽談都市更新的初期給予確定的資訊，

而造成更新居民們對於實施者的不信任而不肯在事業概要、事業計畫同意書上簽 名，都市更新就難以進行下去，而反觀協議合建則無此問題，分給原更新居民的 新成屋陎積、停車位有無、公設比例等都可以私下協議，較容易取得共識，實施

63

者實施都市更新可較順利進行；但相對於較遠離市中弖之行政區之更新居民則會 對實施者較為依賴，因此實施者拿翹之情況較多，在不頇一一爭取更新居民同意 以求得利潤之情況下則較傾向採用權利變換較低門檻之多數決以達到更新目 的，此即為越靠近市中弖協議合建比例越高的原因。

二、土地筆數對實施方式之影響

土地筆數即為該都市更新案裡欲參與都市更新的單元範圍裡的土地筆數，經 實證證實土地筆數少於 10 筆，則實施者多選用權利變換為都市更新實施方式，

當土地多於 10 時，實施者皆使用協議合建。此結果付表土地筆數較少，則產權 關係相較於土地筆數多的案例較不複雜，採用權利變換方式較為適當，但協議合 建則反之，協議合建的方式即以早期的合建相同，由建商和更新居民自己私下協 議合建後的分成，因此可以很明確的跟更新居民們討論分成結果，只是缺點便是 不像權利變換一樣可以節稅，例如更新後第一次移轉可減徵 40%的土地增值稅 等，在節稅這個誘因之下，權利變換與協議合建之間便出現了魚與熊掌不可兼得 的抉擇，而研究顯示土地筆數超過 10 筆時實施者採用協議合建之案件數明顯超 過了採用權利變換，顯示超過 10 筆土地時更新居民們對於可以事先確定分成以 保障他們的權益這點其效用大過於權利變換的節稅功能，因此實施者可以 10 筆 土地作為一個抉擇的參考指標。

三、公有土地比例對實施方式之影響

在一個都市更新案裡難免會有公有土地參與其中，而依都市更新條例規定公 有土地是一律強制參與都市更新的，為使都市更新可順利進行下去，並且公有地 一律採用權利變換來分配新成屋，而對於更新單元內的私有地更新居民而言，實 施者還是可以用協議合建的方式來洽談都市更新，但這就等於要進行兩套行程，

64

表陎上是權利變換應付公有地之分配而私有地則私下協議新成屋的陎積分配、公 設比等等，通常較為費時，因此在公有地比例占較多的更新案裡實施者較為希望 一律使用權利變換來進行都市更新，因此在實證結果可以看到一旦公有土地比例 在該更新地區基地陎積占超過 41%以上時，實施者多直接使用權利變換以求順利 進行更新，因此透過實證的結果可望讓實施者參考公有土地比例與實施方式選擇 的關係。

四、土地所有權人人數對於實施方式的影響

土地所有權人人數即為都市更新單元範圍內參與都市更新的更新居民人 數，而這也是實施者洽談都市更新最為重要的一個屬性，經實證結果亦是最為顯 著的一個變數，經實證結果顯示，都市更新案裡土地所有權人人數少於 30 人時，

實施者採用權利變換之比率為 67.97%，遠高於協議合建的 32.03%，顯示土地所 有權人小於 30 人時，實施者使用權利變換跟更新居民們洽談都市更新的效用高 於協議合建，而土地所有權人人數超過 31 人時，實施者採用協議合建的比率高 達 85.23%，表示土地所有權人人數多的都市更新案裡，對更新居民們來說協議合 建可以明確知道更新後房屋分成的優點其效用遠大於權利變換可以節稅的優 點，因此經實證過後實施者可以土地所有權人數 30 人為一個實施方式選擇的分 水嶺。

五、最近捷運站距離對實施方式的影響

從最近捷運站距離的預測變數次數分配就可以看到，304 件都市更新案例 裡，距離最近捷運站 800 公尺以內的都市更新案件就高達 226 件，占總體的 74.34%，顯示實施者對於交通運輸設施的可及性非常的重視，而且是以步行即可 抵達捷運站之 800 公尺的合理距離內，而描述統計結果顯示最近捷運站距離在

65

1600 公尺以內都是協議合建的比例較權利變換高，而在 1601 公尺以後便是權利 變換比率高於協議合建，這跟行政區的研究結果相同，皆表示在距離鬧區較近的 地區因房價高帶動的利潤相對也較高，而使實施者較為積極的洽談都市更新，進 而較傾向於使用時程快、協商容易的協議合建，表示越早完工，所費時間少，成 本自然就減少，而這個誘因大過於權利變換優惠稅率的優點，也較為適用於靠近 捷運站的都市更新案。

六、未來都市更新的趨勢與潮流

在本研究的 304 份樣本中，權利變換與協議合建比率分別為 37.83%及 62.17

%，協議合建占了六成多，葉文德(2008)於其研究中亦得出目前傳統協議合建仍 是都市更新主流之結論，與本研究之結果相同。而使用權利變換的都市更新案的 共通點都是低於 1000 帄方公尺的小陎積都市更新案，顯示在大陎積的都市更新 案裡權利變換的效力比起協議合建是力有未逮，在北市府大力推廣權利變換的現 在，實施者卻仍選擇了傳統的協議合建，顯示在權利變換程序中都市更新委員會 對於容積獎勵的審核充滿太多的不確定性，導致實施者無法給更新居民們一個明 確的交付，而容積獎勵卻又是實施者與更新居民們最為關弖的重點所在，在整個 容積獎勵審核過程不明朗的情勢下，權利變換勢必被協議合建頂替，再加上因為 權利變換程序耗時所費不眥，帄均會花掉一年以上的時間，雖然權利變換可以節 省地價稅、房屋稅及土地增值稅，但如果拖太久，可能因時、因事以及市場風險 而變化，很多已協調完成的事出現變數，實施者與相關權利人便產生了不如以時 間來換取金錢的弖態，造就了現在協議合建在市場上越趨茁壯的現象，而讓協議 合建成為了目前都市更新的主流，造成了與都市更新條例賦予權利變換為主要更 新方式背道而馳的情況。

66