歌部無相配之入聲，祭部獨有去聲而無平上聲。

鄭張先生首先將李方桂4 元音、9 九韻尾、22 韻部系統列出，如下表：

李方桂系統上古各韻部與元音、韻尾分配關係表：

- -k - -w -kw -w -b -p -m -d -t -n -r u 侯 東 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ i 佳 耕 ○ ○ ○ ○ 脂 真 ○

 之 蒸 幽 中 緝 侵 微 文 ○ a 魚 陽 宵 ○ 葉 談 祭 元 歌 鄭張先生認為李方桂的韻母系統，在組合關係上空格太多，造成不少問題，今 整理如下：

1. -w 韻尾獨配單元音（中部），而不配其他元音。

2. -r 韻尾只配 a 元音（歌部），而不配其他元音。

3. 歌部無相配之入聲，祭部獨有去聲而無平上聲。

4. 高元音 i 可配-d、-t、-n，而同是高元音的 u 卻不行。

5. 複元音 ua 只配舌尖聲母，而不能在舌根韻尾前出現。

6. 複元音 ia、i兼表四等韻與三等韻 B 類，但在元部產生問題，混同了重紐 的差別。

7. 複元音 ua、ia 應屬後起，ua 應來自 o（或），ia 應來自 e（或），故應增 設e、o 兩個元音音位。且參親屬語可知元音較後起，應改擬為較適 切。

8. 李氏未擬 e、o 難以解釋真、元二部通諧現象，故應增設。

9. 李氏擬侯、東兩部為 u 元音，不易解釋魚、侯與陽、東之間的通押現象，

李氏對於侯部元音變化u＞ua＞o＞u 的迂迴變化，也不易叫人能理解。

10. 若依鄭張先生所改擬，侯部為 o，東部為 o，幽部為 u，中部為 u，則將 孤立的-w 取消，省去一種韻尾。

11. 鄭張先生質疑李氏對陰聲韻尾濁塞音的構擬，認為陰聲韻尾並非唯閉音，

31

只有入聲來的去聲可保留塞尾，其餘則是開音節。

12. 修正李氏上聲-x，去聲-h 的標記，改為上聲帶-尾，去聲帶-s 尾。

鄭張先生由自身的六元音系統，來對李方桂先生的四元音系統作修正，填 補了李方桂系統的空缺，使修正後的韻母系統對上古文獻、語言材料的解釋性 更好。

（二）聲母和介音系統

鄭張先生首先對李方桂二等-r-介音的構擬表示支持，由於二等字與來母關 係密切，故李氏系統中的來母和喻四應互換，即來母改為l，喻四改為 r。並認 為-r-可擴充至重紐三等 B 類（含庚三、蒸、幽）的唇牙喉音字。

其次認為喻四歸定說並不確切，喻四實際包括兩類字，本類為舌音，如

「以、陽」等字。另一類是寄於喻四的「寄類」，寄類為喻三合口來的「營役勻 鷸」等字，屬於喻三合口在前元音i、e 前的變音，李方桂擬作wrj-。鄭張先生 認為這群寄類的字，既然有變化條件，應與喻三合口本類擬為一致為宜。⁴³李 氏將群母合口三等、喻三合口同擬作wj，鄭張先生認為兩者有不少對立應分開 構擬，喻三合口可擬作w-、wl。

李方桂船、禪二母不分，但鄭張先生認為二母有分組趨勢，二分較為合 理，且船、禪二母於韻圖中應換位，禪母為塞擦音，船母為擦音。

鄭張先生將喻四改擬為l，故船母則應改擬l-，書母改擬 hl-較可顯示三者 關係之密切。改章組字的krj 為 klj，能解決李方桂系統中知組 trj 與章組 krj、tj 的矛盾變化。

在李方桂系統中hl、hn 變送氣塞音，但 hm、h則變擦音，這種演變不一 的現象，鄭張先生修正為清鼻流音聲母（如 l、n等）變擦音，而送氣的清鼻流 音聲母（如 l、n等）則變送氣塞音。

43 喻三合口本類李方桂擬作*wj-。見李方桂：《上古音研究》（北京：商務印書館，2001 年），頁 18。

32

最後，鄭張先生接續李方桂的冠音構擬，除李氏擬的s-頭外，鄭張先生還 增設了h 冠音、冠音等來解釋諧聲現象。

三、 〈上古韻母系統和四等、介音、聲調的發源問題〉⁴⁴

鄭張先生此文由韻母系統著眼，對於前人的系統加以修正，從元音數量、介 音性質、三等j 介音的起源跟元音長短的關係、聲調和韻尾的聯繫，以及上古韻 母系統至中古韻母系統的發展，作出了詳細的疏理，以下由五點來分述此文要旨。

（一）元音問題

鄭張先生指出前賢的系統中存在不少問題，如高本漢的元音太多、太雜，也 有不少自亂體系的地方。董同龢雖簡省了高本漢的系統，按等來為元音劃分，但 元音的標記符號內涵為何？也不夠具體，性質難以分辨。討論得較多的則是王力、

李方桂兩家系統，鄭張先生認為兩家系統空缺太多，擬音未能解釋一切押韻通假 現象，並且對於重紐的處理不夠完善。於此問題的核心在於王、李二家「一部一 元音」的前提，鄭張先生認為一部一元音是表現在收喉各部，而收舌、收唇兩類 韻部則是一部多元音的，以自身系統修正王、李兩家之不足。

（二）介音問題

鄭張先生認為上古只有輔音性的介音，而無元音性的介音。上古輔音性介音 共有：j、w、l、r、l’、r’六種。由於合口介音只出現在 K 類聲母⁴⁵，故取消合口 介音u，合口來自 K^w類的圓唇舌根音聲母。四等韻的i 介音是後來分裂出的，上 古則無i 介音。

三等韻並不全帶 j 介音，三等僅有章系與日母帶 j，並以漢藏語、諧聲、方

44 鄭張尚芳：《鄭張尚芳語言學論文集》（北京：中華書局，2012 年），頁 348-387。（原刊於《溫 州師範學院學報》（哲學社會科學版）第4 期（1987 年 12 月），頁 67-90。）

45 唇音不分開合，故幫系無合口介音。舌齒音帶合口只出現於收舌韻部，是由圓唇主元音分裂而 成，上古亦無合口介音。

33

言證明之。由於鄭張系統將喻四擬作 l，故將李方桂章系與日母所擬的 Krj 聲母 改為Klj（klj 章、khlj 昌、lj 禪、hlj 書、船lj、日lj）。

鄭張先生贊成李方桂上古二等r 的構擬，認為 r 具捲舌化、元音央化功能，

以 r 為宜。並且二等帶 r，故與來母不相配。鄭張先生更認為二等 r 於中古亦存 在，從中古韻圖、韻書、日譯吳音、方言可證。並將二等r 的演變過程作出：

r＞＞＞＞i

而r 除二等外，尚需擴及重紐來源的韻（重紐 B 類，與中古唇音不輕唇化的其他 三等韻──即蒸幽庚三等韻），因為這些韻字也與來母接觸。由於 r 於二等及重紐 來源韻出現，那麼除此之外與喻四相通的韻，即一、四等與重紐A 類則擬作 l。

除上述w、j、r、l 四類輔音性介音外，鄭張先生認為上古 l、r 還需分出重讀 一類寫作 l’、r’，這可解釋喻四歸定的現象，與喻四相通的定母為 l’，與喻四相 通的澄母則為 r’。而與喻四相通的非舌音字（多為見系合口），應從上古喻四中 排除，這些字是受前元音i、e 影響而混入喻四，可擬作wlj、wrj。

上古K 系、P 系字帶 l’、r’的，中古變入端、知系中。較需辨明者為澄母三 等字，其有從l’三等來者，亦有從 r’三等來者，此需由諧聲系列或親屬語言比較 細審之。

（三）元音長短與等

鄭張先生由李榮《切韻音系》中的切韻韻母表作統計數據分析⁴⁶，認為中古 四等的分佈不均，三等韻數非常多。如下表：

中古四等分佈關係表：

等 一等 二等 三等 四等 總計

韻分數 14 12 30 5 61

百分比 23% 20% 49% 8% 100%

46 李榮：《切韻音系》（北京：科學出版社，1956 年），頁 150。

34

若擬作帶j 的顎介音，與親屬語言迥異，因為親屬語中大多是非顎化音多於顎化 音的，且從親屬語言同源詞來看，三等往往不帶 j。故鄭張先生設想，三等與非 三等是兩種元音對立的類，三等為短元音，非三等為長元音。從漢藏語言來看，

元音的相對以長短較為普遍，如壯侗語、瑤語、獨龍語、僜語等。從方言來看，

粵語的長短元音區別，也有三等集中在短元音，一、二等（除中古元音字外）

集中在長元音的趨勢，平話、壯侗語、勉瑤語也有類似情形。

三等顎介音的出現則與代償作用有關，由於短元音過短，故增生顎介音產生 均衡音節的作用，代償短元音的音位功能。鄭張先生在此運用長短元音系統解決 一些音韻難題：

1. 齊、咍、豪^幽部字中古元音複化問題：

舊說上古擬作元音，鄭張先生認為應擬作元音，長的高元音容易複化，複 化的方式是前加過渡音，所以原本的主元音中古變為韻尾。

脂部 一等 齊＞ei 二等 r皆＞ei＞i

之部 一等 咍＞＞＞i 二等 r皆＞＞i＞i 幽部 一等 u豪＞u＞u 二等 ru肴＞u＞u＞au