• 沒有找到結果。

毛豆大農場機械化生產之研究

在文檔中 雜糧作物試驗研究年報, 95年 (頁 118-125)

周國隆

行政院農業委員會高雄區農業改良場

摘 要

本計畫目的建立毛豆大農場機械化生產技術,降低生產成本,維持台灣毛豆生產技術及 品質的優勢,以提昇毛豆產品在國際市場的競爭力。本年度試驗結果顯示 94 年秋裡作高屏 兩地區毛豆每公頃合格莢產量全機械化模式平均為 8,822 公斤,較對照半機械化模式顯著增 產 9.2%。品種(系)間以 KVS1159 品系及高雄 6 號品種之全機械化模式為 9,661 及 8,515 公斤,較對照半機械化模式顯著增產 13.7%及 11.3%。百莢重全機械化模式平均為 345 公克

,與對照半機械化模式相近,各品種(系)間以 KVS1198 品系之全機械化模式之 383 公克

,較對照半機械化模式顯著增加19 公克。95 年春作高屏兩地區毛豆每公頃合格莢產量全機 械化模式平均為9,505 公斤,與對照半機械化模式相近。品種(系)間以 KVS1159 品系及高 雄 6 號品種之全機械化模式為 10,313 及 9,724 公斤,較對照半機械化模式顯著增產 9.5%及 9.4%較高。百莢重全機械化模式平均為 329 公克,與對照半機械化模式相近,各品種(系)

間以KVS1198 品系之全機械化模式之 356 公克,較對照半機械化模式顯著增加 12 公克。毛 豆大農場在高屏地區已建立 2,355 公頃,春秋兩作可生產 4,710 公頃,每公頃生產成本全機 械化模式為 70,000 元,較半機械化模式之 85,000 元可顯著降低生產成本達 17.6%,即豆農 每公頃可增加 15,000 元收益。由於本計畫在高屏地區推動毛豆大農場機械化經營,並輔導 豆農建立生產履歷,使台灣毛豆產品在日本市場進口量佔有率從 2001 年的 29.4%提升至 2006 年的 33.2%,進口產值佔有率從 2001 年的 33.1%提升至 2006 年的 37.7%,平均每公斤價格為 213 日元,較中國 166 日元增加 28.3%。

關鍵詞:毛豆、機械化技術、大農場。

一、前 言

我國已加入世界貿易組織(WTO),邁向全球經濟化,各項農產品面臨市場開放與降低 關稅的壓力,對於國內農產品的產業結構發生重大衝擊。生產成本偏高或競爭力較弱的產業 必須調整或轉型,而具競爭力的產業則需積極拓展外銷,以確保產業氷續發展。為因應當前 農業所面臨的環境,使我國農業能持續穩定發展,勢必調整作物生產之種類、數量及型態等

,尤其雜糧作物必須朝向農業機械化,以提高生產效率,降低生產成本,並建立以市場導向 之產銷觀念,藉由育種及加工技術提高作物之品質及產品附加價值,以提昇各項農產品之市 場競爭力。

台灣毛豆是具有競爭力的外銷型產業,是目前農產品外銷最大宗的作物。2005 年毛豆外 銷量達26,478 公噸,年外銷產值為 14 億 2,943 萬元的外匯,產品主要以冷凍毛豆為主,其中 93.5%輸往日本,約佔日本毛豆進口產值 39.4%,平均價格台灣毛豆每公斤為 200 日元,較中 國毛豆之 150 日元增加 33.3%,因此對提高加工業者及農民所得貢獻至鉅。輸日外銷量為 24,773 公噸,外銷產值為 4,186 萬美元,佔日本進口金額 38.4%,對提高加工業者及農民所得 貢獻至鉅,但目前遭受中國及東南亞等國家的低價競爭,並且泰國已在2003 年自法國引進兩 台FMC 7100 型聯合收穫機,中國也在 2005 年引進 1 台 FMC7100 型聯合收穫機。另外毛豆 大農場經營在高屏地區至2005 年已有 2,295 公頃,目前大農場租金太高,農田不平整,灌溉 排水困難。因此本計畫目標是利用引進整地埋石施肥播種機、多功能中耕除草機、桿式噴藥 機及自動化桿式噴灌車等四種大型農機,配合國內原有毛豆FMC7100 型採收機,建立毛豆大 農場機械化生產技術,降低生產成本,維持台灣毛豆生產技術及品質的優勢,提昇毛豆產品 在國際市場的競爭力。

二、材料與方法

(一)建立毛豆大農場機械化生產技術:95 年度在高屏兩地區大農場進行,田間採裂區設計,

以機械化栽培模式為主區,品種為副區,主區試驗處理有二:全機械化栽培模式(利用引 進整地埋石施肥播種機具、多功能中耕除草機具、桿式噴藥機具及自動化桿式噴灌車等 四種大型農機,配合國內原有毛豆 FMC7100 型採收機,建立一套完整的機械化生產技 術),以現有半機械化栽培方式為對照;副區試驗品種有五:高雄 5 號、高雄 6 號、高雄 8 號、KVS1159 及 KVS1198 等 5 個品種(系),共計 10 個處理,4 重複,行長 25 公尺,

畦寛84 公分,每畦 2 行,每小區 12 畦,共 24 行,株距 9 公分,每穴播種 1 粒種子。春 秋兩作種植前試驗田先整地浸水,種子接種根瘤菌,以性費洛蒙、枯草桿菌及蘇力菌等

生物農藥防治病蟲害,生育期間調查合格莢產量及農藝性狀等,豆莢採收後進行冷凍毛 豆品質分析。

(二)輔導優質安全的毛豆大農場企業化經營:輔導高屏兩地區大農場 2,355 公頃(每塊大農 場面積為 10~20 公頃)進行生產履歷制度建立,春秋兩作共可建立 4,710 公頃,利用本 場建立「毛豆大農場機械化生產技術」,其方法為種植前農場先整地浸水,種子接種根瘤 菌,再利用曳引機附掛機具進行整地、施肥、作畦、真空播種,以乘坐式田間管理機進 行中耕除草,以性費洛蒙及桿式噴藥車進行病蟲害共同防治,採收前 14 天停止噴化學農 藥,必要時以蘇力菌及枯草桿菌防治,採收前 3 天取樣豆莢以 GC 進行農藥殘留檢測,以 FMC7100 聯合收穫機於夜晚至清晨期間進行採收,縮短採收至加工殺菁時間,提高豆莢品 質,採收豆莢取樣送到農業藥物毒物試驗所進行農藥殘留檢測,建立安全衛生之毛豆原 料生產體系。

三、結果與討論

(一)建立毛豆大農場機械化生產技術:95 年度選在屏東鹽埔及高雄旗山兩農場各 1.5 公頃進 行「毛豆大農場機械化生產技術」效益評估,其試驗結果如表 1 所示。94 年秋裡作高屏 兩地區毛豆每公頃合格莢產量全機械化模式平均為 8,822 公斤,較對照半機械化模式之 8,076 公斤顯著增產 9.2%,而品種(系)間以 KVS1159 及高雄 6 號之全機械化模式分別 為 9,661 及 8,493 公斤,較對照半機械化模式顯著增產 13.7%及 11.3%,其餘各品種(系)

之不同機械化模式間差異未達 5%顯著性水準。百莢重全機械化模式平均為 345 公克,與 對照半機械化模式之 338 公克相近,各品種(系)間以 KVS1198 品系之全機械化模式之 383 公克,較對照半機械化模式之 364 公克增加 19 公克,其餘各品種(系)之不同機械 化模式間差異未達 5%顯著性水準。合格莢率全機械化模式平均為 82.7%與對照半機械化 模式之 82.3%相近,各品種(系)之不同機械化模式間差異亦未達 5%顯著性水準。95 年 春作高屏兩地區毛豆每公頃合格莢產量全機械化模式平均為 9,505 公斤,與對照半機械 化模式之 9,174 公斤相近,品種(系)間以 KVS1159 及高雄 6 號之全機械化模式分別為 10,313 及 9,724 公斤,較對照半機械化模式顯著增產 9.5%及 9.4%,其餘各品種(系)

之不同機械化模式間差異未達 5%顯著性水準。百莢重全機械化模式平均為 329 公克,與 對照半機械化模式之 321 公克相近,各品種(系)間以 KVS1198 品系之全機械化模式之 356 公克,較對照半機械化模式之 344 公克增加 12 公克,其餘各品種(系)之不同機械 化模式間差異未達 5%顯著性水準。合格莢率全機械化模式平均為 82.9%與對照半機械化 模式之 82.7%相近,各品種(系)之不同機械化模式間差異亦未達 5%顯著性水準。

表 1. 毛豆大農場機械化各品種之合格莢產量及農藝特性

品 系 合格莢產量(kg/ha) 產 量 百莢重(g) 合格莢率(%)

(種) 全機械 半機械 指 數 全機械 半機械 全機械 半機械

名 稱 化模式 化模式 (%) 化模式 化模式 化模式 化模式

94 年秋裡作高屏兩地區平均

KVS1159 9661 8493 113.7 349 343 82.7 82.2 KVS1198 9705 8965 108.3 383 364 83.2 82.5

高雄 5 號 7633 7395 103.2 328 330 80.4 82.2

高雄 6 號 8515 7650 111.3 340 332 83.3 83.1

高雄 8 號 8593 7877 109.1 323 321 83.8 81.5

平 均 8822 8076 109.2 345 338 82.7 82.3

LSD 5% 552 594 10 12 2.1 2.0

LSD 1% 748 733 13 16 2.9 2.7

95 年春作高屏兩地區平均

KVS1159 10313 9414 109.5 335 336 84.1 83.3 KVS1198 9953 9894 100.6 356 344 82.3 81.3

高雄 5 號 8070 8365 96.5 322 309 81.7 82.4

高雄 6 號 9724 8889 109.4 326 317 83.3 84.7

高雄 8 號 9466 9310 101.7 306 301 83.1 81.8

平 均 9505 9174 103.6 329 321 82.9 82.7

LSD 5% 674 749 9 9 2.5 2.4

LSD 1% 913 1015 12 13 3.4 3.3

(二)本場為了建立優質安全的毛豆外銷產業,於2002 年秋作開始輔導豆農向台糖租地擴大毛 豆農場經營規模,並於2002 年及 2003 年與台灣區冷凍蔬果公會、農機業者合作遠赴日 本及法國尋找適合台灣毛豆大農場使用的機械,至2006 年已引進整地埋石施肥播種機 2 台、自走桿式噴灌車3 台、多功能中耕除草機 7 台及桿式噴藥車 6 台等四種大型農機,

配合國內原有27 台毛豆 FMC7100 型採收機(表 2),並以性費洛蒙及蘇力菌等生物農藥 防治病蟲害,建立「毛豆大農場機械化生產技術」,其生產成本評估如表3 所示,毛豆每 公頃生產成本全機械化模式為70,000 元,較半機械化模式之 85,000 元可顯著降低生產成 本達17.6%,即豆農每公頃可增加 15,000 元收益。2006 年秋作本場在高屏地區建立毛豆 大農場面積 2,355 公頃,春秋兩作合計可生產毛豆 4,710 公頃(表 4),大致分佈在屏東 南州、崁頂、新園、萬丹、鹽埔、九如、里港及高雄旗山、美濃等9 個鄉鎮。台灣 2006 年毛豆產品外銷量為 26,373 公噸,產值為 4,485 萬美元,主要以加工冷凍毛豆為主佔 93.5%(表 5),其中冷凍毛豆輸日外銷量為 22,198 公噸,產值為 47 億 2,202 萬日元,較 中國之49 億 2,425 萬日元減少 4.1%,佔日本冷凍毛豆進口量 33.2%,佔進口產值 37.7%

(表6)。由於本計畫在高屏地區推動毛豆大農場機械化經營,並輔導豆農建立毛豆生產 履歷,使台灣毛豆產品並未受日本加強農藥殘留檢定的影響,反而在日本市場進口量佔 有率從2001 年的 29.4%提升至 2006 年的 33.2%,進口產值佔有率從 2001 年的 33.1%提 升至2006 年的 37.7%(表 6),平均每公斤價格為 213 日元,較中國 166 日元增加 28.3%

(表7)。

表 2. 台灣至 2006 年引進毛豆大農場機械數量

引進機械名稱 數量 單價 引進 備 註

(台) (千元) 國家

整地埋石施肥播種機 2 1800 義大利 不包含曳引機(2003 年引進)

自走桿式噴灌車 3 800 義大利 自動化(2003~2005 年引進)

多功能中耕除草機 6 1100 日本 17 馬力(2003~2006 年引進)

1 800 韓國 20 馬力(2004 年引進)

多功能桿式噴藥車 5 1450 日本 19 馬力(2005~2006 年引進)

1 1100 韓國 20 馬力(2004 年引進)

FMC7100 型收穫機 27 13000 法國 1994~2004 年引進

表 3. 毛豆大農場全機械化與半機械化之生產成本評估

表 3. 毛豆大農場全機械化與半機械化之生產成本評估

在文檔中 雜糧作物試驗研究年報, 95年 (頁 118-125)