民眾參與社區健康營造情形分數

本研究進行問卷實測，除了用以證實問卷的可行性與敏感性外，

可獲得民眾參與社區健康營造情形與生活品質的資訊，進而對相關單 位提出執行方向與策略修改的建議。

一 、 民 眾 參 與 社 區 健 康 營 造 情 形 構 面 分 數 三 鄉 鎮 比 較

合併計算有聽過與沒聽過社區健康營造民眾之構面分數，在「民 眾接觸社區健康營造」構面、「民眾對社區健康營造之看法」構面、「民 眾參與社區健康營造情形」構面、「共識凝聚」構面、「結果 Outcome 產生」構面之平均分數皆為清水鎮最高，沙鹿鎮次之，太平市最低；

在「將社區健康營造推己及人」構面之平均分數則為清水鎮最高，太 平市次之，沙鹿鎮最低。在進行變異數分析之後，如表 4-4-1 所示，

發現鄉鎮別與「民眾接觸社區健康營造」構面分數具有統計上的顯著 意義（p<0.05），清水鎮的平均分數較太平市為高；鄉鎮別與「民眾 對社區健康營造之看法」構面、「民眾參與社區健康營造情形」構面、

若只計算有聽過社區健康營造民眾之構面分數，在「民眾接觸社 看法構面 19.13(26.86) 9.17(21.59) 6.94(18.85) 11.22(22.87) 14.691* 1>2,1>3 參與構面 8.72(14.12) 4.74(12.03) 3.80(11.32) 5.54(12.57) 7.688* 1>2,1>3 共識構面 25.31(37.45) 13.35(31.28) 10.86(29.18) 15.88(32.97) 9.841* 1>2,1>3 推及構面 1.54(7.71) 0.54(4.58) 0.82(7.27) 0.93(6.62) 1.040

結果構面 21.27(31.81) 11.04(25.93) 9.30(25.09) 13.35(27.88) 9.618* 1>2,1>3 構面總分 12.96(18.86) 6.99(16.42) 5.49(15.00) 8.16(16.93) 9.780* 1>2,1>3

註: *p<0.05，1-清水 2-沙鹿 3-太平

表 4-4-2 有聽過「社區健康營造」民眾之參與社區健康營造情形構 面平均分數三鄉鎮比較

清水

(n=56)

沙鹿

(n=31)

太平

(n=26)

三鄉鎮總合

(n=113) F 值 事後檢定

(Scheffe) 接觸構面 24.11(18.63) 37.70(24.23) 30.05(27.51) 29.20(23.02) 3.670* 1<2 看法構面 55.00(9.49) 56.77(13.26) 55.00(12.81) 55.49(11.34) 0.272

參與構面 25.07(12.75) 29.37(13.19) 30.13(15.06) 27.42(13.51) 1.710

共識構面 72.77(23.73) 82.66(17.58) 86.06(15.94) 78.54(21.23) 4.558* 1<3 推及構面 4.43(12.65) 3.36(11.14) 6.49(19.89) 4.61(14.19) 0.349

結果構面 61.16(21.44) 68.35(15.23) 73.72(14.97) 66.02(19.10) 4.406* 1<3 構面總分 37.25(10.67) 43.29(9.58) 43.50(11.15) 40.35(10.85) 4.832* 1<2,1<3

*P<0.05，1-清水 2-沙鹿 3-太平

二、民眾會去與不會去參與「社區健康營造」活動或團體的動機與原 因

第三構面第 9、10 小題為複選題，由此二題可以獲得民眾會去與 不會去參與「社區健康營造」活動或團體的動機與原因之訊息。統計 民眾會去與不會去參與「社區健康營造」活動或團體的動機與原因之 個數百分比，如表 4-4-3、表 4-4-4 所示，民眾會去參與「社區健康營 造」活動或團體的動機主要以「自己想要主動了解健康常識」為最多，

在三鄉鎮中，民眾會去參與「社區健康營造」活動或團體的動機

表 4-4-4 民眾不去參與「社區健康營造」活動或團體的原因（續）

技巧（p<0.05），以及每次志工傳達的訊息內容具有實用性（p<0.05）。

在「民眾對社區健康營造的看法」構面中，針對有聽過社區健康 營造的民眾，沙鹿鎮與太平市的民眾較清水鎮的民眾同意「社區健康 營造」的意義就是民眾主動關心並解決社區健康議題（p<0.01）；沙 鹿鎮的民眾較太平市的民眾同意各地區「社區健康營造」之各種健康 議題應由社區民眾主動的提出，而非單由專家提出（p<0.01）；太平 市的民眾較清水鎮與沙鹿鎮的民眾同意「社區健康營造」的目的是要 社區內每個人都是健康的（p<0.01）；沙鹿鎮與太平市的民眾較清水 鎮的民眾同意在社區舉辦促進健康的活動，有助於改進社區民眾的健 康（p<0.01）；太平市的民眾較清水鎮的民眾同意社區健康營造可增 進社區民眾的凝聚力（p<0.01）。

在「共識凝聚」構面中，針對有聽過社區健康營造的民眾，沙鹿 鎮與太平市的民眾較清水鎮的民眾同意「社區健康營造」活動應該由 大家一起腦力激盪籌辦，而不是由一個人主導（p<0.001）；太平市的 民眾較清水鎮的民眾同意一起參與「社區健康營造」活動的伙伴有共 同的目標（p<0.01）。

在「結果 Outcome 產生」構面中，沙鹿鎮與太平市的民眾較清 水鎮的民眾同意因為參加健康促進活動，而對如何飲食有健康概念

（p<0.01）；太平市的民眾較清水鎮的民眾同意自己對健康的知識，

表 4-4-6 三鄉鎮各構面細部指標平均數與標準差表（續）

表 4-4-7 三鄉鎮各構面細部指標平均數與標準差表（續）

表 4-4-8 三鄉鎮各構面細部指標平均數與標準差表（續）