複迴歸分析與邏輯斯迴歸分析

一 、 複 迴 歸 分 析

本研究將個人鄉鎮別及基本資料作為自變項，以民眾參與社區健 康營造情形總分作為依變項，進行複迴歸模型之建立，各變項定義如 表 4-6-2 所示，以了解在控制其他變項下，各自變項對依變項的影響 程度。由表 4-6-2 可看出迴歸模式之 F 值檢定達到顯著水準（F=1.918，

p< 0.025），經調整後的變異解釋力為 12.2％。

迴歸模型中的「鄉鎮別－沙鹿鎮對清水鎮」、「鄉鎮別－太平市對 清水鎮」、「職業－軍公教對農工商」、「居住狀況」、「家庭月平均收入

－80,001 元以上對 20,000 元以下」以及「居住年數」變項，在控制 其他變項下，與依變項的相關有顯著差異。

控制其他變項下，在鄉鎮別方面，沙鹿鎮民眾相較於清水鎮民眾 參與社區健康營造情形總分增加 5.579（p<0.05），太平市民眾相較於 清水鎮民眾參與社區健康營造情形總分增加 5.600（p<0.05）；在職業 方面，職業為軍公教的民眾相較於職業為農工商的民眾，其總分增加 7.355（p<0.05）；居住狀況方面，獨居者相較於與家人同住者的總分 增加 7.974（p<0.05）；家庭月平均收入方面，平均收入 80,001 元以上

的民眾相較於平均收入 20,000 元以下的民眾，總分增加 5.810

（p<0.05）；居住年數方面，居住年數每增加一年總分增加 0.310 分

（p<0.05）。

其餘自變項如「性別」、「年齡」、「教育程度」、「職業－服務業及 自由業對農工商」、「職業－其他業對農工商」、「婚姻狀況」、「家庭月 平均收入－20,001~40,000 元對 20,000 元以下」、「平均收入－

40,001~60,000 元對 20,000 元以下」、「平均收入－60,001~80,000 元對 20,000 元以下」皆未達統計上顯著意義。

表 4-6-1 複迴歸及邏輯斯迴歸之操作型定義

變項名稱 變項屬性 操作型定義

依變項(複迴歸)

參與健康營造情形總分 連續變項 依變項(邏輯斯迴歸)

聽過「社區健康營造」

名詞 類別變項 聽過、沒聽過

自變項

性別 類別變項 男、女

年齡 連續變項 填答問卷之年份-出生年份

教育程度 類別變項 小學以下、國(初)中、高中(職)、大專

以上

職業 類別變項 農工商、軍公教、服務及自由業、其

他

婚姻狀況 類別變項 無婚姻狀態、有婚姻狀態

居住狀況 類別變項 與家人同住、獨居

家庭月平均收入 類別變項

20,000 元以下、20,001~40,000 元、

40,001~60,000 元、60,001~80,000 元、

80,001 元以上

居住年數 連續變項 民眾居住於此地區之實際年數

鄉鎮別 類別變項 清水鎮、沙鹿鎮、太平市

表 4-6-2 民眾參與社區健康營造情形總分與基本資料之複迴歸

二 、 邏 輯 斯 迴 歸 分 析

在曾聽過社區健康營造中心與否的邏輯斯迴歸模式中，探討研究 對象的鄉鎮別、性別、年齡、教育程度、職業、婚姻狀況、居住狀況、

家庭月平均收入、居住年數等因素為自變項，在控制住其他變項，看 上述 9 項因素中各單一變項，何者為曾聽過健康營造中心之因子，以 建立健康營造中心未來發展的模型。

1.邏輯斯迴歸模型適合度檢定：

在評估邏輯斯迴歸模型與原始資料的適合度上，統計值的虛無 假設與對立假設如下：H₀:此假設模型適合原始資料

H₁:此假設模型不適合原始資料

模型中包含截距及共變數-2logL 值是 505.248，如表 4-6-5，自 由度是 542。此值在 a=0.05(卡方值=597.268)下不顯著，表示此模 型符合原始資料。在檢定自變項的係數是否顯著上，此統計值遵從 Ｐ自由度的卡方分配，Ｐ是自變項之數目。本模型的係數卡方值是 57.513，自由度為 17，在 a=0.05 下呈現統計上顯著差異(p<0.000)，

表示自變項與依變項之間是有關係存在。

2.邏輯斯迴歸模型結果：

在控制住其他變項之效應後，結果發現「鄉鎮-沙鹿鎮對清水 鎮」、「鄉鎮-太平市對清水鎮」、「職業-軍公教對農工商」、「職業-服務業及自由業對農工商」、「居住狀況」及「居住年數」有統計上 的顯著意義。

就受測者的基本資料特質而言，在「鄉鎮」方面，沙鹿鎮曾聽 過社區健康營造中心的勝算比是清水鎮的 0.230 倍(p<0.001)；太平 市 曾 聽 過 社 區 健 康 營 造 中 心 的 勝 算 比 是 清 水鎮 的 0.317 倍 (p<0.001)，達統計上顯著意義。

在「職業」方面，職業為軍公教警曾聽過社區健康營造中心勝 算比為農工商的 0.406 倍(p<0.01)；職業為服務業及自由業曾聽過 社區健康營造中心勝算比為農工商的 0.411 倍(p<0.05)，以上二者 皆達統計上顯著意義。

在「居住狀況」方面，獨居者曾聽過社區健康營造中心勝算比

其餘變項如「性別」、「年齡」、「教育程度」、「職業-其他職業對 農工商」、「婚姻狀況」、「家庭月平均收入」皆未達統計上顯著意義。

表 4-6-4 虛擬變項

表 4-6-6 民眾是否聽過「社區健康營造」與基本資料之邏輯斯迴歸

20,001~40,000 元 0.291 0.438 0.440 1.301(0.566-3.158) 40,001~60,000 元 -0.767 0.474 2.625 0.467(0.183-1.175) 60,001~80,000 元 0.055 0.324 0.029 1.064(0.560-1.995) 80,000 元(含)以上 -0.254 0.306 0.688 0.728(0.425-1.414) 居住年數 -0.032 0.013 5.962* 0.969(0.944-0.994)

附註：*p<0.05 ** p<0.01 *** p<0.001