高長、吳瑟致（2005）研究指出，根據國際貿易理論，貿易的進行係基 於比較利益原則，由於各國的資源分佈與技術發展條件不盡相同，無法同時 全部生產所需中間製品與零組件，部分必須依賴進口，並出口本國具生產優 勢的產品，因此，在同一產業內通常會同時存在進口與出口，形成產業內貿 易，這種產業內貿易在理論上係反映貿易雙方的產業分工特質。
產業內貿易指數可以用來衡量兩個國家（或地區）之間經濟依賴關 係，當該指數值愈高，表示兩國產業內垂直或水平整合程度愈高。台灣與 東亞國家之間的產業內貿易指數，由1990年的45.0％上升至1995年的48.5
％，近年來則多維持在58%左右，顯示台灣與東亞各國的產業分工與貿易 整合程度愈來愈緊密。就各產業領域觀察，產業內分工較緊密的產業，包 括電子電機製品、運輸設備製品、塑橡膠製品、化學製品，以及精密儀器 製品等，產業內貿易指數都超過40%以上。其中，又以電子電機製品、運 輸設備製品等兩個產業，東亞各國與台灣之產業分工格局最為明顯，產業 內貿易指數高達70%以上；紙製品、精密儀器製品等次之。就發展趨勢觀 察，1990～2003年間，台灣與東亞各國產業內分工進展最快的產業為運輸 設備製品、雜項製品、電子電機製品、食品飲料、紙製品等，這些產業多 為台灣對外投資的重點產業，顯示對外投資有助於彼此間產業的整合。台 灣與東亞各國的產業分工和整合，水平分工與垂直分工現象併存，其發展 特徵與東亞各國貿易壁壘逐漸解除密切相關。其次，再從台灣之對外投資 方面觀察，東亞地區也是台灣對外投資最集中的區域。
海外直接投資（Foreign Direct Investment; FDI）常被視為是世界經濟成長 的主要動力之一。近二十年來，各個國家莫不以吸引外資，作為促進國家經 濟發展的手段，藉以補足本國資金之不足，及引進科技與管理。全球海外直 接投資的金額，也一直維持著上揚的趨勢。高長、吳瑟致（2005）研究指 出，國際經驗顯示，區域經濟整合對區域內國家甚至區域整體經濟發展有一 定程度的正面效果，透過合作來取代競爭關係，深化了區域內的貿易財自由 流通，減少貿易壁壘所帶來的成本與損害；在另一方面，區域內外人直接投 資增加，對本區域的經濟成長具有重大的貢獻，區域內貿易與投資活動將大 幅成長。世界貿易組織（World Trade Organization; WTO）自1995年1月1日成 立以後，世界貿易與投資結合在一起，FDI更受世人重視。在1980年至1998年 間，全球對外直接投資的金額，平均以每年13％的速度增長，而大部分的外 人直接投資，多是流向已開發國家。
越南剛從貧窮落後的國家，循序漸進實施經濟自由化，但越南政府的 資金短絀是個不爭的事實，希望藉由FDI的方式加強基礎建設，帶動經濟 成長。影響FDI決策的因素有：（1）供給因素：包括生產成本、物流、資 源可利用性、接近技術核心等；（2）需求因素：包括接近消費者、市場 優勢、出口的競爭優勢、消費者流動性等；（3）政治因素：包括避免貿 易障礙及經濟發展誘因等（Griffin et al., 2005）。台商赴越南投資的因 素，主要包括供給因素中的生產成本及資源可利用性因素；需求因素中市 場優勢及出口競爭優勢因素；政治因素中的避免貿易障礙及經濟發展誘因 等。
Nguyen et al.（2002）以越南省會河內為對象的研究指出，FDI加強了越 南的基礎建設，並帶動越南的經濟成長。另一方面，改善政府機關為人詬病 的效率問題；以及FDI帶來了繁榮之後，迫使政府部門積極訂定相關法規及制 度來進一步規範後續的發展。
探討海外直接投資的理論包含有國際產品生命週期理論、貿易導向理 論 、 產 業 組 織 理 論 、 內 部 化 理 論 、 折 衷 理 論 及 區 位 選 擇 等 （ 林 明 達 ， 2002），小島清（2000）亦將FDI導入雁行理論。以下針對上述理論作一般性 之介紹。
（一）國際產品生命週期理論
國際產品生命週期理論為Vernon於1966年所提出。Vernon放棄傳統貿易 理論Heckscher-Ohlin模型中「兩國生產同種產品之技術水準相同」與「生產 因素不能在國際間移動」的假設，以動態的觀點描述比較利益隨時間改變 時，生產據點由最初之產品創新國轉移至開發中國家的演變過程，並藉此說 明國際貿易與國際投資相結合的情形，此演變過程可分為以下三階段：
（1）產品創新階段：新產品在高所得、高消費、重視研發且擁有豐富技 術人員的先進國家（如美國）經研發後首先出現，在此一階段，一方面因為 產品尚未規格化，為迅速了解消費者需要，生產據點應設置於能快速溝通之 處；另一方面由於新產品具高度差異性及獨佔性，價格彈性低，使得廠商享 有獨占利潤。因此，生產成本並非重要考量因素，廠商較傾向在國內生產。
同時，新產品之主要市場在國內，僅有少部分外銷至其他工業化及開發中國 家。
（2）產品成熟階段：隨時間演進，其他國家對新產品的需求逐漸提高，
產品漸趨標準化，替代性產品也開始增加，因此價格彈性漸漸提高，而成本 的重要性亦相對提高；另一方面，其他先進國家隨著對新產品的需求漸增也 加入競爭的行列，此時創新國廠商的技術優勢已逐漸消失，基於防禦性動 機，廠商將選擇到其他先進國家進行直接投資以降低生產成本。此階段因生 產新產品仍需投入一定的技術，因此並不適合於開發中國家生產。
（3）產品標準化階段：當創新產品邁入標準化階段時，生產技術普遍擴 散，生產流程也逐漸標準化，隨著國外生產者之產量增加，規模擴大，競爭 型態轉為價格競爭，而廠商為了避免喪失競爭優勢，將把生產或裝配業務轉 移到勞動成本更低的開發中國家生產，以供應母國或地主國的市場需要。此 時開發中國家完全取代先進國家成為產品的主要出口國，原創新國及其他先 進國家反成為進口國。
（二）貿易導向理論
日本學者Kojima（1978）觀察1970年代日本廠商海外投資行為後發現，
日本從事海外投資的產業由於面臨天然資源及人力資源匱乏的瓶頸，在其國 內已不具備比較利益，因此將資金、技術及管理能力等生產因素轉移到具有 比較利益的地主國，結合當地廉價勞工或豐富資源等有效生產因素，使生產 成本降低，以補強其本身因國內生產條件惡化所喪失的國際競爭力。相對
的，資本、技術及經營條件缺乏的地主國，在引進日本之直接投資後，除了 能提高生產率，使產品除供應當地需求外，更可回銷日本或轉售其他國家，
同時，也可提高技術水準、開發內部資源、改善經濟狀況。依Kojima的看 法，海外直接投資不單是資本的移動，而是資本、技術、經營管理知識等生 產因素的整體轉移。在投資主體上，應選擇在投資國是比較劣勢，而地主國 具有明顯或潛在比較優勢的產業，以互補性比較優勢的方式進行海外投資，
同時採行次序性的技術移轉，由勞力密集、相對簡單的技術慢慢轉向資本密 集、精密的技術。在投資方式上，採行與地主國合資的方式，透過員工訓 練、管理訓練及行銷訓練，移轉優異的生產技術予地主國，以提高其國際市 場競爭力。如此一來，地主國生產效果得到改善，使生產總成本降至最低，
進而使生產之物品除了供應當地需求外，可回銷母國或外銷第三國，國際貿 易不因海外直接投資而減少，反而大幅增加。
（三）產業組織理論
Hymer（1960）為最早提出產業組織理論進行海外直接投資行為分析的學 者，他認為市場的寡占或壟斷是造成海外直接投資的重要因素。海外直接投 資的發生是因為廠商擁有品牌知名度、專利權、創新產品、管理與銷售技 巧、資金融通、規模經濟等專屬優勢（Ownership Advantage），當這些專屬 優勢能夠克服廠商海外直接投資時所面臨到因外在環境生疏所產生的比較劣 勢時，具有比較優勢的廠商便可能延伸其寡占或獨占力量，進行海外直接投 資。換言之，Hymer認為廠商進行海外直接投資必須具備兩個條件：
（1）此一產業為不完全寡占市場，廠商因而能由無形資產所形成的進入 障礙，獲取較高之寡占利潤。
（2）投資國廠商擁有地主國廠商所缺少的專屬優勢，這些優勢不僅使廠 商獲取較母國為高的利潤，並且足以抵銷廠商在陌生環境經營時所增加的額 外成本。
Caves（1971）就產業組織理論的觀點將海外直接投資區分為水平式及垂 直式兩種投資型式：
（1）水平式海外投資：即在海外設廠生產與母國相同或類似的產品。
Caves認為產品差異化可以降低競爭壓力，並促使產品更加符合當地消費者之
需求，因此是對外投資的重要原因，而水平式的海外直接投資可保護差異化 產品免於被仿冒，且技術移轉的同時無須額外成本。
（2）垂直式海外投資：即在海外設廠生產與母國呈現上、下游關係之產 品 ， 可 區 分 為 向 前 整 合 （ Forward Integration ） 與 向 後 整 合 （ Backward Integration）兩種形式。Caves認為工業化國家間進行垂直投資的主要動機在 於避免寡占市場交易的不確定性，同時建立進入障礙以防止新競爭者的加 入。其後Knickerbocker於1973年提出寡占反應假說（Oligopolistic Reactions Hypothesis），指出在寡占市場中，由於每家寡占廠商之市場佔有率都相當
（2）垂直式海外投資：即在海外設廠生產與母國呈現上、下游關係之產 品 ， 可 區 分 為 向 前 整 合 （ Forward Integration ） 與 向 後 整 合 （ Backward Integration）兩種形式。Caves認為工業化國家間進行垂直投資的主要動機在 於避免寡占市場交易的不確定性，同時建立進入障礙以防止新競爭者的加 入。其後Knickerbocker於1973年提出寡占反應假說（Oligopolistic Reactions Hypothesis），指出在寡占市場中，由於每家寡占廠商之市場佔有率都相當