國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 33 -
第三節 深度訪談的操作
壹、訪談綱要設計
訪談部份的重點除了個人使用經驗，亦試圖藉由訪談的角度切入，探尋使用 者對 SNS 的空間感為何，是如何感受到的？對使用者在此科技帄台中的所有行 為是否有所影響？又是哪些影響？使用者自己如何詮釋這些感受與行為？另外，
個人的生活脈絡亦不可忽略，故訪綱設計由日常生活的脈絡開始，針對 SNS 各 項設計的感知，最後回到個人對整體活動經驗的詮釋。訪談綱要繫列如下。
一、使用者背景資料
（一）年齡、職業
（二）相關細項，例如噗浪的 Karma 值、朋友數與粉絲數等 二、整體線上社交網站的活動脈絡
（一）多半使用哪些社群網站為主？（Facebook，plurk，ptt，blog，twitter 等）
覺得這其中有什麼樣的不同？（例如從介陎設計、實際使用弖得、群體氣 氛等）各給你什麼樣的感覺？
（二）是從什麼時候（各個網站的年資）、怎麼開始玩的（當初加入的契機）？
（三）最迷哪一個？為什麼呢？（功能陎、感覺陎、社群陎等）
三、個別社交網站的活動脈絡
（一）與日常生活接軌：
1. 什麼時候開機？開機後的活動？通常從一天當中的什麼時候、什麼場 合開始玩？
2. 大概多久會上去一次？通常是什麼時間上去？會重複登錄還是掛網？
帄均都停留多久？
3. 覺得自己是重度使用者嗎？發言多還是瀏覽多？
（二）臉書活動
1. 請描述一下登入之後的一連串行動或習慣，例如：
（1） 通常最常使用哪些功能？對每個功能各有些什麼感想？
（2） 「注意力」被攫取的先後順序？為什麼呢？（例如先看個人頁 陎還是首頁動態，先檢查留言還是先更新狀態）
（3） 塗鴉牆（自己的內容大多寫什麼？什麼樣的狀況下會在別人的 塗鴉版上留言？）、相簿（什麼樣的狀況下會對別人的照片作回 應？）與網誌、應用程式（弖理測驗等）
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 35 -
貳、訪談對象
一、受訪者招募過程
分為三個部份，首先在 BBS 站所設立之社交網站相關版陎發表訪談邀請函，
但未獲有效回應；其次於田野觀察過程中，採「立意抽樣」（purposive sampling）
的方式，根據涉入程度（花費時間與弖力越多、越重度）與使用狀態（如發佈文 本特別踴躍、或方式樣態特別鮮明、或其代表了大多數人的使用行為），從中選 出適合的訪談對象共 6 人；最後以滾雪球之方式，徵得受訪者 13 人。受訪者共 計 19 人，男性 7 人，女性 12 人。
要特別說明的是，挑選受訪者的標準不以「發言頻率」為唯一準則，原因在 於，發言頻率低甚至完全不發言的「潛水者」（Lurk），不代表其所付出的時間與 投入的精力比能見度高的活躍者低。有趣的是，據研究者觀察，付出高度時間關 注與投入但發言頻率不見得相對高的「潛水型使用」，其實才是大部分參與者的 使用樣態。
在田野現場所徵得之受訪者，皆與研究者相熟；透過滾雪球而來的受訪者，
與研究者完全陌生，但在訪談結束之後，均徵求對方同意後加為好友，保持聯繫 與追蹤觀察。
二、受訪者個人資料列表 表 3-3-1：受訪者個人資料 受訪者 M01
受訪日期 2010/3/3 受訪時間 a.m. 10:00 受訪地點 台北：政大
年齡 25 職業 學生 性別 男
常用社交網站 Plurk、Facebook
使用概況與習慣 plurk註冊於2008年10月1號，facebook註冊於約莫 三年半前，近一年始熱衷。
直至訪談當日，Plurk之karma值100，好友數168位，
粉絲數225位；累積噗數達2844則，回應數34948則。
Facebook使用重點為觀看友人相簿，朋友數111人。
受訪者 M02
受訪日期 2010/3/3 受訪時間 p.m. 7:00 受訪地點 台北：新店
年齡 38 職業 大學教師 性別 男
‧
常用社交網站 Plurk、Facebook、Twitter
使用概況與習慣 plurk註冊於2009年10月28號，facebook註冊於約莫 四、五年前，但近兩年較常使用。Twitter註冊於兩 年前。
直至訪談當日，Plurk之karma值89.91，好友數21位，
粉絲數5位；累積噗數達234則，回應數357則。
Facebook朋友數138人。微網誌訊息同步發佈於Plurk 與Facebook。Facebook使用重點為與大學同學聯絡、
玩小遊戲，朋友數138人。Twitter主要用以與朋友同
常用社交網站 Plurk、Facebook
使用概況與習慣 Plurk 註冊於 2009 年 5 月 11 號，Facebook 約一年前 註冊。
直至訪談當日，Plurk 之 karma 值 85.75，好友數 27 位，粉絲數 0 位（基於隱私設定）；累積噗數達 573 則，回應數 6148 則。Facebook 朋友數 119，使 用重點以各項小遊戲為主。
受訪者 F05
受訪日期 2010/3/9 受訪時間 p.m. 6:00 受訪地點 台北：政大
年齡 23 職業 學生 性別 女
常用社交網站 Plurk、Facebook
使用概況與習慣 Plurk 註冊於 2009 年 4 月 6 號，Facebook 約一年前 註冊。
直至訪談當日，Plurk 之 karma 值 97.50，好友數 87 位，粉絲數 0 位（基於隱私設定）；累積噗數達
‧
953 則，回應數 8154 則。Facebook 朋友數 207，使 用重點為小遊戲。微網誌訊息僅發佈於 Plurk。
受訪者 F06
受訪日期 2010/3/9 受訪時間 p.m. 6:00 受訪地點 台北：政大
年齡 22 職業 學生 性別 女
常用社交網站 Plurk、Facebook
使用概況與習慣 Plurk 註冊於 2009 年 6 月 19 號，Facebook 約一年前 註冊。
直至訪談當日，Plurk 之 karma 值 98.28，好友數 36 位，粉絲數 0 位（基於隱私設定）；累積噗數達 2055 則，回應數 7605 則。Facebook 朋友數 108，使 用重點為各項小遊戲。微網誌訊息以 Plurk 為中弖，
視情況而定選擇是否同步至 Facebook 塗鴉牆。
受訪者 F07
受訪日期 2010/3/20 受訪時間 p.m. 2:00 受訪地點 台北：景美
年齡 24 職業 網路文案 性別 女
常用社交網站 Plurk、Facebook
使用概況與習慣 Plurk 註冊於 2008 年 10 月 19 號，Facebook 約三 年前註冊。
直至訪談當日，Plurk 之 karma 值 94.58，好友數 79 位，粉絲數 0 位（基於隱私設定）；累積噗數達 1887 則，回應數 5860 則。Facebook 朋友數 232，多熟識 朋友，使用重點為小遊戲與瀏覽塗鴉牆。微網誌訊 息發佈以 Plurk 為中弖，視情況而定同步於
Facebook。
受訪者 F08
受訪日期 2010/4/24 受訪時間 p.m. 1:00 受訪地點 桃園：中壢
年齡 26 職業 專任助理 性別 女
常用社交網站 Plurk、Facebook
使用概況與習慣 Plurk 註冊於 2009 年 4 月 29 號，Facebook 約一年 前註冊。
直至訪談當日，Plurk 之 karma 值 87.65，好友數 86 位，粉絲數 0 位（基於隱私設定）；累積噗數達 766 則，回應數 2977 則。Facebook 朋友數 293，四分之 一為遊戲朋友，四分之三乃線下朋友。使用重點為 瀏覽塗鴉牆與小遊戲。微網誌訊息同步發佈於 Plurk
‧
常用社交網站 Plurk、Facebook
使用概況與習慣 Plurk 註冊於 2009 年 4 月 9 日，Facebook 約一年 半前註冊。
直至訪談當日，Plurk 之 Karma 值 97.05，朋友 38 位，
粉絲零（基於隱私設定），累積噗數達 1240，回應數 6161 則。Facebook 擁有 127 位朋友，皆熟人；活動 重點為小遊戲以及發佈、瀏覽塗鴉牆。微網誌訊息
‧
常用社交網站 Facebook、Plurk
使用概況與習慣 Plurk 註冊於 2009 年 4 月 30 日，Facebook 約在 08
常用社交網站 Facebook、Plurk
使用概況與習慣 Plurk 註冊於 2008 年 8 月 14 日，Facebook 約兩年
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 40 -
受訪日期 2010/5/16 受訪時間 p.m. 2:00 受訪地點 台北：公館
年齡 25 職業 學生 性別 女
常用社交網站 Facebook
使用概況與習慣 Plurk 註冊於 2009 年 7 月 5 日，Facebook 約一年半 前註冊。
直至訪談當日，Plurk 之 Karma 值 70.48，朋友 35 位，
粉絲 0，累積噗數達 257，回應數 293 則。Facebook 擁有 167 位朋友；活動重點除小遊戲之外，為瀏覽 塗鴉牆上的影音分享與資訊，非朋友動態。微網誌 訊息以 Plurk 為中弖，同步發佈於 Facebook。
受訪者 M19
受訪日期 2010/5/16 受訪時間 p.m. 4:00 受訪地點 台北：公館
年齡 22 職業 學生 性別 男
常用社交網站 Facebook
使用概況與習慣 三次刪除並重新建立 Plurk 與 Facebook 之帳號，最 後一次帳號恢復於 2010 年 5 月 1 日。
直至訪談當日，Plurk 之 Karma 值 30.18，朋友 3 位，
粉絲 0，累積噗數 10，回應數 2 則。微網誌訊息以 Plurk 為中弖，不同步至 Facebook。Facebook 擁有 234 位朋友；活動重點為小遊戲、瀏覽塗鴉牆。
資料來源：本研究整理。
三、訪談進行方式
F04、F05 以及 F06 三位受訪者進行焦點團體訪談，餘下每位受訪者皆採一 對一陎訪。F04、F05 以及 F06 採焦點團體訪談的原因在於，這三位皆為研究者 的噗友，參與觀察的過程中，發現 F04、F05 以及 F06 在噗浪上互動密切，自成 一群，因而希望藉由焦點團體訪談可探查小團體的網絡式情境使用情形，另外亦 於焦點團體結束後，針對個人進行一對一深訪，作為資料的補充與對照。
進行時間約為一至一個半小時。訪談前皆以電子郵件寄送訪談大綱予受訪者，
訪談後視情況進行補訪。訪談過程全程錄音，並全數繕打為逐字稿。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 41 -
第肆章 資料分析
根據研究架構，本研究對 SNS 的媒介溝通經驗有其觀察準則，即－SNS 情 境的空間性來自媒介的科技特性、使用者對媒介的知覺、實際使用行為等的多方 形塑，是種循環互動的過程，溝通過程的整體經驗互相影響、緊對著使用者的個 人脈絡而發展，過程中任一部分的變動皆可能牽一髮而動全身。
因此在本章資料分析的部份，第一節處理重點為，檢視與分析相對於人的科 技媒介物，具備哪些促使溝通經驗現象得以開展的基礎要素、媒介特性。
第二節從使用者的生活脈絡與媒介的情境脈絡入手，分析 SNS 機緣的原動 力作為一股引發溝通行為的推力，有哪些被允諾的可能；進而藉由在實際的 SNS 活動中，分析原動力是如何被以各種方式帶入使用者的行動中；最後分析在此循 環互動與交會影響中體現出哪些代理意涵。
第三節延續一、二節的研究發現探討 SNS 之所以作為 SNS 其媒介意涵為 何。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 42 -