測量工具

為能較整體的瞭解高雄市外籍及大陸配偶的生活現況與幸福感，在進行社會 調查時，採用研究者自設問卷。參照本研究之目的、主要概念、研究問題、研究 架構，以及相關的研究結果與測量工具，自行設計問卷。本研究社會調查部份研 究概念架構如圖 3-4-1：

圖 3-4-1 研究概念架構圖

為能瞭解高雄市外籍及大陸配偶生活現況與幸福感之關係，根據相關文獻及 研究架構，以及現有的相關量表，研究者將自行設計問卷，做為本研究之工具。

茲就問卷編制的過程與內容，敘述如下：

（一）問卷的編製過程

本研究在問卷設計上，係依據以下步驟完成：

第一階段：初擬問卷之架構與問項

根據研究目的及文獻資料，訂定問卷架構後，於四月份初步擬定問卷，內容 包括個人及家庭基本資料，以及「環境友善性」、「幸福感」、「相關服務需求」三 分量表。除了個人及家庭的背景變項之外，如年齡、國籍等，其他層面是採用七 點尺度的總加量表法加以測量。「環境友善性」，其內涵包括移民政策、就業環境、

工作環境、醫療環境、社區生活環境、子女學校環境、家庭與婚姻等七個部分；

「幸福感」，其內涵包括自我接受、積極關係、自主性、環境駕馭、生活目的、

個人成長等六個面向。「相關服務需求」，包括了生活適應課程、生活適應服務需 求、醫療服務需求、就業服務需求、身心障礙服務需求、單親家庭服務需求、家 庭暴力服務需求。另外，為便利資料蒐集，除了華語版，本問卷亦譯成越南文版 及印尼文版。茲將問卷內容詳述於下。

1.問卷內容與參考架構

（1）個人及家庭基本資料、相關服務需求狀況：瞭解受訪者個人基本資料、

個人基本資料

家庭基本資料

相關服務需求 環境友善性

幸福感

72

就業情形、其家庭基本資料與互動狀況，以及相關服務需求之情形。

此部分引用 2009 年內政部移民署之大陸及外籍配偶生活處遇及權益之研究 報告之問卷。由於此份研究報告之問卷內容相當詳細、完整，且符合本研究所要 暸解之項目，因此採用其中兩個部份，分別為個人及家庭基本資料及相關服務處 遇使用與需求情形，以作為瞭解受訪者之背景及服務使用狀況之參考。主要目的 是希望以全國性研究結果為比較基礎，除瞭解高雄市新移民婦女之現況，更可以 瞭解高雄市與全國性之比較。

另外，引用黃毅志針對台灣地區所做的新職業聲望與社經地位量表，藉由職 業聲望量表之分數，測量與瞭解受訪者的社經地位與職業聲望。

※資料來源：

A.游美貴（2009）。大陸及外籍配偶生活處遇及權益之研究報告。內政部：

入出國及移民署。

B.黃毅志（2008）。如何精確測量職業地位？「改良版台灣地區新職業聲望 與社經地位量表」之建構。台東大學教育學報，19(1)，151-160。

（2）幸福感量表：瞭解受訪者目前的生活狀態及其主觀幸福感受。

採用 Ryff & Keyes(1995)所提出的幸福感概念與幸福感量表，分成六大面項，

分別為自我接受、積極關係、自主性、環境駕馭、生活目的、個人成長，以瞭解 新移民女性在臺灣所感受到的幸福程度。另外，根據 Springer & Hauser(2006)針 對 Ryff & Keyes(1995)所提出的量表之建議作為參考。

※資料來源：

A.Ryff, C. D. & Keyes, C. L. (1995). The Structure of Psychological

Well-Being Revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719-727.

B.Springer, K. W. & Hauser R. M. (2006). An assessment of the construct validity of Ryff’s scales of psychological well-being: method, mode, and measurement effects. Social science research, 35(4), 1080-1102.

（3）環境友善性量表：瞭解受訪者對台灣生活環境（移民政策、就業環境、

醫療環境、社區生活環境、家庭與婚姻）的感受。

本研究參考相關文獻將環境友善性主要分為五大環境：移民政策、就業環境、

醫療環境、社區生活環境、家庭與婚姻，藉由各面項一一檢視新移民對於各環境 感受之友善程度。參考來源如下：

73

※資料來源：

A.朱柔若、孫碧霞（2010）。印尼與大陸配偶在台社會排除經驗之研究。教 育與社會研究研究，20，1-52。

B.王靖綸、洪鳳卿、梁育慈、許瑞倚、陳鬱婷、葉雨薇、蔡文寧、蔡佩如

（2010）。台灣好嗎？新移民女性感受臺灣生活環境友善性之探討。國立 屏東科技大學社會工作系學士論文。

C.鍾鳳嬌、趙善如、王淑清、吳雅玲（2010）。新移民家庭：服務與實踐。

臺北：巨流。

D.林淑玲、蕭伃伶（2007）。台灣之女性新移民健康照護的社群隔離現象。

護理雜誌，54（4），67-72。

2.問卷結構安排

本研究之問卷設計分為五個部份，為了使受訪者能回答所有問題並顧及其心 理感受，所以將問卷內容安排順序如下：

（1）個人基本資料：瞭解受訪者個人基本資料及就業情形。

（2）環境友善性量表：瞭解受訪者對台灣生活環境（移民政策、就業環境、

醫療環境、社區生活環境、家庭與婚姻）的感受。

（3）幸福感量表：瞭解受訪者目前的生活狀態及其主觀幸福感受。

（4）相關服務處遇使用與需求量表：瞭解受訪者對於政府針對新移民提供服 務的使用情形及需求程度。

（5）家庭基本資料：瞭解受訪者家庭基本資料及互動狀況。

第二階段：聘請專家進行量表審查

邀請新移民工作實務者以及相關領域的專家針對初步擬訂問卷進行專家效 度考驗，包括高雄市政府社會局婦保科劉美淑科長、劉蕙雯股長、高雄師範大學 何青蓉老師及鳳山新移民中心李碧琪主任。審查的內容包括每一問項內涵的適當 度、文字表達的清晰度。然後，根據專家的審查意見，修改量表，編訂出「預試 版本」。經過多方參考後，本研究之「高雄市外籍及大陸配偶生活現況與幸福感 之研究」問卷初稿於五月完成。

第三階段：進行問卷試測

為了更瞭解預試問卷的適合度，於五月份進行問卷的試測。本研究預試對象 以鳳山新移民中心為主軸，運用訪員透過面對面訪問方式進行，總共完成 30 份 問卷，經過檢查與重複核對後，回收有效問卷 30 份，有效率 100%。透過試測一

74

方面瞭解受試者對量表的反應與接受度，另一方面依據試測的問卷，進行信度檢 驗，於六月份完成。

第四階段：正式問卷的編製

針對上述預試樣本，以項目分析、因素分析以及內部一致性檢定等統計方法，

對各量表逐一進行信、效度檢定，以參考受試者的建議刪題，針對部分的題意做 修正，完成本研究正式施測之問卷，詳細問卷內容請見附錄三。

（二）問卷之信效度檢驗

邀請新移民實務工作者以及相關領域之專家學者對初步擬訂問卷進行內容 效度檢定，依實務工作者的實務經驗與工作內容，針對問項內容周延性與詞語表 達難易度分別進行討論，然後再依題數的適切性進行檢定，以作為問卷修正之參 考。為使研究工具中的量表具有建構效度，使問卷題目更具適合度，進一步採用 項目分析刪除不具有鑑別度的題目，並透過因素分析統計方法檢定「環境友善性」

量表及「幸福感」量表的建構效度。因素分析則以主成份分析(principal factor analysis；PFA)與最大變異法(varimax)的方式找出潛在因數。最後，為進一步增 進問卷的可靠性與穩定性，採用Cronbach’s α 內部一致性統計方法，進行問卷內 部一致性的檢定。以下針對測量工具中的兩個層面之量表信、效度的數值做進一 步說明。

表 3-4-1 環境友善性各分量表，內在一致性信度與解釋變異量

項目 內在一致性信度 解釋變異量

移民政策 0.892 65.512

就業環境 0.771 58.344

工作環境 0.981 91.642

醫療環境 0.839 59.913

社區生活環境 0.713 41.809 子女學校環境 0.978 93.871 家庭與婚姻 0.954 74.913

75

表 3-4-2 幸福感各分量表，內在一致性信度與解釋變異量

項目 內在一致性信度 解釋變異量

自我接受(8 題) 0.843 48.958 積極關係(5 題) 0.789 61.913 自主性(6 題) 0.736 45.265 環境駕馭(5 題) 0.637 47.844 生活目的(5 題) 0.904 72.773 個人成長(6 題) 0.891 66.395 二、焦點團體

為獲得厚實訪談資料，本研究亦依據研究目的及問卷內容編製焦點訪談大綱。

主題主要包括個人資料(國籍、來台年數、就業情形、保險、證照取得等)、家庭 基本資料(結婚年數、婚姻狀況、配偶認識方式、子女情形、溝通問題等)、環境 友善性(移民政策、就業環境、工作環境、醫療環境、社區生活環境、子女學校 環境、家庭與婚姻)及幸福感(自我接受、積極關係、自主性、環境駕馭、生活目 的、個人成長等)。焦點團體訪談大綱詳見附錄四。

76

第五節 資料收集過程