本節旨在針對回收整理後之澎湖地區居民有效樣本，以敘述統計之平均數及標準 差，將受訪居民之社會交換因子、海洋運動觀光衝擊評價及對海洋運動觀光發展態度現 況加以描述，俾以瞭解受訪者之整體同意程度。
一、澎湖地區居民社會交換因子現況分析
澎湖地區居民在社會交換因子各構面之同意程度及符合程度，分別為：「權力」構 面，各題得分平均數 2.38，標準差 0.83；「價值肯定」構面，各題得分平均數 3.92，標 準差0.97；「互惠公平原則」構面，各題得分平均數 2.45，標準差 0.72；「觀光依賴」構 面，各題得分平均數 2.34，標準差 0.97；「吸引」構面，各題得分平均數 3.37，標準差 0.88。
結果顯示「價值肯定」、「吸引」二構面之平均得分落於「普通」到「同意」之間；
「互惠公平原則」構面平均得分落於「普通」到「不同意」之間，「權力」、及「觀光依 賴」構面之平均得分則落於「普通」到「不符合」之間。
此外，澎湖地區居民社會交換因子現況，以「價值肯定」之得分為最高，其次依序 為「吸引」、「互惠公平原則」、「權力」及「觀光依賴」。而各構面得分之離散程度，各 構面之標準差皆<1.0，顯示居民對各構面之平均同意程度及符合程度之差異不大。澎湖 地區居民社會交換因子各構面現況分析表，如表4-3 所示。以下分項敘述之：
表4-3 澎湖地區居民社會交換因子各構面現況分析表
構面 平均數 標準差 排序
價值肯定 3.92 0.97 1
吸引 3.37 0.88 2
互惠公平原則※ 2.45 0.72 3
權力 2.38 0.83 4
觀光依賴 2.34 0.97 5
※反向題已反向計分。
（一）權力構面現況分析
在權力構面之發展上，由表 4-4 可知，其得分介於 2.07-2.55，其中以「我具備豐富 海洋運動觀光產業的相關知識與技能（如具有討海生活背景或曾參與海洋運動相關研習 等）」（M=2.55）之符合程度為最高，而「我可掌控許多發展海洋運動觀光產業的權力」
為最低（M=2.07）。
表4-4 社會交換因子之權力構面分析表
題號 題項內容 平均數 標準差 次序
19. 我具備豐富海洋運動觀光產業的相關知識與技能（如
具有討海生活背景或曾參與海洋運動相關研習等）。 2.55 1.17 1 17. 我曾經擔任社區組織（含民間團體、地方廟務）的工
作幹部，協助社區事務的運作。 2.45 1.19 2 21. 我因為年紀較輕，而增加了許多在海洋運動觀光產業
發展的機會。 2.44 1.00 3
16. 我擁有可運用於海洋運動觀光投資的資本（如薪資、
存款等）。 2.43 1.04 4
20. 在社區裡，我具有影響力。 2.35 1.01 5 15. 我擁有一些土地所有權或使用權可做為海洋運動觀
光投資之用。 2.34 1.14 6
18. 我可掌控許多發展海洋運動觀光產業的權力。 2.07 0.98 7
（二）價值肯定構面現況分析
在價值肯定構面之發展上，由表 4-5 可知，其得分介於 3.70-4.05，其中以「我認為 海洋運動觀光產業是澎湖相當重要的產業」（M=4.05）之同意程度為最高，而「我認為 發展海洋運動觀光對個人或店家帶來的影響正面大於負面」（M=3.70）為最低。
表4-5 社會交換因子之價值肯定構面分析表
題號 題項內容 平均數 標準差 次序
6. 我認為海洋運動觀光產業是澎湖相當重要的產業。 4.05 0.80 1 1. 海洋運動觀光產業可提供居民許多就業機會。 4.03 0.74 2 7. 我認為發展海洋運動觀光對澎湖是必要的。 4.00 0.79 3 2. 海洋運動觀光產業的發展會引進外地業者，進而提升
澎湖的競爭力。 3.96 0.78 4
5. 海洋運動觀光產業會帶動其他相關產業的發展。 3.95 0.74 5 9. 我認為發展海洋運動觀光對地方帶來的影響正面大
於負面。 3.73 0.82 6
8. 我認為發展海洋運動觀光對個人或店家帶來的影響
正面大於負面。 3.70 0.82 7
（三）互惠公平原則現況分析
在互惠公平原則構面之發展上，由表 4-6 可知，其得分介於 3.26-3.81，其中以「經 濟利益大部分被旅行社或相關特定業者壟斷，居民獲利不多」（M=3.81）之同意程度為 最高，而「在海洋運動觀光發展過程中，有造成居民利益分享不均的現象」（M=3.26）
為最低。
表4-6 社會交換因子之互惠公平構面分析表
題號 題項內容 平均數 標準差 次序
14. ※經濟利益大部分被旅行社或相關特定業者壟斷，居
民獲利不多。 3.81 0.96 1
13. ※海洋運動觀光發展帶來的經濟收入，僅嘉惠少數相
關業者。 3.66 0.96 2
12. ※在海洋運動觀光發展過程中，我所居住的社區並未
獲得適當的回饋。 3.53 0.94 3
11. ※在海洋運動觀光發展過程中，我並沒有獲得公平合
理的報酬。 3.51 0.84 4
10. ※在海洋運動觀光發展過程中，有造成居民利益分享
不均的現象。 3.26 0.84 5
※註：反向題尚未反向計分。
（四）觀光依賴構面現況分析
在觀光依賴構面之發展上，由表 4-7 可知，其得分介於 2.08-2.64，其中以「我的家 人或親朋好友所從事的工作與海洋運動觀光產業有關」（M=2.64）之符合程度為最高，
而「我主要的經濟收入來源是經營海洋運動觀光產業」（M=2.08）為最低。
表4-7 社會交換因子之觀光依賴構面分析表
題號 題項內容 平均數 標準差 次序
23. 我的家人或親朋好友所從事的工作與海洋運動觀光
產業有關。 2.64 1.19 1
25. 當遊客增加時，我的經濟收入也會隨著增加。 2.32 1.22 2 22. 我所從事的工作與海洋運動觀光產業有關。 2.31 1.12 3 24. 我主要的經濟收入來源是經營海洋運動觀光產業。 2.08 1.07 4
（五）吸引構面現況分析
在「吸引」構面之發展上，由表 4-8 可知，以「我預期能從海洋運動觀光產業中獲 得許多利益」（M=3.38）之同意程度較高，「從事海洋運動觀光產業使我獲取比以前更 多的收入」（M=3.36）較低。
表4-8 社會交換因子之吸引構面分析表
題號 題項內容 平均數 標準差 次序
4. 我預期能從海洋運動觀光產業中獲得許多利益。 3.38 0.94 1 3. 從事海洋運動觀光產業使我獲取比以前更多的收入。 3.36 0.96 2
二、澎湖地區居民海洋運動觀光衝擊評價之現況分析
澎湖地區居民現行海洋運動觀光衝擊評價各構面之同意程度，分別為：「負面環境 衝擊」構面，各題得分平均數 3.70，標準差 0.87；「正面社會文化衝擊」構面，各題得 分平均數3.66，標準差 0.61；「正面經濟衝擊」構面，各題得分平均數3.83，標準差 0.64；
「正面環境衝擊」構面，各題得分平均數 3.60，標準差 0.67；「負面社會文化衝擊」構
面，各題得分平均數 3.25，標準差 0.73；「漁業衝突」構面，各題得分平均數 3.41，標 準差0.82。結果顯示各構面之平均得分皆落於「普通」到「同意」之間。
此外，澎湖地區居民現行對海洋運動觀光衝擊評價，以「正面經濟衝擊」構面得分 為最高，其次依序為「負面環境衝擊」、「正面社會文化衝擊」、「正面環境衝擊」、「漁業 衝突」，得分最低為「負面社會文化衝擊」構面。而各構面得分之離散程度，各構面之 標準差皆< 1.0，顯示居民對各構面之平均同意程度差異不大。澎湖地區居民海洋運動觀 光衝擊評價各構面現況分析表，如表4-9 所示。以下分項敘述之。
表4-9 澎湖地區居民海洋運動觀光衝擊評價各構面現況分析表
構面 平均數 標準差 次序
正面經濟衝擊 3.83 0.64 1
負面環境衝擊 3.70 0.87 2
正面社會文化衝擊 3.66 0.61 3
正面環境衝擊 3.60 0.67 4
漁業衝突 3.41 0.82 5
負面社會文化衝擊 3.25 0.73 6
（一） 負面環境衝擊
在負面環境衝擊構面之發展上，由表 4-10 可知，其得分介於 3.54-3.82，其中以「水 域環境資訊宣導不足，具有潛在的安全顧慮」（M=3.82）之同意程度較高，「自然景觀 遭受破壞」（M=3.54）較低。
表4-10 海洋運動觀光衝擊評價之負面環境衝擊構面分析表
題號 題項內容 平均數 標準差 次序
33. 水域環境資訊宣導不足，具有潛在的安全顧慮。 3.82 0.93 1
29. 垃圾及髒亂增加。 3.77 1.02 2
31. 水上遊憩活動對生物棲地造成干擾。 3.70 1.00 3
30. 噪音增加。 3.69
（3.6893） 1.05 4 32. 水上遊憩活動增加水域的汙染源。 3.69
（3.6871） 1.00 5 34. 使海洋環境、生態資源遭受威脅或破壞。 3.67 1.03 6
28. 自然景觀遭受破壞。 3.54 1.02 7
（二） 正面社會文化衝擊
在正面社會文化衝擊構面之發展上，由表 4-11 可知，其得分介於 3.54-3.82，其中 以「塑造地方特色」（M=3.80）之同意程度為最高，而「增進社區的人際互動關係」
（M=3.38）為最低。
表4-11 海洋運動觀光衝擊評價之正面社會文化衝擊構面分析表
題號 題項內容 平均數 標準差 次序
14. 塑造地方特色。 3.80 0.76 1
15. 豐富地方文化節慶活動。 3.79 0.76 2 11. 改善且提升本地形象。 3.78 0.82 3 12. 增加居民與觀光客間的文化交流。 3.71 0.84 4 13. 增加居民運動及休閒活動的多樣性。 3.62 0.92 5
10. 減緩人口外移。 3.57 0.89 6
9. 增進社區的人際互動關係。 3.38 0.90 7
（三） 正面經濟衝擊
在正面經濟衝擊構面之發展上，由表 4-12 可知，其得分介於 3.68-4.02，其中以「增 加當地特產（如農、漁產品）銷售機會」（M=4.02）之同意程度為最高，而「增加居民 所得」（M=3.68）為最低。
表4-12 海洋運動觀光衝擊評價之正面經濟衝擊構面分析表
題號 題項內容 平均數 標準差 次序
5. 增加當地特產（如農、漁產品）銷售機會。 4.02 .74 1
3. 吸引外來投資。 3.89 .79 2
4. 增加商品及服務的範圍。 3.85 .77 3
1. 增加居民就業機會。 3.79 .856 4
16. 協助當地開發或管理遊憩水域及培養專業海洋運動
人才。 3.75 .79 5
2. 增加居民所得。 3.68 .87 6
（四） 正面環境衝擊
在正面環境衝擊構面之發展上，由表 4-13 可知，其得分介於 3.70-3.42，其中以「增 加地方運動、遊憩與娛樂設施」（M=3.70）之同意程度為最高，而「促使當地環境受到 完善保護」（M=3.42）為最低。
表4-13 海洋運動觀光衝擊評價之正面環境衝擊構面分析表
題號 題項內容 平均數 標準差 次序
25. 增加地方運動、遊憩與娛樂設施。 3.70 0.85 1 23. 提升水域設施（堤防、碼頭、航道等）的整潔安
全。
3.65
（3.6485） 0.93 2 26. 整體水域設施（堤防、碼頭、航道等）得以獲得
完善規劃。
3.65
（3.6485） 0.89 2
21. 增進公共建設投資。 3.64 0.86 3
24. 改善本地對外交通。 3.63 0.96 4
8. 提升生活品質。 3.50 0.88 5
22. 促使當地環境受到完善保護。 3.42 1.00 6
（五） 負面社會文化衝擊
在負面社會文化衝擊構面之發展上，由表 4-14 可知，其得分介於 3.15-3.35，其中 以「同業競爭造成削價競爭、品質低落」（M=3.35）之同意程度為最高，而「同業競爭 影響社區團結，造成地方分裂」（M=3.15）為最低。
表4-14 海洋運動觀光衝擊評價之負面社會文化衝擊構面分析表
題號 題項內容 平均數 標準差 次序
18. 同業競爭造成削價競爭、品質低落。 3.35 1.00 1 27. 居民日常生活受遊客干擾。 3.29 0.97 2 20. 改變漁村的勞動人口結構，趨於高齡化。 3.27 0.92 3 17. 增加居民與遊客（或業者）間的遊憩衝突。 3.21 0.95 4 19. 同業競爭影響社區團結，造成地方分裂。 3.15 1.02 5