國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
提起（殺這個字），不過他們討論的都是如何殺、如何處決。123 事後，戈培爾在 1941 年 12 月 12 日的日記中寫道：
有關猶太人等，元首決定清理檯面。他預言，如果猶太人要再帶來一場世界 大戰，就讓他們通通滅亡吧。這不是說說算了，大戰在即，猶太人是死定了。124 近千萬條性命在德國所領各地的集中營裡消失了。作為元首的希特勒必須要 負領導責任之外，其下決定的各軍官及黨政要員在紐倫堡大審中以「極權命令難 以違抗」意圖脫罪，是為遁詞。令人驚訝的是，雖然如此眾多的猶太人及其他少 數民族消失了，但是一般在戰後問及德國大眾關於集中營之事，大多表示全然不 知，以至於盟國當局令一般德國民眾清理集中營、參觀其設施時，許多德國民眾 大感驚駭。125
國社黨對待猶太人及其他「劣等人」，自一開始的宣傳，而後的「保護管束」， 到成立猶太人隔離居住區，以及最後 1942 年萬湖會議確定以滅絕方式解決猶太 人問題，一步步由種族歧視、種族迫害、種族隔離升級到最終的種族滅絕。儘管 許多國社黨政要如希特勒、戈林、戈培爾等都提出了「遷移計劃」，但是最終依 然是以殺蟲劑來殺人了。猶太人及國社黨政敵的資產被沒收充公，房產直接讓渡 予受盟軍轟炸而喪失家園的德國居民、甚至連他們身上的衣物、頭髮、脂肪也移 作戰爭資源用。126
3.4 生命之泉
除了對少數民族、政敵、敵國戰俘進行滅絕之外，德國尚採取種族清洗的行 動。清洗包含將先天性殘疾者加以安樂死，以及培育優秀血統。其中規模較大者 為生命之泉（Lebensborn）。該組織於 1935 年 12 月 12 日創立，隨著德國的勝利 而漸漸擴大到各佔領國。體能、生物特徵優秀者、血統純正者、亞利安人，以及 親衛隊隊員的孩子，可以申請前往生命之泉。一般正常家庭申請前往生命之泉者
123 參見：Browning, The Origins of the Final Solution, (University of Nebraska Press, 2007) p.413
124 原文為：Bezüglich der Judenfrage ist der Führer entschlossen, reinen Tisch zu machen. Er hat den Juden prophezeit, daß, wenn sie noch einmal einen Weltkrieg herbeiführen würden, sie dabei ihre Vernichtung erleben würden. Das ist keine Phrase gewesen. Der Weltkrieg ist da, die Vernichtung des Judentums muß die notwendige Folge sein. 參見：Die Zeit, edition of January 9, 1998。希特勒當時 因為日本向美國宣戰，而不得不對美宣戰；此外，德軍在莫斯科城下發生開戰以來第一次頓挫。
因此，希特勒就「世界大戰」的形勢對戈培爾私下說的這段話，被當做是他「曾經親自下令最終 解決」的証明。然而，此篇說帖卻是在萬湖會議之後，猶太人屠殺已然開始。
125 參見：英軍士官 James Palmer 關於發現貝爾森（Belson）集中營的回憶，詳載於 The War Years:
1939~1945, (London: Marshall Cavendish Books, 1994)
126 許多物資都直接被當作戰爭資源發予人民或直接使用；然而部份資產卻被集中起來存入瑞士 銀行了。據估計，其中約有價值四億兩千五百萬美元（1940 年代美元價值）係來自對各地區「劣 等民族」的強徵行為。詳見 2002 年發表的貝格報告書（Bergier Commission）：Bergier, Jean-Francois;
W. Bartoszewski, S. Friedländer, H. James, H. Junz, G. Kreis, S. Milton, J. Picard, J. Tanner, D. Thürer, J.
Voyame. Final Report of the Independent Commission of Experts Switzerland – Second World War.
(Zürich: Pendo Verlag GmbH. 2002) p. 107
‧
家養育成為主體種族 （Herrenmenschen）或是超人（Übermenschen）；事後認為 是誤傳。129 事實上這個國家良種育幼計劃，是期待「最優秀」的後代能得到更127 詳見：Joshua Hammer, Hitler’s Children. (Newsweek International, March 20th, 2002)
由於戰火未及於挪威，因此到大戰結束為止，只有挪威的分
128 欲申請者必須滿足下列條件之一：一、種族或生物特徵上對於血統改良有價值者；二、種族 純正或生物特徵上特優而有需要照顧的母親；三、來自上述家庭的孩子；四、需要照顧的母親。
其中最大宗者為「需要照顧的母親」，1939 年時，57.6%是未婚媽媽們的孩子；1940 年時增加到 了 70%。誠然，許多的未婚媽媽是西北歐佔領國之「優秀血統」女性。詳見：ABC News 20/20 Special Report — Hitler’s “Master Race:” Nazi Program Attempted to Create Racially Pure Children (April 27, 2000).
129 詳見：Clay, Leapman, Herrenmenschen - Das Lebensborn-Experiment der Nazis. (München: Heyne, 2001)
130 德國、奧地利 13 所、東領土及波蘭 3 所、挪威 15 所、丹麥 2 所；法國、荷蘭、比利時、盧 森堡各 1 所。
131 參見：Hitler’s “Master Race:” Nazi Program Attempted to Create Racially Pure Children (ABC News 20/20 Special Report, April 27, 2000).
132 當時認為德國母親應當養育四個孩子為目標。育有四個孩子的母親將頒予藍白色的德意志母 親勛章以茲鼓勵。
133 出自 1936 年 9 月 13 日希姆萊簽署「成立 Lebensborn e.V.」之相關命令，載於德國 1943 年版
「士兵之友」（Der Soldatenfreund）手冊。參見：Document 2825-PS: SS Soldiers Friend: Pocket Diary For The German Armed Forces With Calendar For 1943: Edition D: Waffen-SS, 於 Nazi Conspiracy and Aggression, Volume V: (District of Columbia: US Government Printing Office, 1946) p. 462~464
134 說法有二。其一為，美軍在五月間進入史坦荷靈時，文件被生命之泉人員視為機密，倒入以
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
院沒有關閉。挪威分院照顧的一萬四千餘名未婚媽媽們因為「與侵略者有染」， 被認為是「精神錯亂」，連同她們的孩子一起被關押入精神病院達數十年之久。135 挪威至今仍有生命之泉成員的利益團體，向挪威政府尋求不當關押的賠償。136
撒河（Isar）；其二為，當地的突擊隊在稍早前即已經文件付之一炬。參見：詳見：Joshua Hammer, Hitler’s Children. (Newsweek International, March 20th, 2002)
135 Ibidem
136 在 2002 年的官司中，挪威政府賠了二十萬克隆給生命之泉遺子。詳見挪威生命之泉官方網 頁：http://www.lebensbornnorway.org/velkomme.htm
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4 結論
4.1 兩位領導人的比較
由史達林的名字來看，「約瑟夫」並不是一個俄國式的名字，而是一個猶太 式的，至少是基督教式的名字。由於對「純種猶太人」的定義掌以掌握──通常 是指母親為信猶太教的猶太人──現在也很難考究史達林是否為猶太人。他們生 活在基督教會東正教派的喬治亞，會取這樣的名字多少代表他不是「俄國人」， 而是一個喬治亞人。當然，俄國人也同屬於東正教，但是就命名而言，俄國有許 多常用但非基督教式的名字。
就算希特勒不是波希米亞人，也很明顯地是一個奧地利人。在德奧公投合併 為大德國之後，人們依然會以他的鄉音判斷他是一個巴伐利亞或是奧地利人。當 然，德國選民們不會認為希特勒是個維也納來的名畫家，他受歡迎的原因也不是 因為他不收賄、吃素，或是一位愛狗人士──他是以國家主義、種族主義的政見 吸引他的選民的。
希特勒和史達林以這些種族主義的手段行事，或許與他們的背景有關。兩人 都不是「主體民族」的成員，作為一個「少數」而登高位，必須要証明自己是非 常「純正」的。用激進手段免除外人的疑慮往往是相當便捷的方式，如羅馬的布 魯特斯弒其子般，能夠立刻得到群眾的回應。作為統治者，他們用這種極端的方 式來鞏固群眾支持，不失為一種可能。